DSA-Forum

Also ich fand die meisten Sachen von da ziemlich unterhaltsam. Allerdings kann ich manches nicht so recht beurteilen, weil ich nie DSA3 gespielt habe. Und es geht gar nicht wirklich ums klein halten. Vielmehr ist es so, dass wenn einer bereits nach kurzer Zeit alles hat und alles kann, womit soll ich diesen Char dann als SL belohnen?

Tilim hat geschrieben: ↑10.07.2017 14:57 Assaltaro hat geschrieben: ↑
10.07.2017 14:56
Aber die Weigerung ist eher Erweiterung der Prinzipientreue. Unfähigkeit heißt man ist zu doof es zu lernen

Das sehe ich nicht so. Die "Elfische Weltsicht" ist euch eine sehr spezielle Unfähigkeit und ist explizit auch nicht wegen Doofheit.

Vielleicht erstellt man sich auch einen Nachteil der dann "[Gott]ische Weltsicht" heißt. Dieser sorgt dafür, dass alle Talente die dieser Gott nicht mag um eine Spalte schwerer zu steigern sind. Gibt dann auch so 10 bis 15 Punkte je nach Gott. Kann man dann auch super für sehr gläubige (aber ungeweihte) Charaktere verwenden.

Ich finde das lässt sich nicht vergleichen. In der elfischen Weltsicht steigert man jene Talente teurer, die dem fey fern sind und die dem Elf einfach tatsächlich schwer fallen zu begreifen, also wieder eine Art Unfähigkeit bzw. eine Unverständnis für alles was nicht elfisch ist.
Bei dem Moralkodex ist es "nur" ein mein Gott mag dieses Talent nicht, also benutze ich es nicht. Es gibt aber bestimmte einige Tsa Gläubige die mal Kämpfer waren, wegen Kriegstrauma aber geschworen haben nie wieder eine Waffe anzurühren und nun Tsa huldigen. Diese verstehen den Kampf sehr gut, dürfen jetzt aber keine Waffen mehr tragen.

Aber die Weigerung ist eher Erweiterung der Prinzipientreue. Unfähigkeit heißt man ist zu doof es zu lernen

Aber so lange es Regeln mit freien Generierungs- und Steigerungssystem gibt, wird man sich immer entscheiden müssen. Ich kann mit meinen AP ja jetzt entweder Töpfern steigern, weils gerade gut passen würde, was aber vermutlich nie relevant wird oder ein Kampftalent oder ähnlich "wichtiges". Ich schätze der Großteil wird beides immer wieder mitnehmen, die nützlichen und die Fluff-Sachen. Ich finde es nur schade, wenn manche nie Fluff-Sachen steigern, denn so ein Charakter fühlt sich meiner Meinung nach nicht rund an. Jeder erlernt einmal Sachen die ihn "beruflich" nicht weiter bringen, ihn aber einfach interessiert haben und Spaß machen, warum dann nicht auch die Helden.

Ok, jetzt verstehe ich auch deinen Satz. Ich finde die Beantwortung ist sehr schwer. Denn beide Formulierungen lassen für mich offen aus welcher Motivation ich kämpfen würde, wenn es nicht um AP oder Schätze etc geht.

Vielleicht:
"Ich kämpfe nur für Belohnungen und nicht um des Kampfes willen" oder so ähnlich.

Bei 22 verstehe ich immer noch nicht warum die Ablehnung BK ist. Ich als MA gehe auch nie wegen den AP oder so in den Kampf, sondern nur wenn es gerade zu meinem Charakter passt, würde hier also auch volle Ablehnung wählen.

Ja gerade auf der Ablehnungsseite find ich das oft schwer.

Ich geh mal deine Sachen durch und auch was mir noch aufgefallen ist.
4. Finde die Ablehnung sagt nichts aus. Könnte auch CG sein, der einfach spielt was noch gebraucht wird
7. Hier finde ich, dass man bei Ablehnung alles außer CG sein kann.
9. In gewisser Weise ist es ein Specialist, denn wenn ich a) nur Kämpfer spiele und b) immer denselben Kampfstil habe ist es ein Specialist. Die Frage impliziert einfach für beide Seiten dass nur Kämpfer gespielt werden.
12. Ist die Frage nicht irgendwie redundant zu 9?
16. Finde die Ablehnung sagt nichts aus. Ich sehe mich selbst als starken MA und hasse Kämpfe. Nach der Frage wäre ich aber CG
22. Warum ist die Ablehung BK?
32. Frage ich mich auch.
35 Warum ist man bei Ablehnung TT?
36. Das Ausbrechen aus der Rolle habe ich auch schon bei PG und TT gesehen
39. Stimme ich dir zu
40. Sehe ich ebenfalls, das kann bei Ablehnung fast alles sein
41. Ne, ich hätte die Zustimmung bei MA und ST angesetzt und bei Ablehnung vielleicht PG und BK?

Wird hier Bauerngaming als Synonym für Method-Actor benutzt?
Dachte Bauerngaming wäre das bewusste Spielen schwacher Professionen. Method-Acting funktioniert aber mit den starken und schwachen ganz gut.

Ok hier mein neues Ergebnis:

Method Actor 88%
Storyteller 61%
Casual Gamer 50%
Tactician 29%
Power Gamer 17%
Specialist 17%
Butt-Kicker 0%

Ziemlich interessant, dass man in einem sogar 0% hinkriegt. Und schön, dass mein Method-Actor Anteil noch weiter gestiegen ist. ^^

Ich finde das bei mir doch ziemlich zutreffend.