Wie hat sich die Redaktion entwickelt?

[Rhonda Eilwind]

Also, im Fall von Ugurcan war es tatsächlich immer wieder der Fall -

Ja. Auf den sehr frühen Bildern war das sehr ausgeprägt.

So viele Illustrator:innen, die jahrelang DSA gespielt hätten, gab es übrigens auch darum schon nicht, weil es DSA noch nicht jahrelang gab.

Die ersten (Innen-)Illustrationen von Ina Kramer zB - die ja ohne Zweifel DSA spielte - passten zwar zu Setting, aber ich fand sie so dermaßen stümperhaft gemacht, dass ich dachte, das könne ich selbst mit etwas Übung mühelos besser.

(Ob ich mich da nicht letztlich total vergaloppiert habe, sei mal dahingestellt... )

[Wolfio]

Wobei ich hier immer sage:

Abenteuer und Bilder aus dem Urschleim von DSA zählt nicht als Maßstab.
Finde mal gute Zeichner, die für ein Rollenspielsystem arbeiten um 1990-1995...

[DnD-Flüchtling]

Die ersten (Innen-)Illustrationen von Ina Kramer zB - die ja ohne Zweifel DSA spielte - passten zwar zu Setting, aber ich fand sie so dermaßen stümperhaft gemacht, dass ich dachte, das könne ich selbst mit etwas Übung mühelos besser.

Damals war ich beeindruckt gewesen, aber da war ich ja auch erst 9 Jahre alt (und wie gesagt, für mich waren ihre Illustrationen quasi immer gleichbedeutend mit DSA; könnte natürlich auch daran liegen, dass 90% meiner ersten DSA-Bücher - DHDSA, DMDSA, DLDSA, DKDSA, Thorwal, Nedime - von ihr illustriert worden sind.
Was ich allerdings auf jeden Fall sagen muss, ist, dass sie immer noch besser war als die anderen s/w-Illustratoren der Frühzeit (so bis 1990) - Bryan Talbot war eine Krankheit; Joachim Fortmann war extrem schlampig und schien seine Zeichnungen möglichst schnell runterreißen zu wollen (was schade ist, denn anatomisch etc. sind seine Bilder gar nicht so schlecht); Horus war sehr stilisiert, aber passte wirkte etwas lieblos und detailarm; und Norbert Lösche... ich könnte jetzt nicht sagen, woran es liegt, aber irgendwie bin ich mit dem nie warm geworden.

[Rhonda Eilwind]

Damals war ich beeindruckt gewesen, aber da war ich ja auch erst 9 Jahre alt

Sie hat sich im Laufe der Zeit ganz enorm gesteigert.

Ihre NSC-Portäts zB fand ich größtenteils ziemlich gut.

Aber so die allerersten Werke (Der Zug durch das Nebelmorr", zB, wenn ich mich noch richtig erinnere) - das war eher so Stil "Naive Malerei".

[Vermutlich waren auch die ersten Bilder schon zumindest teils SEHR gut gezeichnet, aber das war alles so flach, das sprach mich gar nicht an... wenn das künstlerisch anspruchsvoll war, habe ich es schlicht nicht erkannt... ]

Fortmann mochte ich.

Horus' Bilder sind in dieser Mischung aus Comic und Holzschnitt gar nicht meines, und die von Lösche irgendwie auch nicht so ganz...

Dann kam irgendwann noch Caryad - und ich glaube, den Rest habe ich dann verpasst.

[Hina]

Horus fand ich ganz gut in der Khombox, das war so ein comichafter 90er-Stil der auch aus den Fabled Lands-Spielbuechern haette stammen koennen. Abu Terfas z.B. oder die das Bild von Reitern, die durch die Wueste preschen, sind mir gut im Gedaechtnis geblieben. Ich habe gerade einmal auf Ina Kramers Fruehwerke geschaut (Nordlicht, Nebelmoor...) und Du hast recht - sie hat wirklich nicht so gut angefangen. Das war mir gar nicht so bewusst. Manche ihrer Gesichter sind auch arg puppenhaft (z.B. Thesia, Nahema, Pardona), aber die Maenner fand ich meist gut gelungen (Tronde, Cuanu und Phileasson war sie, denke ich?). Aldare & Amene sind auch sehr ikonisch, aber wohl ihrer Spaetphase zuzuordnen.

[DnD-Flüchtling]

aber die Maenner fand ich meist gut gelungen (Tronde, Cuanu und Phileasson war sie, denke ich?).

Bei Trone und Cuanu standen allerdings jeweils Robert Mitchum und Marlon Brando Pate.

[Hina]

Fand ich nie schlimm, ich war zu jung und unbewandert in Popkultur um vor dem Internetzeitalter die ganzen Schauspieleranleihen zu bemerken.

[Rhonda Eilwind]

Ich habe gerade einmal auf Ina Kramers Fruehwerke geschaut (Nordlicht, Nebelmoor...) und Du hast recht - sie hat wirklich nicht so gut angefangen.

Danke, das beruhigt mich jetzt.

Phileasson weiß ich nicht, das Heft kenne ich nicht. Aber Dexter Nemrod zB war mW auch von ihr und den fand ich ganz großartig.

Ja, Thesia. Es ist halt schwer, jemanden abzubilden, der rundherum einfach perfekt sein soll. Da verfolgen mich heute noch diese dezent ausdruckslos daherglotzenden Augen im "perfekten" Gesicht. Bei Iloinen Schwanentochter genauso.
Bei letzterer finde ich das Bild von @RvB (aus der Wikie Aventurica) erheblich ansprechender.

[DnD-Flüchtling]

Fand ich nie schlimm, ich war zu jung und unbewandert in Popkultur um vor dem Internetzeitalter die ganzen Schauspieleranleihen zu bemerken.

Ne, ich wollte nicht darauf hinaus, dass es schlimm ist, sondern dass das der Grund dafür ist, dass die besser aussehen
Es ist einfacher, ein realistisches Gesicht abzumalen, als es aus dem Kopf selbst zu zeichnen.

[Rhonda Eilwind]

Es ist einfacher, ein realistisches Gesicht abzumalen, als es aus dem Kopf selbst zu zeichnen.

Das stimmt allerdings.

Und ich finde das auch gar nicht so schlimm. Ich könnte es definitiv auch nicht anders - wenn überhaupt noch.

[Hina]

Ja, Thesia. Es ist halt schwer, jemanden abzubilden, der rundherum einfach perfekt sein soll. Da verfolgen mich heute noch diese dezent ausdruckslos daherglotzenden Augen im "perfekten" Gesicht. Bei Iloinen Schwanentochter genauso.
Bei letzterer finde ich das Bild von @RvB (aus der Wikie Aventurica) erheblich ansprechender.

Ja, Iloinen gehoert eindeutig auch zu diesem Quartett des pueppchenhaften Grauens. Die erinnerten mich immer an die Porzellanpuppensammlung meiner Grossmutter, deren ausdruckslose Augen mir als Kind nach der Lektuere zu vieler "Gespenster"-Hefte gehoerig Alptraeume bescherten. Eigentlich interessant im Rahmen der Diskussion im Nachbarthread, dass gerade die Damenportraits im Versuch sie makellos zu gestalten so leblos gerieten, waehrend es den Herren "erlaubt" ist, auch visuell Charakter zu zeigen. Mir faellt gerade auf, dass mir das auch im echten Leben so geht - im Alltag begegne ich gefuehlt viel mehr gutaussehenden Frauen als Maennern, aber unter Hollywood-Beruehmtheiten finde ich im Schnitt die Maenner viel attraktiver. Ob das wohl am divergierenden Schoenheitsideal liegt...

PS: Deine Iloinen ist in der Tat viel schoener (und angemessen woelfisch!), @RvB.

[RvB]

RvB hat geschrieben: ↑09.03.2021 20:09
Also ich glaube kaum, dass die DSA-Redaktion sich irgendwelche bereits bestehenden Fantasy-Artworks zusammenkauft, die nur so halb zum Inhalt eines Buches passen.
Also, im Fall von Ugurcan war es tatsächlich immer wieder der Fall - so zB hier

Ich korrigiere mich: Ich glaube kaum, dass die moderne DSA-Redaktion sich irgendwelche bereits bestehenden Fantasy-Artworks zusammenkauft, die nur so halb zum Inhalt eines Buches passen.

Seit Nadine Schäkel die Art-Direktorin ist, scheint mir da optisch vieles anders und besser zu laufen. Vorher war das ja glaube ich ein eher spontaner Flickenteppich, wer für welches Werk jetzt woher eine Illustration besorgt hat. Das systematisch in einer Hand zu haben, zahlt sich aus. Ich fand auch das Art Book sehr interessant zu dem Thema, wie das heutzutage mit den Illustrationen im Verlag läuft.

(...Edit: Schön, dass euch meine Version von Iloinen gefällt. Das war damals echt eine Herausforderung, dass die bei der visuellen Beschreibung nicht völlig verstörend aussieht. Und "sexy" sollte sie auch nicht werden, gleichzeitig aber möglichst auch ein bisschen mysteriös. Ein künstlerischer Spagat erster Güte. )

[Wolfio]

Ich korrigiere mich: Ich glaube kaum, dass die moderne DSA-Redaktion sich irgendwelche bereits bestehenden Fantasy-Artworks zusammenkauft, die nur so halb zum Inhalt eines Buches passen.

Wenn ich in "Der Dunkle Mhanadi" gucke.... und mir dann mal so das Artwork von Christina Krauss angucke....

ich hab irgendwie meine Zweifel, dass der sehr eindeutige Drider mit Photo-Shop-Skorpionschwanz NICHT davor schon mal bei DnD aufgetaucht ist...

[Mikal Isleifson]

Vor allem hochgradig unglücklich, als dass Skorpione meines Wissens nach weder Pedipalpen, noch ein aufgeblähtes Abdomen besitzen. Und die Hautfarbe ist auch Drow-typisch. Ich würde jede Wette eingehen, schaut man tief genug in Deviant-Art oder ähnliches, finden wird das arachnide Original. also ich finde, das ist ein gutes Beispiel für "schlecht kopiert/entlehnt"

Wobei, ich lese gerade "Skorpion-Spinne-Mensch-Chimäre, also alles drei drin. Man könnte sich allerdings fragen, warum? Gab es kein Bild von einer Skorpion-Mensch-Chimäre? Musste es schnell gehen? War die Vorlage/geistige Vater der "Scorpion King"? Oder wollte hier wirklich jemand eine Chimäre aus allen drei Teilen?

Wollte man die akkadische Legende vom Skorpionmenschen aus dem Gilgamesh-Epos? Könnte insofern passen, als dass Mhanadistan auch ein "Zweistromland zwischen Mhanadi und Gadang" ist (wie der irdische Irak mit Euphrat und Tigris) und man dort für alte Geschichte den alten Babyloniern entlehnte Settings reinpflegen/als Vorlage/Inspiration nehmen kann.

[Alrik Normalpaktierer]

So unterscheiden sich die Geschmäcker. Fortmann hat für mich - unter denen, die oft genug vorkamen, um in gewisser Weise stilprägend zu sein - die besten Innen-Illus gemacht, bis Mia Steingräber kam. Passten meistens gut zum Text, waren stimmungsvoll und technisch gut.

Unterm Strich würde ich sagen, dass jede DSA-Epoche gute und schlechte Bilder kannte. Mir fällt auf Anhieb keine Publikation ein, wo ich sagen würde, alles an den Bildern - sowohl Cover als auch Illustrationen, Häufigkeit und Stimmung - hätten mich vom Hocker gerissen. Wie gesagt: auf Anhieb. Wenn ich nochmal wirklich aufmerksam die Sammlung durchgehen würde, fände sich wahrscheinlich auch so eine...

[Eloquent Erlenfold]

Geschmäcker sind sehr verschieden, ich mag bspw. das groß der alten Coverbilder nicht. Hier ein Beispiel dafür, was ja schon genannt wurde:

https://de.wiki-aventurica.de/de/images/5/50/AB_A64.jpg

Mich stört dieses Bild regelrecht. Ich weiß nicht ob ich bei dem Artwork angefangen hätte DSA zu spielen. Hier mal ein paar der Sachen die mich so stören:
1. der Ork (wenns denn einer sein soll, oder ist das ein Mensch?) hat keine langen Eckzähne
2. der Ork hat ja kein Fell
3. Die Rüstung der Frau, das ist ja furchtbar
4. Hat die Frau ernsthaft ein Metallschild? Das wäre ja mal viel zu schwer, und außerdem schaut das nicht wirklich nach Metall aus. By the way: warum ist denn da eine rote Ruflektion im Schild?
5. Die Axt hat völlig falsche Proportionen
6. Das Pferd ist irgendwie rot orange. So schaut doch kein Pferd aus. Also farblich.
7. Man schaue sich mal den "Streitkolben" des Orks im hintergehend an. Sowas kann keiner eben geschweige denn gezielt führen.
8. Die Farbgebung allgemein ist irgendwie zweifelhaft. Die Farbgebung ist irgendwie ... ich kanns nicht greifen oder benennen aber sie ist irgendwie seltsam. Manche Dinge haben halt Farben und Schattierungen die sie in der Wirklichkeit nicht hätten.

Das ist einfach mal exemplarisch für dieses Bild durchexerziert was mich an vielen alten Covern stört. Farbgebung ist seltsam, Figuren sind seltsam und die Positionen sind seltsam. Es gibt auch wirklich hervorragende Cover von früher z.B. https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... B_A171.png.

Es ist ganz offensichtlich, dass bei den aktuellen Bildern auch deutliche Schwankungen vorliegen was die Qualität angeht. Persönlich fand ich z.B. das Bild von Lowangen sehr schön aber inhaltlich kompletten Unsinn was ich hier erläutert habe Eloquent Erlenfold @ Textbeschreibung vs Bild/Karte

Ich bin trotzdem ein großer Fan des aktuellen Artworks, auch wenn es noch viel vor sich hat um wirklich perfekt zu sein.

[DnD-Flüchtling]

Geschmäcker sind sehr verschieden, ich mag bspw. das groß der alten Coverbilder nicht [...]
Mich stört dieses Bild regelrecht. Ich weiß nicht ob ich bei dem Artwork angefangen hätte DSA zu spielen. Hier mal ein paar der Sachen die mich so stören:

Im Grunde genommen lassen sich deine Einwände auf drei Punkte einstampfen:
- Waffen und Rüstungen stimmen nicht/machen nicht wirklich Sinn
- die verschiedenen Nichtmenschen stimmen nur bedingt mit der DSA-Darstellung überein (und ja, so sehen Ugurcans Orks aus https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... rkland.jpg)
- die Farbgebung ist eigenwillig

Die alle berechtigt sind und quasi auch die Hauptkritikpunkte, die man bei Ugurcan allgemein anbringen kann - neben der stetigen Präsenz von https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Alrik_Immerda, den man auf jedem zweiten Cover findet.
Mir ging es mehr um das künstlerische Können, Sachen wie

- die Proportionen der Menschen (und Menschenähnlichen) stimmen
- die Bewegungen sind sehr dynamisch dargestellt
- die Bilder haben Tiefe (so sind zB auf dem GBABG-Cover die Beine beim Pferd und beim vorderen Ork, die weiter hinten im Bild sind, perspektivisch verkleinert worden)
- wenn Tiere (oder tierähnliche Wesen wie Greifen, Mantikore etc.) vorkommen, sind diese ebenfalls sehr naturgetreu dargestellt
- (und soweit ich das beurteilen kann, hat er die ganze Sache noch von Hand und mit dem Pinsel erledigt und nicht durch exzessive Verwendung von Photoshop)

Ich habe zwar eine Lücke, was DSA-Material angeht, aber ich weiß nicht, ob es irgendeinen anderen für DSA tätigen Illustrator gab, der technisch mehr drauf hatte als er.

Das Cover von Mia Steingräber, was du hier lobst, finde ich dagegen gar nicht so umwerfend, was aber zu einem sehr großen Teil daran liegt, dass sich mir hier der Eindruck aufdrängt, dass wir es mit einer nachträglich kolorierten s/w-Zeichnung zu tun haben - andere Bilder von ihr machen weit mehr daher (wobei ich finde, dass ihre Stärke vor allem in der Darstellung von Archetypen und ruhigen Szenerien liegt; die Darstellung von Actionszenen scheint ihr weniger zu liegen). Und klar, was aventurisch getreue Darstellung angeht, dürfte ihr keiner das Wasser reichen können.

[Lokwai]

- die verschiedenen Nichtmenschen stimmen nur bedingt mit der DSA-Darstellung überein (und ja, so sehen Ugurcans Orks aus https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... rkland.jpg)

Aber diese Orks sehen zumindest irgendwie kulturschaffender aus als die "Monster" die man sonst so oft sieht.
Nicht das ich Fan von Ugurcans Bilder bin, das Bild deckt sich ja auch wenig mit den Orkbeschreibungen, hat aber etwas wenn man sagt, die Orks sind nicht nur Gegner/Monster, also in meinen Augen. Sie könnten auch einer Halbmenschbarbaren Zivilisation entstammen.

[Fenia_Winterkalt]

Ich persönlich mag die neuen Illustrationen. Ich mag es das es soviele gibt und es ist ok für mich das sie oft nicht so aufwendig ausgearbeitet sind, das wäre bei der Vielzahl der Bilder auch nicht wirklich machbar. Bunt male ich auch gerne.
Was mich eher stört ist die, hier schon öfter genannte, Beliebigkeit. Nostria, Weiden, alles gleich. Aber das scheint sich ja auch in den Texten widerzuspiegeln. Noch dazu hüpfen Werwölfe, gute Vampire und anderes Fantasyzeug herum ... Dunkelelfen und Spinnenmonster? Naja... beliebige Fantasy Elemente, kein DSA mehr irgendwie..

[Eloquent Erlenfold]

- Waffen und Rüstungen stimmen nicht/machen nicht wirklich Sinn
- die verschiedenen Nichtmenschen stimmen nur bedingt mit der DSA-Darstellung überein (und ja, so sehen Ugurcans Orks aus https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... rkland.jpg)
- die Farbgebung ist eigenwillig

Perfekt zusammengefasst. Ich muss aber dazu sagen, dass mich sowas viel mehr stört, als Proportionen. Wobei ich jetzt intuitiv auch nicht wüsste, wo die bei neueren Zeichnungen all zu falsch geraten sind.

- die Bewegungen sind sehr dynamisch dargestellt

Das stimmt. Hier fehlt es den aktuellen Zeichnungen teilweise an Dynamik. Als tolles Gegenbeispiel würde ich das Bild im Kompendium S. 29 anführen. Aber hier ist mein Geschmack halt so, dass ich nicht unbedingt so viel Dynamik brauche in den Bildern. Ich brauche stimmungsvolle Bilder von Landschaften, Örtlichkeiten und Personen, die ich meinen Spielern zeigen kann. Dynamische Bilder sind zwar schön an zu schauen aber für mich persönlich könnten solche Szenenbilder gerne seltener in Abenteuern vorkommen. Ich brauche sie nicht unbedingt.
Als Stimmungsbild in Regelwerken dürfen sie aber natürlich da sein.

- wenn Tiere (oder tierähnliche Wesen wie Greifen, Mantikore etc.) vorkommen, sind diese ebenfalls sehr naturgetreu dargestellt

Das stimmt, wobei ich da jetzt bei aktuellen Bilder auch keine Widersprüche gefunden habe. Ich kenne mich aber auch nicht so gut aus mit Anatomie von Tieren.

- (und soweit ich das beurteilen kann, hat er die ganze Sache noch von Hand und mit dem Pinsel erledigt und nicht durch exzessive Verwendung von Photoshop)

Da hast du recht. Mir persönlich ist das aber kein grunsätzlicher Krtitikpunkt wert. Die neue Technik ist ja nicht automatisch schlechter als die alte, ich würde sogar sagen, dass das Gegenteil der Fall ist. Was aber definitiv eine Folge davon ist, ist dass die Bilder "steriler" wirken können. Was mich nicht stört, aber ich kann verstehen wenn das nicht jedermanns Stil ist.
Ich persönlich bin so froh inzwischen ein Grafiktablet zu besitzen, hätte ich das vor ein paar Jahren gehabt, gäb es jetzt mehr gute Bilder von mir.

[Hina]

Mit Ugurcan und DSA ist es aber auch so eine Henne-und-Ei Geschichte. Sein pulpiges Tarkan-Sword-and-Sorceryland bildet sicher nicht das DSA des phantastischen Realismus ab, das dann in DSA3 herauskam, und auch nicht meine Vorstellung von Aventurien, aber als er anfing war DSA ja noch nicht wirklich so stark in diese Richtung definiert. Handwerklich jedenfalls konnte ihm keiner das Wasser reichen, und auf ihre eigene Weise stimmungsvoll sind die Bilder auch. Die Amazone dort z.B. hat immerhin einen echten Kuerass statt der damals ueblichen Kettenhemdbikinis an, die Orks sehen gefaehrlich und dabei doch intelligent aus, Tiere und Strukturen sind realistisch gezeichnet und die Bilder oft bis ins kleinste Detail gemalt (z.B. mein Liebling, sein Selbstportrait aus Das Schiff in der Flasche). Also seine Welt mag nicht ganz mit Aventurien uebereinstimmen, aber sie macht richtig Lust, auch mal ein pulpiges Tarkanrollenspiel auszuprobieren.

PS: Oder die muskelbepackte Thalionmel von Findet das Schwert der Göttin! Das hat mir damals schon imponiert. Die Dynamik von Covern wie Menschenjagd oder Der Wolf von Winhall. Solche Momentaufnahmen sind unglaublich schwer zu malen, ohne dass sie erstarrt wirken.

[ledaeth]

https://de.wiki-aventurica.de/de/images/5/50/AB_A64.jpg

Mich stört dieses Bild regelrecht.

Die Dynamik ist der Hammer. Da geht was! Ich komm gar nicht dazu, mich über Details aufzuregen, weil ich so geflasht bin, wie mich das Bild überrennt. XD

[Eloquent Erlenfold]

Die Dynamik ist der Hammer. Da geht was! Ich komm gar nicht dazu, mich über Details aufzuregen, weil ich so geflasht bin, wie mich das Bild überrennt. XD

Kann ich verstehen, die Dynamik ist auch sehr gut. Mich stören halt so kleine Details immens aber am meisten die Farbgebung.

[Dreifach20]

- neben der stetigen Präsenz von https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Alrik_Immerda, den man auf jedem zweiten Cover findet.

Danke für den Hinweis. Dieser ikonische Held war mir noch gar nicht bekannt.
Ich glaube, da mach ich mal nen Char-Konzept für mich draus. Alrik Nimmerda. Der Held, der es geschafft hat, bei absolut jedem interessanten Ereignis abwesend zu sein.

Sorry fürs offtopic. Zurück zum Redax-Bashing, äh, zum Thema...

[Grumbrak]

- die verschiedenen Nichtmenschen stimmen nur bedingt mit der DSA-Darstellung überein (und ja, so sehen Ugurcans Orks aus https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... rkland.jpg)

Grade die Ork-Bilder aus der Box haben Grumbraks Ork Verständnis geprägt. Zusammen mit dem Texten.

https://de.wiki-aventurica.de/de/images/5/50/AB_A64.jpg

Mich stört dieses Bild regelrecht.

Die Dynamik ist der Hammer. Da geht was! Ich komm gar nicht dazu, mich über Details aufzuregen, weil ich so geflasht bin, wie mich das Bild überrennt. XD

Ich finde das Bild auch super. Hab es selbst im Scharnk und oft genug betrachtet... Ich glaube Bilder sind wirklich Gewohnheit und Ugurcan's Bilder waren irgendwie trotz aller Abweichungen immer DSA-Bilder.

[Kendor]

im Alltag begegne ich gefuehlt viel mehr gutaussehenden Frauen als Maennern

Das hat zwei Hauptgründe:

1. Hat die Attraktivitätsforschung festgestellt, dass die durchschnittliche Frau als attraktiver als der durchschnittlich Mann wahrgenommen wird. Das verkehrt sich erst in höherem Alter.
2. Frauen werden stärker nach ihrer Attraktivität beurteilt wodurch diese natürlich auch deutlicher auffällt.

Was die Bilder angeht, so ist meine Meinung sehr weit ab von der einiger anderer hier. Das alte DSA Artwork (vor DSA 4) geht im großen komplett an meinem Geschmnack vorbei. Vieles davon wirkt auf mich wie aus "Männer in Strumpfhosen" und bringt mich deswegen vielleicht zum lachen, aber schön finde ich es nicht.

Dabei bin ich allerdings auch als 14jähriger mit DSA4 eingestiegen und der ganze DSA3 Kram wirkte auf mich dementsprechend wie altbackenes Zeug für die Fraktion "früher war alles besser". Mittlerweile bin ich erwachsen geworden und darüber hinweg. Das alte Artwork gefällt mir allerdings immer noch überhaupt nicht.

[Eloquent Erlenfold]

Als Positivbeispiel bezüglich Dynamik möchte ich mal das Bild auf Seite 34 von der Antologie Hinterhalt & Sturmangriff verweisen (ist als PDF für das Crowdfunding schon raus)
Dieses Bild von dem Zwerg finde ich hervorragend. Es gibt also (wenn man mal drauf achtet) auch aktuell auch hier und da Bilder mit viel Dynamik.

[Vasall]

In Sachen Dynamik fallen mir auch die Arbeiten von Allan Lathwell auf.
Da gefällt mir auch der Zeichnstil generell gut und die Waffen und Harnische sehen funktionaler und nicht generisch aus, egal ob Kettenpanzer oder Platte. Er zeigt wenigstens mal echte Ritter aus den Schildlanden mit Kettenpanzer und Topfhelm

Auch Die Hundstage sind von ihm Illustriert, aber noch nicht in der Wiki verlinkt.

Sieht alles auch ein bisschen "Prinz Eisenherziger" aus.
Fosters detailreicher, realistischer Stil ist aber wohl nicht das, was die DSA5 Illustrationsvorgaben abdecken.

[Der löbliche Pilger]

- die verschiedenen Nichtmenschen stimmen nur bedingt mit der DSA-Darstellung überein (und ja, so sehen Ugurcans Orks aus https://de.wiki-aventurica.de/de/images ... rkland.jpg)

Grade die Ork-Bilder aus der Box haben Grumbraks Ork Verständnis geprägt. Zusammen mit dem Texten.

https://de.wiki-aventurica.de/de/images/5/50/AB_A64.jpg

Mich stört dieses Bild regelrecht.

Die Dynamik ist der Hammer. Da geht was! Ich komm gar nicht dazu, mich über Details aufzuregen, weil ich so geflasht bin, wie mich das Bild überrennt. XD

Ich finde das Bild auch super. Hab es selbst im Scharnk und oft genug betrachtet... Ich glaube Bilder sind wirklich Gewohnheit und Ugurcan's Bilder waren irgendwie trotz aller Abweichungen immer DSA-Bilder.

Team @Eloquent Erlenfold!

Alleine die Farben...argh!