[AB] Diskussions-Thread zu den Abenteuer-Bewertungen

[Grinder]

Soviel Macht wird mir zugestanden?

[Fenia_Winterkalt]

Ja und nun lösche ich es wieder, da inoffiziell (und kommerziell). Natürlich kann jeder Bewertungen anlegen, schon immer, Thallion ist ja auch kein Mitglied des Teams mehr.

[Lafayette]

Ja und nun lösche ich es wieder, da inoffiziell (und kommerziell). Natürlich kann jeder Bewertungen anlegen, schon immer, Thallion ist ja auch kein Mitglied des Teams mehr.

Ist da inoffiziell oder kommerziell das ausschlaggebende Kriterium? Oder beides zusammen? Es ist gibt nämlich mehrere inoffizielle Abenteuer in diesem Unterforum und kommerziell sind alle offiziellen.

[Fenia_Winterkalt]

Die Inoffiziellen hier sollten alle aus Wettbewerben o.ä. stammen, das macht sie quasi halboffiziell
Hier jetzt irgendwelche Scriptoriumsabenteuer oder Werke reinzuschmeissen fangen wir bitte gar nicht erst an

[Grinder]

Hier jetzt irgendwelche Scriptoriumsabenteuer oder Werke reinzuschmeissen fangen wir bitte gar nicht erst an

Mit welcher Begründung?

[Fenia_Winterkalt]

siehe oben

[Eadee]

Die Anzahl Abenteuer ist doch so schon gewaltig. Ich finde, da noch Fanwork mit aufzunehmen wäre wohl etwas arg viel. Wer hier im Forum ein Abenteuer hochlädt bekommt ja automatisch nen Upload-Thread wo dann Leute nach Herzenslust bewerten und kommentieren können. Der ist dann aber nicht hier bei den offiziellen Publikationen sondern klar als Fanwork erkennbar getrennt aufbewahrt.

[Grinder]

siehe oben

Ich finde da "nur offizielle Abenteuer, denn die sind offiziell". Warum nicht-offizielle nicht aufgenommen werden, erschließt sich mir daraus nicht. Denn es ist ja gut möglich, dass sich auch in nicht-offiziellen Werken gutes Material versteckt. Warum also auf offzielles Material beschränken?

[Lafayette]

Die Anzahl Abenteuer ist doch so schon gewaltig. Ich finde, da noch Fanwork mit aufzunehmen wäre wohl etwas arg viel.

Ich sehe das eher als Argument für mehr Abenteuer, da es eh schon so viele sind.
Ich komme zu den Bewertungsthreads meist eh durch die Verlinkung im der Wiki, wenn mich ein Abenteuer interessiert.

Wettbewerbsabenteuer aufzunehmen mit der Begründung sie seien "Halboffiziell" finde ich ehrlicherweise schwach. Halboffiziell ist ein Oxymoron.

[Eadee]

siehe oben

Ich finde da "nur offizielle Abenteuer, denn die sind offiziell". Warum nicht-offizielle nicht aufgenommen werden, erschließt sich mir daraus nicht. Denn es ist ja gut möglich, dass sich auch in nicht-offiziellen Werken gutes Material versteckt. Warum also auf offzielles Material beschränken?

Ich glaube nicht dass sich die Administration dafür rechtfertigen muss. Dieser Unterbereich des Forums ist nunmal für offizielle Abenteuer und es gibt andere Bereiche wo man problemlos Threads zu inoffiziellen Abenteuern eröffnen kann. Was halt absolut nicht geht sind links zu inoffiziellen Abenteuern die im Scriptorium für Geld vertickt werden denn in den Forenregeln ist klar ersichtlich dass keine Werbung zu kommerziellen Zwecken gestattet ist.

[Lafayette]

Was halt absolut nicht geht sind links zu inoffiziellen Abenteuern die im Scriptorium für Geld vertickt werden denn in den Forenregeln ist klar ersichtlich dass keine Werbung zu kommerziellen Zwecken gestattet ist.

Konsequenterweise müssten dann so ziemlich alle links von pnp-news gelöscht werden.
Ich finde es mal wieder schade, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, anstatt die Regeln klar zu befolgen, bzw Ausnahmen auch kenntlich zu machen - wie eben "halb offizielle" Abenteuer.

[Grinder]

siehe oben

Ich finde da "nur offizielle Abenteuer, denn die sind offiziell". Warum nicht-offizielle nicht aufgenommen werden, erschließt sich mir daraus nicht. Denn es ist ja gut möglich, dass sich auch in nicht-offiziellen Werken gutes Material versteckt. Warum also auf offzielles Material beschränken?

Ich glaube nicht dass sich die Administration dafür rechtfertigen muss. Dieser Unterbereich des Forums ist nunmal für offizielle Abenteuer und es gibt andere Bereiche wo man problemlos Threads zu inoffiziellen Abenteuern eröffnen kann. Was halt absolut nicht geht sind links zu inoffiziellen Abenteuern die im Scriptorium für Geld vertickt werden denn in den Forenregeln ist klar ersichtlich dass keine Werbung zu kommerziellen Zwecken gestattet ist.

Oh Verzeihung. Wie konnte ich es wagen?!

[Fenia_Winterkalt]

Die letzten Inoffiziellen Werke wurden vor 10 jahren hier angelegt, damals gab es noch kein Scriptorium, das war alles ehrenamtliche, unkommerzielle Fanarbeit und es waren offizielle Wettbewerbsabenteuer. Jetzt haben wir 2021, das Forenteam und die Umstände haben sich geändert und wenn ihr es gerne festgehalten haben wollt: Hier bitte nur offizielle Abenteuer bewerten.
Wir tragen hier auch keine Fanwerke von uns ein. Im Scriptorium kann man selbst bewerten, das wird jawohl reichen.

[Lafayette]

Jetzt haben wir 2021, das Forenteam und die Umstände haben sich geändert und wenn ihr es gerne festgehalten haben wollt: Hier bitte nur offizielle Abenteuer bewerten.

Dann kann man das ja in die Regeln schreiben und das alte Zeug löschen, ist ja immerhin alles gut

[DnD-Flüchtling]

Die Inoffiziellen hier sollten alle aus Wettbewerben o.ä. stammen, das macht sie quasi halboffiziell
Hier jetzt irgendwelche Scriptoriumsabenteuer oder Werke reinzuschmeissen fangen wir bitte gar nicht erst an

Vielleicht ein eigenes Unterforum für sowas als Kompromiss? (und damit meine ich jetzt nicht "kreatives")
Ich persönlich würde offizielle und selbstgeschriebene Abenteuer jetzt auch nicht gemischt haben wollen, aber auf der anderen Seite wäre eine Abteilung, wo alle solche Abenteuer auf einem Haufen sind, jetzt auch nicht das verkehrteste.

[Fenia_Winterkalt]

Im Scriptorium gibt es doch eine Kommentar und Bewertungsfunktion. Das wäre doch eher dann dort auf einem Haufen.
Die Downloads hier haben eigene Threads und ebenfalls eine Bewertungsfunktion, und die im Orkenspalter haben ihre eigene.

Ich denk aber mal drüber nach

[Hina]

Ich verstehe Eure Bedenken ob des neuartigen Komplexes kostenpflichtige Fanwerke gut. Allerdings denke ich, dass doch gerade Fanabenteuer aus der Vor-Scriptoriumszeit oder auch solche, die auch heute noch unabhaengig publiziert werden, die Aufmerksamkeit gebrauchen koennen. Gerade fuer die Wettbewerbsabenteuer nun im Limbus verschollener Seiten gibt es sonst keinen geeigneten Ort fuer Rezensionen. Da faende ich es schon gut, wenn die hier blieben und so Interesse besteht auch ausgebaut werden koennten.

[StipenTreublatt]

Ich verstehe Eure Bedenken ob des neuartigen Komplexes kostenpflichtige Fanwerke gut. Allerdings denke ich, dass doch gerade Fanabenteuer aus der Vor-Scriptoriumszeit oder auch solche, die auch heute noch unabhaengig publiziert werden, die Aufmerksamkeit gebrauchen koennen. Gerade fuer die Wettbewerbsabenteuer nun im Limbus verschollener Seiten gibt es sonst keinen geeigneten Ort fuer Rezensionen. Da faende ich es schon gut, wenn die hier blieben und so Interesse besteht auch ausgebaut werden koennten.

Bring doch mal Beispiele für legal verfügbare, nicht kommerzielle Fan-Abenteuer, die nicht im Orkenspalter verfügbar sind (letzteres, weil der Orkenspalter ein eigenes Forum hat).

[Hina]

Soll das denn der Standard sein? Wenn ich auf Ebay ein Fanzine verhoekere, das ich in den 90ern erstanden habe, gilt das darin enthaltene Abenteuer Dir dann als legal verfuegbar? Darf ich es rezensieren? Warum sollten fuer digitale Publikationen eigene Regeln gelten?

[DnD-Flüchtling]

Im Scriptorium gibt es doch eine Kommentar und Bewertungsfunktion. Das wäre doch eher dann dort auf einem Haufen.
Die Downloads hier haben eigene Threads und ebenfalls eine Bewertungsfunktion, und die im Orkenspalter haben ihre eigene.

Etwas Feedback hierzu:
Ich denke schon, dass es praktisch ist, alles aus einer Hand zu haben, wwas in diesem Fall bedeutet: Mit einem einzelnen Account. Zumindest sofern es praktikabel ist (dass, sagen wir, die Wiki Aventurica nicht in die Strukturen des Forums integriert werden kann, steht ja nicht zur Debatte) und auch thematisch passt (dh keine Abenteuer anderer Systeme). Aus demselben Grund habe ich ja auch nur einen Amazon- und einen Steam-Account und registriere mich nicht auf allen möglichen Seiten parallel.

Und bei in- oder halboffiziellen DSA-Abenteuern wäre die thematische Relevanz gegeben, und die passenden Strukturen dafür sind auch schon erprobt.

[Fenia_Winterkalt]

Ich habe das im Team zur Diskussion gestellt und kein einziger, der sich dazu geäußert hat, war für diese Idee zu haben. Es bleibt also wie es ist.

[Hina]

Schade. Gerade im Skriptorium steht eben auch zu befuerchten, dass mit der naechsten ulissianischen Umgestaltung Inhalte dort leicht den Weg des Ulisses-Forums gehen koennten.

[Fenia_Winterkalt]

Eher nicht, da Ulisses ja Geld daran verdient, und selbst wenn, hätte es hier ja dann nur einen haufen Toter Links. Ist ja eher ein Argument gegen die Bewertung hier.