So - ich wollte ja noch auf die visuellen antisemitischen Sterotypen eingehen, die bei Grolmen zum Tragen kommen, sowie zur Entmenschlichung.
Mein Empfinden ist es, @Glumbosch, dass du die Argumentation vom Kopf auf die Füße stellst. Und das fäng zentral schon bei der Entmenschlichung an.
Die Grolme waren von Anfang an als
nicht menschliche Spezies definiert, in einer Fantasy-Welt, die viele nicht menschliche Spezies kennt, und diese nicht grundsätzlich als "böse" definiert, nur weil sie nicht menschlich sind.
Auch die Grolme - damals
ohne spezifisch 'jüdisch stereotype'
Vorgeschichte - waren zuerst nicht unbedingt böse. - Aber auch nicht unbedingt immer freundlich. Wie ich schrieb, völlig neutral.
An jüdischen äußeren Stereotypen besaßen sie die Eigenschaften "klein" (was sie mit Zwergen, Goblins und Kobolden gemein hatten), und "besonders goldgierig" (was sie mit den Zwergen gemein hatten). Und der Grund, warum sie abgeschieden lebten, waren eher Auseinandersetzungen in direkter Konkurenz mit den - Magie nicht mögenden - Zwergen, als mit Menschen, wenn überhaupt was dazu gesagt wurde.
Als klassische goldgierige Spezies waren damals Zwerge definiert, die aber trotz ihres Bartes mW in der Rollenspielszene (von Tolkien anscheinend abgesehen) noch nie jemand mit Juden in Verbindung gebracht hat.
Ansonsten waren sie selten! Das heißt, eine flächendeckend quer durch die Bevölkerung gehende im Alltag verankerte Ablehnung von Grolmen war in Aventurien
damals ganz gewiss nicht verankert. Ich glaube, ich bin ihnen als Spielerin genau
ein Mal begegnet und hatte sie als seltsam, aber nicht als grundsätzlich
böse in Erinnerung.
Wie es mit ihnen weiterging, weiß ich zugegebenermaßen nicht, aber mir fiel bei deiner Argumentation über äußerliche Merkmale auf, dass du meintest, Grolme seien ein Beispiel für die Entmenschlichung von Juden, weil sie eine "nicht menschliche Spezies mit jüdischen Merkmalen" seien.
Und Entmenschlichung - von Juden - sei nunmal ein Symptom von Antisemitismus. Gleichzeitig willst du aber ihren Erschaffern keinen Antisemitismus unterstellen.
Nichts anderes tust du aber, denn wenn jemand unterstellst, dass sie eine nicht menschliche Spezies geschaffen hätten, "um Juden zu entmenschlichen". Denn das müssten sie dann mit Absicht und Ziel getan haben.
Haben sie aber nicht.
Sie haben einfach eine nicht menschliche magiebegabte Spezies erschaffen.
Die darum anders aussah als Menschen.
Du siehst in den Grolmen "große Ähnlichkeit zu jüdischen Karikaturen" - ich sehe diese nicht in einem Maße, dass ich es zwingend finde.
Ich habe hier mal eine Liste bekannter jüdischer Stereotypen gefunden - die Seite scheint mir leidlich seriös.
https://www.zukunft-braucht-erinnerung. ... stereotyp/
Demnach sind typische stereotype jüdische Merkmale:
- Haben eine Affinität zu Schweinen Grolme: nein.
Sexuell unersättlich - Grolme nein
Entweder altmodische oder geckenhafte Kleidung Grolme: nein
"missgestaltete, deformierte, "kranke" Körper" Grolme: nein. Sie sehen nicht wie Menschen aus. Aber nicht krank)
nach menschlichen Maßstäben hässlich: Grolme vielleicht
O-Beine: Grolme: nein
Plattfüße: Grolme nein
Buckel: Grolme nein
"Zwergwuchs": Grolme ja - aber Grolme sind halt keine Menschen. Für einen Grolm sind sie genau richtig groß.
Große Köpfe: Grolme Ja.
"Henkelohren": Grolme vielleicht? - bin nicht sicher... Henkelohren sind abstehende, aber nicht notwendigerweise große Ohren. Die Ohren der wenigen mir zur Verfügung stehenden Grolmbilder sind evtl. groß, aber nicht abstehend.
Insgesamt kränkliches (rachitisches, tuberkulöses) Aussehen: Grolme nein.
Wulstige Lippen: Grolme: Nein
Überstehende Unterlippe: Grolme Nein
Eng beieinanderliegende Augen: Grolme: ?
Große Hakennase: Grolme Nein
Krause, dunkle Haare, insgesamt "afrikanisches", "primitives" Aussehen: Grolme nein
Nicht weiße Hautfarbe: "Grolme teilweise"
"Wildes Herumgefuchtel mit den Händen, sprechende Gestik": Grolme ? - Es gibt mindestens ein solches Bild
Dazu noch
- Können zaubern - Grolme ja (Das können viele andere Spezies aber auch, und an sich ist das kein negatives Merkmal der Welt in der sie leben.)
Leben vom Handel, sind gierig - Grolme ja
Betrügen, wenn man nicht aufpasst - Grolme ja/nein (Nicht Grolme/Grolme)
Sind alle Gauner und sehen auch so aus - Grolme nein.
Das macht eine ziemlich lange Liste, von 24 Punkten, die nach meinem Verständnis
insgesamt das Bild des Juden in der Karikatur ausmacht und tatsächlich von der Autorin des Textes so zusammengefasst wurde:
Daß das Bild vom Juden bis heute Macht besitzt, was daran nachgewiesen werden kann, daß fast jede/r eine Vorstellung vom Aussehen eines Juden hat, ist im wesentlichen auf zwei Ursachen zurückzuführen: erstens die Rezeption der Bilder als realistische Abbilder, denen folglich ein beschreibender, portraithafter Charakter untergeschoben wird und zweitens die Funktion des antijüdischen Bildes als Medium einer Gesellschaftskritik, das sich so als politisch-propagandistisches Kampfmittel verorten läßt. Analysiert man die verschiedenen „Judenbilder“ (vom 19. Jahrhundert bis in die 1940er), so fällt auf, daß die Markierung von Differenz oder Fremdheit zunächst über die Kleidung, ab 1900 vor allem über den Körper transportiert wird. Dabei haben wir es mit einer Kombination von Vorurteilen sprachlicher, intellektueller und physischer (d.h. auch sexueller) Art zu tun, die im scheinbar „realistischen“ Bild vom Juden zusammengefaßt sind. Der Jude in den Bildern ist daher ein künstlich und künstlerisch geschaffenes Symbol und spiegelt das Auge des Betrachters.
Davon erfüllen Grolme 4 (!) komplett und 6 vielleicht. Oder auch nicht, die habe ich in Kursiv gesetzt.
Das ist nicht viel. Goblins zB schaffen deutlich mehr - da war ich irgendwie bei 10-11 mal ja, kein Vielleicht. Und die leben sogar in Festum im Ghetto.
Orks: 8 mal ja.
Zwerge 6 mal ja.
Aber die Grolme sollen es nun sein.
Weil dich ein Bild anspricht - und die zugegebenermaßen krass bekannt klingende Vorgeschichte.
Das ist ehrenwert, aber ich sehe es einfach nicht.
Was ich gerade erst gelesen habe, ist die von
@Fenia_Winterkalt eingestellte Vorgeschichte.
Nun verstehe ich durchaus dein Unwohlsein, da es auch im Antisemitismus ja durchaus konsequent geheißen hat, die Juden seien wegen ihrer Wucherei und ihres volksschädlichen Verhalten selbst Schuld an ihrer Vertreibung gewesen.
Okay - wir
wissen bei den Juden, dass es nicht so war. Aber wissen wir das auch bei den Grolmen?
Die nicht menschlich sind und qua Setzung wirklich goldgierig
sind, warum auch immer?
Nein, oder? Wissen wir nicht.
Allerdings fürchte ich, dass du hier tatsächlich Recht hast: Ich denke, dass irgend ein Autor unterbewusst die Verbindung "Grolme - Feilscher - Wucherer - Verfolgung/Pogrom" gezogen hat. So, wie man unschuldig, wenn man seine Hausaufgaben gemacht hat, in einem Drehbuch fpr Miamy Vice Kubaner als Drogengangster auftauchen lässt, oder in einer amerikanischen Großstadt Schwarze. "Ist halt so", sieht man ja in jeder Folge, "muss irgendwie so, sonst fühlt es sich falsch an."
Unglücklich, und ich verstehe dein Bedürfnis, dagegen vorzugehen oder wenigstens darauf hinzuweisen, durchaus.
Nur hast du der Sache mit deinem forcierten Herumreiten auf nicht wirklich besonders vorhandenen Äußerlichkeiten und dem Hereinziehen der Norbarden, um die weder ein Geheimnis gemacht, noch dass sie besonders negativ dargestellt wurden, keinen Gefallen getan.
Und was dazu kommt, ist, dass dein Beitrag so irritierend ergebnioffen ist: Du klagst mit dem Dampfhammer an, ziehst Argumente an den Haaren herbei, um dein Bauchgefühl zu stützen, siehst dich bestätigt, wenn man dir nicht folgen kann - und sagst am Ende nicht mal, wie du dir eine Lösung vorstellst.
Und dann sitzt man da und fragt sich: Wozu das Ganze?
... und auf ihrem Grabstein wird stehen: "Ich hab's dir ja gesagt!"