Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
A)
"Umfang" = dass Du gerade LdSB mit den Streitenden Königreichen vergleichst, ist unglücklich, denn zu LdSB gibt es kein DSA5-Werk und der UdW-Abschnitt zu Nostergast ist bekannt ein Punkt, an dem ein Vergrößern auf einen eigenen Band ("Einsteigerregion) sicher kein Fehler ist.
Wie gesagt, ich hatte diese Werke gewählt, weil es die sind, die ich am Besten kenne und ich nur DSA4-RHSs besitze zu Regionen, über die es (noch) keine DSA5-RSHs gibt. Ich sehe ein, dass das nicht problemlos ist, aber es war für mich in diesem Moment das naheliegendste.
Wie ich vorher schon erwähnt habe, finde ich das Inhalt in Bedruckte Seiten bzw gar in puren Worten zu zählen, ziemlich albern und wenig zielführend. Für mich haben in einer RSH auch Bilder ihren Platz - nen ziemlich wichtigen sogar. Und wenn dafür Schreibplatz draufgehen muss, dann ist das so. Ganz abgesehen davon, dass hier der weitverbreitete Irrglaube vorzuherrschen scheint, Ulisses verwende Bilder, um weniger Text (=Inhalt) liefern zu müssen - das macht aber überhaupt keinen Sinn, da Bilder wesentlich teurer zu produzieren sind als Text. Und die generelle Ansicht, dass Bilder kein Inhalt sein, finde ich den Zeichnern gegenüber auch extrem respektlos. Wie
@Assaltaro schon gesagt hat, ist für mich die RSH durch die fehlenden Textwände, die bunten Bilder und die größere Schrift leichter als das zu benutzen, was sie sein soll - eine Spielhilfe. Kein Roman, dafür gibt es die Heldenbreviers. Und eben die Romane.
Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
B) Geringer Output in
"Regionen pro Jahr" mit entsprechender Perspektive bis zur Rente.
Kann ich verstehen, wie gesagt, ich bin da gutgläubig. Aber ja: wenn der Output so bleibt, ist das scheiße. Ich kann darüber bisher (wie erwähnt) hinwegsehen, weil dafür sehr viel anderes Material releast wurde, aber diese Frustration kann ich verstehen. Ich teile sie halt nur nicht, weil es mich (abgesehen von Bornland) nicht weiter vor Probleme stellt.
Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
C) Designentscheidung,
"Regeln in RSH" zu packen und die damit doppelt und dreifach zu beschreiben (trotz Regelwiki).
Das hatte ich überlesen. Da stimme ich zu, das ist bescheuert und (tatsächlich) verschwendeter Platz. Beziehungsweise: mit Regionalspezifischen Professionen habe ich kein Problem, auch nicht in den Regionalbänden, aber eben mit diesen ewigen Dopplungen bei SFs und teilweise sogar bei den Professionen an sich. Ich mochte allerdings auch das DSA4.1-System mit WdH als zentralem Heldenerschaffungsband nicht, weil es sehr wenig Raum für Entwicklung gelassen hat.
Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
D) Energie in
"Crowdfunding für WdV" zu stecken, während (nach persönlichem Geschmack) wichtige Dinge brach liegen.
Dass ich darauf nicht eingegangen bin, liegt vermutlich daran, dass ich erst zu DSA zurückgekehrt bin, nachdem die WdV-Crowdfunding-Debatte schon vorbei war und langsam Gras über das Thema am Wachsen war. Auch das ist für mich ein gültiger Kritikpunkt.
Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
E) Befürchtung,
"Neuspieler" kommen nicht zu vernünftigen Preisen an alte DSA-Werke (z.T., bezogen auf RSH) und wären damit auf neue RSH angewiesen - vgl. B). und Stichwort LdSB.
Aber ist das nicht gerade ein Argument
für DSA5? Machen wir uns nichts vor, die DSA4.1-Werke waren leider - gerade für viele Neuspieler - unerschwinglich, schon damals. Oder bezieht sich das wieder auf das mangelnde Tempo der RSH-Veröffentlichungen?
Andwari hat geschrieben: ↑29.10.2019 08:25
F)
"Neuschreiben" von Texten mit ähnlichem Inhalt, weil man (unterstellt) die vorherigen Texte deshalb nicht verwerten kann, da man zu den damaligen Schreibern (Ex-Redax u.a.) kein so gutes Verhältnis mehr hat und nicht mal Infos, was von wem geschrieben wurde.
Das sehe ich nicht als Kritikpunkt. Nach gut zehn Ingame-Jahren dürfen Texte auch mal neugeschrieben werden, ob das jetzt irdische Ursachen hat oder nicht, ist mir dabei völlig egal. Und da trifft Frumol den Nagel denke ich auf den Kopf:
FrumolvomBrandefels hat geschrieben: ↑29.10.2019 15:55
Zur Überarbeitung von Regionen
Dies ist ein Thema, welches nur falsch gemacht werden kann.
Wirds zu ähnlich - jammern die welche etwas neues sehen wollen
Wirds zu unterschiedliche - werden andere Leute ein Problem haben.
Um meine vorherige Aussage also zu korrigieren:
Die Kritikpunkte an DSA5 sind a) die veränderte Art und Weise, Regionen in RSHs zu präsentieren (weniger Text für mehr Bilder, Vermischung Crunch/Fluff etc.), b) die scheinbar fehlende Zielstrebigkeit bei der Veröffentlichung der RSHs und Abenteuer (z.B. das Bornland/Theaterritter-Dilemma), c) die langsame Veröffentlichung in Kombination mit der weiteren Aufsplittung der Regionen, was zu einem Informationsrückstau führt, und d) die Crowdfunding-Politik?
Das kann ich wesentlich besser nachvollziehen.
Ich empfinde a) wie gesagt als eine Verbesserung, b), c) und d) allerdings auch als negative bzw. besorgniserregende Entwicklungen.
Insgesamt ist mein Fazit für die neue Redax immer noch positiv, auch wegen den meiner Meinung nach positiven Änderungen, die ich in vorhigen Posts erwähnt habe - aber nicht mehr so uneingeschränkt wie vorher.
Zu der Theaterritterkampagne bzw. der gesamten Bornland-Situation habe ich noch einen Fun-Fact:
Ich spiel die Theaterritter derzeit mit meiner Gruppe und habe mich entsprechend viel mit der Region und allem, was es da an derzeitigen Veröffentlichungen gibt auseinander gesetzt.
Ausnahmslos alle neueren Publikationen in und übers Bornland stammen aus der Feder von Niklas Forreiter. Ausnahmslos.
Und da greift dann natürlich das, was Releana gesagt hat
Releana hat geschrieben: ↑29.10.2019 12:47
Weil man Autoren dafür hatte die eine Kampagne im Bornland schreiben wollten und das auch können.
Nicht jeder Autor der z.B. eine Bornland Kampagne schreiben will und kann hat auch die nötige Zeit und Detailkenntnisse um eine RSH zu erstellen. Die ist grade was die kleinen Details angeht nochmal eine ganz andere Größenordnung.
Und nicht jeder Autor der evtl. grade Zeit hat kann an jede Region drangesetzt werden.
Niklas Forreiter ist was Dramaturgie und mitreißende Geschichten angeht in meinen Augen sehr fähig - aber allein am Meisterschirm merkt man, dass RSH nicht wirklich seine Welt ist.