Wege der Götter
-
- Posts in topic: 7
- Beiträge: 1404
- Registriert: 11.09.2005 19:42
- Robak
- Posts in topic: 12
- Beiträge: 12106
- Registriert: 28.08.2003 14:10
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Also ich glaube nicht, dass Michelangelos David oder die Venus von Milo pornographisch sind.
Wenn es passt habe ich auch nichts gegen Abbildungen wenig bekleideter Götter und Göttinen. Allerdings hätte ich bei Rondra eine vernünftige Rüstung passender gefunden als dieses Korsett aus Metall.
Gruß Robak
Wenn es passt habe ich auch nichts gegen Abbildungen wenig bekleideter Götter und Göttinen. Allerdings hätte ich bei Rondra eine vernünftige Rüstung passender gefunden als dieses Korsett aus Metall.
Gruß Robak
Die Bilder sind quasi schon Tradition. Die kenne ich zum Teil noch aus der dritten Edition und die Portraits der Zwölfgötter waren (auch bei den Männern) schon mindestens seit der 3. recht freizügig. (Kirchen, Kulte, Ordenskrieger)
Aber auch ich muss das WdG loben. Alle Regeln da wo man sie vermutet, die Götterbeschreibungen sind gut und z.T. auch verbessert worden. Karmareg und Grad-0-Liturgie sind sehr gute Neuerungen.
Ich bin zwar noch nicht ganz durch, aber die Hälfte hab ich und es ist imho der beste der Wege... (Und nicht nur wegen der nackten Frauen und Männer )
Aber auch ich muss das WdG loben. Alle Regeln da wo man sie vermutet, die Götterbeschreibungen sind gut und z.T. auch verbessert worden. Karmareg und Grad-0-Liturgie sind sehr gute Neuerungen.
Ich bin zwar noch nicht ganz durch, aber die Hälfte hab ich und es ist imho der beste der Wege... (Und nicht nur wegen der nackten Frauen und Männer )
Nach den ersten reinschauen, durchwachsen.
Enttäuscht hat mich das dem Zustand der Rondrakirche scheinbar nicht wirklich Raum gewidmet wurde - nur ein kleiner Absatz zu den Löwenrittern, das sich der Abschnitt zur Quanions (?) quest nicht so liest als ob dies von offizieller Seite je wieder aufgenommen wird - was vielleicht aber ganz gut ist, das die gespaltene Bannstrahl irgendwie nicht mit ihren Moralkodex zusammengehen und dass das Arcanum Interdictum weiter abgeschwächt wurde - immer noch ist es gerade mal 30 Schritt im Durchmesser und wirkt ausdrücklich nicht gegen Elementare.
Nicht abgeschafft hat man die Angaben zum politischen Einfluss der Kirchen, womit Widerspruch zum offiziellen Aventurien beinahe programmiert ist, hat man doch schon die alten Angaben ignoriert.
Positiv fällt eine erhöhte Übersichtlichkeit, in ihrer Nützlichkeit verbesserten Liturgien - leider gibt es aber immer noch viel Blödsinn, mehr Details zu kleineren Kulten, nette Ideen zur Entrückung und die Zusammenfassung der verschiedenen Kulte auf.
Beim Mal des Frevlers wurden einige wischiwaschi Formulierung abgeschafft und hinzugefügt das mit dem Mal wirklich direkt die Niederhöllen drohen können.
Aber immer noch gibt es härtere göttlichen Strafen wenn man gegen eine Tempelmauer pisst.
Schön ist das Praiosgeweihte jetzt die antielementare Waffe haben.
Unzulänglichkeiten bei den Details, selbst mir sind Rechtschreibfehler aufgefallen, trüben neben dem oben erwähnten das Bild, insgesamt aber recht gelungen.
Die Fehler würde ich eher als Fehler im Detail halten, ist man nicht ganz so pingelig kann man vielleicht sogar eine 2 geben, bei mir ist es eine 3.
Enttäuscht hat mich das dem Zustand der Rondrakirche scheinbar nicht wirklich Raum gewidmet wurde - nur ein kleiner Absatz zu den Löwenrittern, das sich der Abschnitt zur Quanions (?) quest nicht so liest als ob dies von offizieller Seite je wieder aufgenommen wird - was vielleicht aber ganz gut ist, das die gespaltene Bannstrahl irgendwie nicht mit ihren Moralkodex zusammengehen und dass das Arcanum Interdictum weiter abgeschwächt wurde - immer noch ist es gerade mal 30 Schritt im Durchmesser und wirkt ausdrücklich nicht gegen Elementare.
Nicht abgeschafft hat man die Angaben zum politischen Einfluss der Kirchen, womit Widerspruch zum offiziellen Aventurien beinahe programmiert ist, hat man doch schon die alten Angaben ignoriert.
Positiv fällt eine erhöhte Übersichtlichkeit, in ihrer Nützlichkeit verbesserten Liturgien - leider gibt es aber immer noch viel Blödsinn, mehr Details zu kleineren Kulten, nette Ideen zur Entrückung und die Zusammenfassung der verschiedenen Kulte auf.
Beim Mal des Frevlers wurden einige wischiwaschi Formulierung abgeschafft und hinzugefügt das mit dem Mal wirklich direkt die Niederhöllen drohen können.
Aber immer noch gibt es härtere göttlichen Strafen wenn man gegen eine Tempelmauer pisst.
Schön ist das Praiosgeweihte jetzt die antielementare Waffe haben.
Unzulänglichkeiten bei den Details, selbst mir sind Rechtschreibfehler aufgefallen, trüben neben dem oben erwähnten das Bild, insgesamt aber recht gelungen.
Die Fehler würde ich eher als Fehler im Detail halten, ist man nicht ganz so pingelig kann man vielleicht sogar eine 2 geben, bei mir ist es eine 3.
- Robak
- Posts in topic: 12
- Beiträge: 12106
- Registriert: 28.08.2003 14:10
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Ich finde es schade, dass "Unterjochung und Tod den Schwachen" immernoch ein Ziel der Kor-Kirche ist.
Bei der Rondrakirche ist genau das eingetreten, was ich auch schon nach meiner Kritik am Botenartikel vermutet habe. Man hat sich einfach vor Zahlen gedrückt. Statt etwas zum Zustand der Kirche festzulegen und dann zu den eigenen Festlegungen zu stehen hat man feige auf konkrete Angaben verzichtet nur damit niemand daran eine Kritik aufhängen kann.
(Eine Entwicklung die bei DSA leider in der letzen Zeit viel zu häufig um sich greift. Inzwischen muss man als SL ja sogar damit leben, dass für NSCs gar keine Kampfwerte in Abenteuern mehr stehen. )
Bei der Quanionsqueste bin ich noch nicht (aktueller Stand: Efferd) aber mich beschleicht die Sorge, dass der übliche DSA Fehler begangen wird. Jeder Autor macht in jedem Abenteuer ein neues großes Fass auf um das sich dann später niemand mehr kümmert. Das führt dazu, dass DSA eher einem Bündel loser Fäden ähnelt und weniger einem festen Gewebe. Für ein Gewebe müsste die Zahl der aufgegriffenen Fäden der Zahl der neuen offenen Fäden eines Abenteuers entsprechen.
Gruß Robak
Bei der Rondrakirche ist genau das eingetreten, was ich auch schon nach meiner Kritik am Botenartikel vermutet habe. Man hat sich einfach vor Zahlen gedrückt. Statt etwas zum Zustand der Kirche festzulegen und dann zu den eigenen Festlegungen zu stehen hat man feige auf konkrete Angaben verzichtet nur damit niemand daran eine Kritik aufhängen kann.
(Eine Entwicklung die bei DSA leider in der letzen Zeit viel zu häufig um sich greift. Inzwischen muss man als SL ja sogar damit leben, dass für NSCs gar keine Kampfwerte in Abenteuern mehr stehen. )
Bei der Quanionsqueste bin ich noch nicht (aktueller Stand: Efferd) aber mich beschleicht die Sorge, dass der übliche DSA Fehler begangen wird. Jeder Autor macht in jedem Abenteuer ein neues großes Fass auf um das sich dann später niemand mehr kümmert. Das führt dazu, dass DSA eher einem Bündel loser Fäden ähnelt und weniger einem festen Gewebe. Für ein Gewebe müsste die Zahl der aufgegriffenen Fäden der Zahl der neuen offenen Fäden eines Abenteuers entsprechen.
Gruß Robak
Hiermit ist gemeint (im Zusammenhang mit weiteren Idealen der Kor-Kirche): Der Tod der Schwachen im Kampf (der Tod soll sich gar nicht zwangsweise gegen Nichtkämpfer richten).Ich finde es schade, dass "Unterjochung und Tod den Schwachen" immernoch ein Ziel der Kor-Kirche ist.
Die Unterjochung der Schwachen kann natürliich sehr wohl auch auf Zivilisten angewandt werden. Al'Anfanische Kor-Geweihte legen dies z.B. als weitere Legitimation von Sklaven aus. Diese sind halt schwach, wären sei stärker, könnte sie sich gegen die Bestehenden Verhältnisse erheben und hätten es verdient. In Fasar oder wo anders kann man vergleichbare Schlüsse ziehen.
Unterjochung und Tod der Schwachen schliesst sich ja als doppeltes Mittel gegen die selbe Gruppe sowieso aus.
Deswegen sehe ich da keinen Handlungsbedarf, diesen Satz (oder diese Anmerkung zu den Zielen) herauszukürzen.
Allerdings hätte man den Satz auch herausnehmen können. Ich würde mich daran aber nicht festbeißen.
Ohne das ich ein Spezilaist der Rondra-Kirche bin: mir ist das ziemlich lieb. Lieber habe ich keine Angaben, als falsche Angaben oder unrealtische.Bei der Rondrakirche ist genau das eingetreten, was ich auch schon nach meiner Kritik am Botenartikel vermutet habe. Man hat sich einfach vor Zahlen gedrückt. Statt etwas zum Zustand der Kirche festzulegen und dann zu den eigenen Festlegungen zu stehen hat man feige auf konkrete Angaben verzichtet nur damit niemand daran eine Kritik aufhängen kann.
(Eine Entwicklung die bei DSA leider in der letzen Zeit viel zu häufig um sich greift. Inzwischen muss man als SL ja sogar damit leben, dass für NSCs gar keine Kampfwerte in Abenteuern mehr stehen. )
Vermutlich wurde gerade wegen der Kritik dies weggelassen DAMIT man darüber nicht mehr so streiten muss. Ich begrüße diese Entwicklung eher.
- Namaris
- Posts in topic: 9
- Beiträge: 5649
- Registriert: 09.02.2006 13:39
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Ja das wäre wohl besser gewesen und es ist schon sehr ärgerlich das nach jeder DSA-Publikation eben dieses Fazit gezogen wird.
Eine Frage an dich als Internen:
Kommt das wenigstens bei den verantwortlichen an?
Hat es eine Auswirkung auf zukünftige Planung dass immer wieder dieses Fazit gezogen werden musste?
Eine Frage an dich als Internen:
Kommt das wenigstens bei den verantwortlichen an?
Hat es eine Auswirkung auf zukünftige Planung dass immer wieder dieses Fazit gezogen werden musste?
Dies ist das genaue Zitat.Ziele der Kirche: Herrschaft und Leben den Starken, Unterjochung
und Tod den Schwachen
Macht in meinen Augen keine nenneswerten Probleme, wenn man den Rest durchliest.
Natürlich sollen die Starken herrschen und leben und natürlich sollen demnach die Schwachen beherrscht werden und in einem Kampf auch die Schwachen sterben.
@ Namaris
Von welchem Fazit redest du?
- Namaris
- Posts in topic: 9
- Beiträge: 5649
- Registriert: 09.02.2006 13:39
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Das meinte ich, das man irgendwas hätte anders formulieren sollen und dergleichen wurde jetzt inzwischen nach WdH, WdS, WdZ und WdG konstatiert.Disaster hat geschrieben: Am besten wäre es wohl gewesen, dies komplett zu streichen und durch eine ganz allgemeine Aussage zu ersetzen.
Es wäre schön wenn es auch nicht ohne Auswirkung bleibt.
DSA hat immer davon gelebt, dass wir fans es mitbestimmen durften, doch wenn "die da oben" (und so weit oben sind sie nicht ) inzwischen stumm für uns sind.
Dann ist das ein größerer Einschnitt in DSA als die Abschnitt der 3W20-Probe und die Abschaffung von Nahemas Kettenhemd zusammen .
Ich finde es etwas unfair. Verdammt viele Sachen wurde berücksichtigt und jetzt wird sich auf einen einzigen Satz eingeschossen, der so schlimm nun wirklich nicht ist.Namaris hat geschrieben:Das meinte ich, das man irgendwas hätte anders formulieren sollen und dergleichen wurde jetzt inzwischen nach WdH, WdS, WdZ und WdG konstatiert.Disaster hat geschrieben: Am besten wäre es wohl gewesen, dies komplett zu streichen und durch eine ganz allgemeine Aussage zu ersetzen.
Es wäre schön wenn es auch nicht ohne Auswirkung bleibt.
DSA hat immer davon gelebt, dass wir fans es mitbestimmen durften, doch wenn "die da oben" (und so weit oben sind sie nicht ) inzwischen stumm für uns sind.
Dann ist das ein größerer Einschnitt in DSA als die Abschnitt der 3W20-Probe und die Abschaffung von Nahemas Kettenhemd zusammen .
Ich glaube, es wurde eine ganze Menge von Wünschen umgestetzt von denen da oben.
Und ich bitte noch mals ausdrücklich, sich nicht an einem einzigen Satz sich festzubeißen. Lest den rest von Kor und dann seht ihr, dass es so schlimm nun wirklich nicht ist.
- Robak
- Posts in topic: 12
- Beiträge: 12106
- Registriert: 28.08.2003 14:10
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
@ Disaster:
Du selbst schreibst, dass die Korkirche nicht das Ziel hat alle Schwachen Menschen zu töten. Das ist wohl auch die verbreitete Auslegung der DSA-Spieler. Was ich nicht verstehe ist warum man solche missverständlichen Formulierungen dann nicht ändert.
(Nein eine Formulierung ist nicht erst dann missverständlich wenn der Autor der Formulierung keine Ahnung hat was sie bedeuten soll. Offensichtlicherweise ist eine Formulierung über die in Foren ewig gestritten ist missverständlich. Es würde DSA gut tun wenn man weniger Arbeit damit verschwenden würde zu erklären warum Fehler keine Fehler sind und die Arbeut statt dessen dazu verwenden würde die Fehler zu beseitigen. Seine Bugs zu Features zu erklären ist schon bei Software ein falsches Konzept)
In der Zusammenfassung "Kor für den eiligen Leser" steht noch immer:
Das ist einfach keine gute Lösung!
Gruß Robak
Du selbst schreibst, dass die Korkirche nicht das Ziel hat alle Schwachen Menschen zu töten. Das ist wohl auch die verbreitete Auslegung der DSA-Spieler. Was ich nicht verstehe ist warum man solche missverständlichen Formulierungen dann nicht ändert.
(Nein eine Formulierung ist nicht erst dann missverständlich wenn der Autor der Formulierung keine Ahnung hat was sie bedeuten soll. Offensichtlicherweise ist eine Formulierung über die in Foren ewig gestritten ist missverständlich. Es würde DSA gut tun wenn man weniger Arbeit damit verschwenden würde zu erklären warum Fehler keine Fehler sind und die Arbeut statt dessen dazu verwenden würde die Fehler zu beseitigen. Seine Bugs zu Features zu erklären ist schon bei Software ein falsches Konzept)
In der Zusammenfassung "Kor für den eiligen Leser" steht noch immer:
Gerade wenn man den Tod der Schwachen nur für den Fall des Kampfes anstrebt, die Unterjochung der Schwachen durch die Starken hingegen eher ein allgemeines Konzept für alle Situationen ist, sollte man die beiden nicht einfach so in eine Aufzählung stecken.Ziele der Kirche: Herrschaft und Leben den Starken, Unterjochung und Tod den Schwachen
Das ist einfach keine gute Lösung!
Gruß Robak
Doof nur dass das Zitat die Ziele der Korkirche für den eiligen Leser wiedergeben soll, immer noch.Disaster hat geschrieben:Dies ist das genaue Zitat.Ziele der Kirche: Herrschaft und Leben den Starken, Unterjochung
und Tod den Schwachen
Macht in meinen Augen keine nenneswerten Probleme, wenn man den Rest durchliest.
Hier im Forum liegt ein heiß diskutierter Thread zum Thema Rondrakirche rum. Demnach sind nur sehr, sehr wenige Geweihte zur Zwölfgöttertjost erschienen, sind nur noch wenige Hundert Geweihte übrig.Disaster hat geschrieben: Ohne das ich ein Spezilaist der Rondra-Kirche bin: mir ist das ziemlich lieb. Lieber habe ich keine Angaben, als falsche Angaben oder unrealtische .
Ein Zustand auf dem WdG nur mit einer lapidaren Bemerkungen zu den Aufgaben der neuen Löwinnenritter eingeht.
Einziger weiterer Informationsschnipsel ist dass das Schwert der Schwerter wegen ihren Prioritäten umstritten ist. Nur kann man sich schlecht vorstellen das irgendein Geweihter was dagegen hat das dem Kampf gegen die Niederhöllen auf Dere keine Priorität eingeräumt wird.
Auch der Abschnitt zu den innerkirchlichen Strömungen liest sich exakt so wie der im GKM, dabei müssten die Honoren schon längst im Untergang begriffen sein.
Man postuliert veränderte Laiendiener, eine umstrittende Matriarchin, reihenweise tote höchste Geweihte und geht nicht darauf ein?Disaster hat geschrieben: Vermutlich wurde gerade wegen der Kritik dies weggelassen DAMIT man darüber nicht mehr so streiten muss. Ich begrüße diese Entwicklung eher.
Wenn WdG in einer Beziehung die Ansprüche nicht erfüllt dann in dieser. Wir reden hier immer noch von einer Kirche die sich im Adel größter Beliebtheit erfreut, die immer noch politischen Einfluss hat.
Trotzdem haben leerstehende Tempel keinerlei Auswirkungen.
Das Übliche bei DSA, man lässt es krachen und nachher ist alles halb so schlimm.
- Robak
- Posts in topic: 12
- Beiträge: 12106
- Registriert: 28.08.2003 14:10
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Nun man kann dem Artikel zur Rondrakirche auch was gutes abgewinnen wenn man ihn als Retconning betrachtet. Allgemein lässt sich feststellen, dass man nach JDF wohl mitgekriegt hat, dass man es ein wenig übertrieben hat mit den Strömen von Blut und der Vernichtung und jetzt zurückrudert.
Wenn ich die Wahl habe zwischen dem nach JDF eigentlich konsequenten Depri Gefühl in Aventurien und den nachträglichen Korrekturen die man jetzt gemacht hat um dieses zu verhindern, dann ist mir die aktuelle Lösung schon ganz recht. Schließlich wollte ich meine Rondrageweihte eigentlich nie als letzte Mohikanerin spielen.
Gruß Robak
Wenn ich die Wahl habe zwischen dem nach JDF eigentlich konsequenten Depri Gefühl in Aventurien und den nachträglichen Korrekturen die man jetzt gemacht hat um dieses zu verhindern, dann ist mir die aktuelle Lösung schon ganz recht. Schließlich wollte ich meine Rondrageweihte eigentlich nie als letzte Mohikanerin spielen.
Gruß Robak
- Namaris
- Posts in topic: 9
- Beiträge: 5649
- Registriert: 09.02.2006 13:39
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Ich will nicht unfair sein und hänge mich nicht an einem Satz auf, es ist nur so, ich erkenne eine Tendenz die besser sein könnte.
Ich meine das worauf Robak hingewiesen hat:
Z.b. bei der Rondrakirche, bei der Angabe kommt heraus, dass es viel zu wenig Geweihte noch gibt wenn man nachrechnet, und höchstwahrscheinlich deshalb, weil Susi Michels, einfach nicht soviel rechnet wie der durchschnittliche Physikstudent-DSA-Fan.
Und es ist falsch das dann einfach schönreden zu wollen und zu meinen "es gehört aber so".
Wenn man dann schreibt,
"ok war ein Fehler , ich habs halt nicht so mit Zahlen"
dann werden einem die wenigsten daraus einen Strick drehen.
Doch offensichtlich Fehleinschätzungen zu treiben und sie dann Schönzureden ist einfach nicht konstruktiv.
Zumal in der Forenkritik hier ja nicht unqualifiziert jemand niedergemacht werden soll (dafür wird ja moderiert ), sondern man versucht gemeinsam mit den Autoren das Spiel weiter zu verbessern.
Ich meine das worauf Robak hingewiesen hat:
Und dazu gehört einfach mal die menschliche Größe, einzugestehen dass was falsch gelaufen ist.Robak hat geschrieben: . Es würde DSA gut tun wenn man weniger Arbeit damit verschwenden würde zu erklären warum Fehler keine Fehler sind und die Arbeut statt dessen dazu verwenden würde die Fehler zu beseitigen. Seine Bugs zu Features zu erklären ist schon bei Software ein falsches Konzept)
Z.b. bei der Rondrakirche, bei der Angabe kommt heraus, dass es viel zu wenig Geweihte noch gibt wenn man nachrechnet, und höchstwahrscheinlich deshalb, weil Susi Michels, einfach nicht soviel rechnet wie der durchschnittliche Physikstudent-DSA-Fan.
Und es ist falsch das dann einfach schönreden zu wollen und zu meinen "es gehört aber so".
Wenn man dann schreibt,
"ok war ein Fehler , ich habs halt nicht so mit Zahlen"
dann werden einem die wenigsten daraus einen Strick drehen.
Doch offensichtlich Fehleinschätzungen zu treiben und sie dann Schönzureden ist einfach nicht konstruktiv.
Zumal in der Forenkritik hier ja nicht unqualifiziert jemand niedergemacht werden soll (dafür wird ja moderiert ), sondern man versucht gemeinsam mit den Autoren das Spiel weiter zu verbessern.
So gesehen könnte das glatt stimmen, nur verlieren dann die Ereignisse die zu dieser Korrektur geführt haben noch mal an Qualität.Robak hat geschrieben:Nun man kann dem Artikel zur Rondrakirche auch was gutes abgewinnen wenn man ihn als Retconning betrachtet.
Aber dass das JdF so was von gar nicht erwähnt wird, bis auf die genannten Ausnahmen, ist mMn ärgerlich.
Fällt aber wohl nur Leuten auf die sich für diese Problematik interessieren.
Die Honoren hätte man trotzdem abschaffen können/sollen.
Mag alles so sein, ich sagte nur mir ist dies ziemlich lieb, dass es so ist. Ich brauche die Zahlen nämlich nicht. Die sind mir relativ schnuppe.Na'rat hat geschrieben:Doof nur dass das Zitat die Ziele der Korkirche für den eiligen Leser wiedergeben soll, immer noch.Disaster hat geschrieben:Dies ist das genaue Zitat.Ziele der Kirche: Herrschaft und Leben den Starken, Unterjochung
und Tod den Schwachen
Macht in meinen Augen keine nenneswerten Probleme, wenn man den Rest durchliest.
Hier im Forum liegt ein heiß diskutierter Thread zum Thema Rondrakirche rum. Demnach sind nur sehr, sehr wenige Geweihte zur Zwölfgöttertjost erschienen, sind nur noch wenige Hundert Geweihte übrig.Disaster hat geschrieben: Ohne das ich ein Spezilaist der Rondra-Kirche bin: mir ist das ziemlich lieb. Lieber habe ich keine Angaben, als falsche Angaben oder unrealtische .
Ein Zustand auf dem WdG nur mit einer lapidaren Bemerkungen zu den Aufgaben der neuen Löwinnenritter eingeht.
Einziger weiterer Informationsschnipsel ist dass das Schwert der Schwerter wegen ihren Prioritäten umstritten ist. Nur kann man sich schlecht vorstellen das irgendein Geweihter was dagegen hat das dem Kampf gegen die Niederhöllen auf Dere keine Priorität eingeräumt wird.
Auch der Abschnitt zu den innerkirchlichen Strömungen liest sich exakt so wie der im GKM, dabei müssten die Honoren schon längst im Untergang begriffen sein.
Man postuliert veränderte Laiendiener, eine umstrittende Matriarchin, reihenweise tote höchste Geweihte und geht nicht darauf ein?Disaster hat geschrieben: Vermutlich wurde gerade wegen der Kritik dies weggelassen DAMIT man darüber nicht mehr so streiten muss. Ich begrüße diese Entwicklung eher.
Wenn WdG in einer Beziehung die Ansprüche nicht erfüllt dann in dieser. Wir reden hier immer noch von einer Kirche die sich im Adel größter Beliebtheit erfreut, die immer noch politischen Einfluss hat.
Trotzdem haben leerstehende Tempel keinerlei Auswirkungen.
Das Übliche bei DSA, man lässt es krachen und nachher ist alles halb so schlimm.
Und bevor irgendwelchen falschen, unrealistischen Zahlen vorgelegt werden, dann lieber keine.
- Namaris
- Posts in topic: 9
- Beiträge: 5649
- Registriert: 09.02.2006 13:39
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Selbsterkenntnis ist ja der erste Schritt zur Besserung ,Disaster hat geschrieben:
Und bevor irgendwelchen falschen, unrealistischen Zahlen vorgelegt werden, dann lieber keine.
aber daraus ein "nichtmachen, weil wir es sonst falsch machen könnten" abzuleiten ist auch nicht richtig.
Wenn jetzt keine Setzungen mehr mit Fakten unterlegt werden, weil diese falsch sein könnten, dann verlieren die Setzungen an Gewicht und das was die Stärke von DSA ausmacht, nämlich die lebendige immersiv-echte Hintergrundwelt, löst sich langsam auf.
Nein, es muss einfach das Bemühen her, die Setzungen mit guten Fakten zu untermauern.
Und ich bin mir sicher das Redax und Fandom das gemeinsam hinbekommen, haben wir früher auch .
Vor Zahlen drückt man sich in WdG ohnehin ziemlich erfolgreich. Mir geht es bei der Rondrakirche darum das Tempel leerstehen, es so wenige Geweihte gibt das Laien ihre Aufgaben übernehmen müssen, die Chefin schwer umstritten ist - jede umstrittende Chefin ist schlecht wenn sich der Verein im Krieg befindet - und dies keinerlei Auswirkungen auf irgendwas hat.Disaster hat geschrieben: Mag alles so sein, ich sagte nur mir ist dies ziemlich lieb, dass es so ist. Ich brauche die Zahlen nämlich nicht. Die sind mir relativ schnuppe.
Und bevor irgendwelchen falschen, unrealistischen Zahlen vorgelegt werden, dann lieber keine.
Selbst die Liturgie mit der die Kirche in den Kriegszustand versetzt wird hat keine Auswirkungen, und das bei einem militärisch organisierten Verein im Krieg, der jeden Geweihten braucht.
Wenn man es als Retconning betrachtet geht, fragt sich warum dieses überhaupt wiederholt notwendig ist.
Ich glaube so schlecht ist die Zusammenarbeit gar nicht.Namaris hat geschrieben:Selbsterkenntnis ist ja der erste Schritt zur Besserung ,Disaster hat geschrieben:
Und bevor irgendwelchen falschen, unrealistischen Zahlen vorgelegt werden, dann lieber keine.
aber daraus ein "nichtmachen, weil wir es sonst falsch machen könnten" abzuleiten ist auch nicht richtig.
Wenn jetzt keine Setzungen mehr mit Fakten unterlegt werden, weil diese falsch sein könnten, dann verlieren die Setzungen an Gewicht und das was die Stärke von DSA ausmacht, nämlich die lebendige immersiv-echte Hintergrundwelt, löst sich langsam auf.
Nein, es muss einfach das Bemühen her, die Setzungen mit guten Fakten zu untermauern.
Und ich bin mir sicher das Redax und Fandom das gemeinsam hinbekommen, haben wir früher auch .
mal überlegen: es wurde eine Karmaregneration eingeführt, Liturgien wurden verändert (z.B. die Zeiten), Die primären Segnungen wurden eingeführt und die Entrückungsregeln ergänzt (soweit in meiner Liste alles Vorschläge aus diversen Foren). Dazu kommen dann noch einige Sachen wie Ehebund, Mal des Frevlers und die Überarbeitung von einigen Sachen bei Kor und diversen Kleinsachen.
So schlecht ist dies doch gar nicht
- Namaris
- Posts in topic: 9
- Beiträge: 5649
- Registriert: 09.02.2006 13:39
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Das ist ja auch alles schonmal sehr gut.
Da der Hintergrund aber immer stärker ins Gewicht fällt bei DSA als die Regeln, wäre es jetzt im besonderen Wünschenswert, wenn da noch eventuelle Reibungspunkte entschärft werden würden.
Z.b. hat ja die Patrizierspielhilfe fürs HR für einigen Unmut gesucht, es wäre schön wenn es nicht abgeschafft (keinesfalls!) sondern angenehm aventurisch relativiert wird.
Da der Hintergrund aber immer stärker ins Gewicht fällt bei DSA als die Regeln, wäre es jetzt im besonderen Wünschenswert, wenn da noch eventuelle Reibungspunkte entschärft werden würden.
Z.b. hat ja die Patrizierspielhilfe fürs HR für einigen Unmut gesucht, es wäre schön wenn es nicht abgeschafft (keinesfalls!) sondern angenehm aventurisch relativiert wird.
Hat ja lange genug gedauert.Disaster hat geschrieben: mal überlegen: es wurde eine Karmaregneration eingeführt,
Andere - Arcanum Interdictum, Exorzismus, Schutzsegen z.B. - sind immer noch Schrott.Disaster hat geschrieben: Liturgien wurden verändert (z.B. die Zeiten),
So ziemlich das Beste was man über diesen Band sagen kann.Disaster hat geschrieben: Die primären Segnungen wurden eingeführt und die Entrückungsregeln ergänzt (soweit in meiner Liste alles Vorschläge aus diversen Foren)
Bei Kor hat man sich nicht getraut wirklich was zu ändern. Gestört ist der Haufen immer noch der fleißig propagiert das sich die Gläubigen möglichst blutig um die Ecke bringen sollen während es die Schwarzen Lande immer noch gibt, die auch von anderen Kirchen recht großzügig ignoriert werden.Disaster hat geschrieben:Dazu kommen dann noch einige Sachen wie Ehebund, Mal des Frevlers und die Überarbeitung von einigen Sachen bei Kor und diversen Kleinsachen.
Das Mal des Frevlers ist immer noch eine Lachnummer wenn ich mir so die GA anschauen, widerspricht immer noch der Setzung vom politischen Einfluss der Kirchen - wie so einiges anderes auch.
Das Mal wurde entschärft in dem man es seltener vergibt, und selbst dann sind seine Auswirkungen praktisch nicht vorhanden.
Nö, nur gibt es immer noch Sachen die man mit Recht als schlecht bezeichnen kann.Disaster hat geschrieben: So schlecht ist dies doch gar nicht
Deswegen gibt es von mir auch nur eine 3.
Über das Cover lohnt es sich vermutlich gar nicht zu diskutieren (gääähn). Ich muss sagen, ich bin von keinem der Covers der Wege-Bände begeistert, am ehesten sagte mir noch WdH zu.Namaris hat geschrieben:Das ist ja auch alles schonmal sehr gut.
Da der Hintergrund aber immer stärker ins Gewicht fällt bei DSA als die Regeln, wäre es jetzt im besonderen Wünschenswert, wenn da noch eventuelle Reibungspunkte entschärft werden würden.
Z.b. hat ja die Patrizierspielhilfe fürs HR für einigen Unmut gesucht, es wäre schön wenn es nicht abgeschafft (keinesfalls!) sondern angenehm aventurisch relativiert wird.
Das mit den Patriziern ist so ne Sache gewesen, die ich nur schwer beurteilen kann. Es führt auch zu weit weg, sage nur, es wäre ok gewesen, nur nicht für das gesamte Horasreich.