Niemand verlangt, dass du die Haltung deines Chars zu anderen SC oder NSC nur von diesem einen Wert abhängig machst. Niemand. Das genau meinte ich, als ich sagte: SO ist nur problematisch, wenn man mehr von ihm erwartet, als er leisten soll. Die Haltung von Chars zueinander wird von hunderten Faktoren beeinflusst. SO ist nur einer davon. Und der SL soll den bitte nicht ignorieren. Ich wiederhole mich, aber muss das ja scheinbar: SO gilt immer. SO gilt auch gegenüber Stammeshäuptlingen und Goblinschamaninnen. Es gelten aber zusätzlich andere Faktoren. Andere Faktoren können stärker wirken. Außerdem ist ein hoher SO nicht immer positiv. Man kann am besten mit den Personen interagieren, die einen ähnlichen SO haben. Nach oben ist es schwer, nach unten auch.Timonidas hat geschrieben: ↑24.02.2020 13:58 Nur wenn die Gruppe sich untereinander darauf geeinigt hat den SO als Rangordnung zu akzeptieren, auch wenn es keinen Sinn für sie macht. (Beispiel mit dem Graf von Hintermberg vs. der horasische Händler) Und ja in dem Fall denke ich auch dass es weit weniger problematisch ist wenn man den SO als Richtlinie dafür nimmt wie die SCs untereinander stehen, wobei ich das auch ziemlich blöd fände die Haltung meines Charakters zu den anderen SCs von diesem einen Talentwert abhängig machen zu müssen. Wie gesagt solange der SL sich die Freiheit nimmt je nach Kontext den SO zu ignorieren, sei es weil der Stammeshäuptling es nicht einschätzen kann oder die Goblin Stammesälteste es aus sexistischen Gründen schlicht nicht interessiert, ist der SO nett aber unnütz.
Meinem Verständnis nach machen diese variablen Faktoren ja auch nur einen sehr geringen Anteil am SO aus. Bzw.... sie gehören dazu, einen SO heraus zu bilden. Der SO bleibt einem aber aber auch im Nachthemd erhalten. Der SO wirkt länger als dreimal umziehen. Aber wer 3 Jahre lang unangemessen gekleidet ist, dessen SO ändert sich.
Niemand legt so einen Unsinn fest. Jeder darf anziehen, was er will und was er sich halt leisten kann. Unangemessene Kleidung provoziert halt ggf. unangenehme Konsequenzen. Z.B. sinkendes Ansehen des Barons bei anderen Adligen oder eine Befragung des Bettlers durch die Stadtwache. Das ist dann selbstgewähltes Schicksal.Außer natürlich man legt das so fest dass der mit dem SO immer entsprechend gekleidet sein muss, wobei dass wieder ein heftiger Eingriff in die Charakterdarstellung wäre. Dann darf der Baron im Norden seine edle aber unangemessene Kleidung nicht gegen einen nivesischen Anorak austauschen der viel pragmatischer wäre.
Das ist deine Meinung und das zähle ich unter "nicht rein versetzen wollen". Es gibt ja Gruppen, die sehr gerne mit SO spielen und da großen Wert drauf legen. Für die ist DSA-Rollenspiel eine mittelalterliche Standesgesellschaftssimulation. Für die hat der SO also Mehrwert. Wenn du ihn nicht magst, klär das mit deiner Gruppe. Aber behaupte nicht, dass SO allgemein unnütz wäre.
Ein teurer gemieteter Anzug? Ein teurer Anzug ist maßgeschneidert, den kannst du nicht mieten.
In manchen Regionen gibt es Gesetze, nach denen bestimmte Materialen bestimmten Ständen vorbehalten sind. Im Bornland dürfen Leibeigene keinen Pelz bestimmter Tiere tragen. Also doch: Sich schick anzuziehen ist u.U. ein Kapitalverbrechen.
Wo hast du das denn her? SO ist kein Talentwert! SO ist ein völlig eigener Wert, der zu keiner anderen Gruppe an Werten dazu gezählt wird. Am ehesten kann man ihn noch mit den Eigenschaften vergleichen. Aber anders als die Eigenschaften kann man SO laut (DSA4.1-)Regelwerk nur am Anfang mit GP kaufen. SO ist offiziell nicht steigerbar! Spätere Veränderungen des SO können nur durch die SL festgesetzt werden - anhand dessen, was sich im Rollenspiel ergibt. Es gab jetzt hier im Thread den Vorschlag, SO-Erhöhungen mit AP bezahlen zu müssen, weil es sonst unfair gegenüber den Spielern wäre, die bei der Heldenerschaffung viele GP in den SO gesteckt hatten. Aber AP für eine SO-Erhöhung zu bezahlen heißt noch lange nicht, dass Spieler das nach Belieben steigern könnten. Es wäre immer noch Sache der SL zu entscheiden, ob eine SO-Erhöhung passend wäre.
Im DSA5er Regelwerk funktioniert es anders. Aber auch da ist SO nicht direkt ein steigerbarer Wert. Da kann man sich über einen höheren Lebensstil mit der Zeit einen höheren SO erarbeiten. Das dauert aber und klappt auch nur mit SL-Genehmigung.
Genau das meine ich.
Nein. Das meine ich nicht. Lies doch mal, was ich schreibe. Der Sumpfführer ignoriert den SO nicht. Der SO bringt hier nur keinen Vorteil. Das ist ein Unterschied. Tatsächlich bringt die SO-Differenz hier laut Regeln einen Nachteil für beide - Graf und Sumpfführer. Sie können sich einfach nicht gut verständigen. Auch der weltoffene charismatische horasische Händler hat diesen Nachtteil. Das muss er eben durch sein hohes Charisma und durch hohe soziale Talentwerte ausgleichen. Oder durch den Vorteil Soziale Anpassungsfähigkeit (einer meiner persönlichen Lieblingsvorteile übrigens).
Hä? Der Wert bestimmt nicht das Rollenspiel. Das Rollenspiel bestimmt den Wert.