Habt Ihr eigentlich den Ansatz, alle indizierten Begriffe der Regelbände aufzunehmen nicht weiter verfolgt? Falls dem so ist gibt es einen inhaltlichen Grund oder hat das bloß keiner mehr gemacht?
Ich habe nämlich festgestellt, dass Begriffe wie 'Position' oder 'Empfindlichkeit' nicht vorhanden waren, die feststehende Regelbegriffe des DSA-Regelwerks sind. Meiner Ansicht nach gehören die vollständig erfasst ins Wiki.
|
Momentan kommt es vermehrt zu Problemen beim anmelden und Formularübermittlungen. Wir wissen davon und suchen nach der Ursache. Erfahrungsgemäß klappt das anmelden nach einiger Zeit wieder, versucht es also ab und an erneut. Neue Forenaktion: Aventurien untenrum!  |
Unvollständigkeit bzgl. Regelbegriffen
-
StipenTreublatt
- Wiki Aventurica
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 6595
- Registriert: 15.06.2005 14:38
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Auszeichnungen
Errungenschaften
Re: Unvollständigkeit bzgl. Regelbegriffen
Es hat keiner mehr gemacht. Igen hat sich ne Weile lang um den Regelindex gekümmert, aber soweit ich das mitbekommen habe hatte er mehr mit der Pflege der bestehenden Artikel zu tun.
Du kannst dich da gerne weiter betätigen.
Du kannst dich da gerne weiter betätigen.
Aufgeben ist was für Schwächlinge.--Melek ibn Cherek, Richter der neun Streiche
If you made a mistake, own up to it. --Common Sense
If you made a mistake, own up to it. --Common Sense
-
miro
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 237
- Registriert: 14.12.2007 18:30
- Wohnort: Olten (CH)
- Kontaktdaten:
Re: Unvollständigkeit bzgl. Regelbegriffen
Die Begriffe des Grundregelwerks wurden eher weniger eingearbeitet. Da hatte anscheinend niemand große Lust zu. Also gibts genug zu tun.