Alrik Bannstrahl hat geschrieben: ↑16.12.2018 00:03Meine Frage ist nur: Kann ich ein Manöver in einem anderen Manöver mittels Waffenmeister freischalten?
Wenn ihr die Diskussion RAW "austragt", gebt dem neuen Manöver (wie Doppelangriff, jedoch ist auch eine Wuchtansage bis +4 möglich) einfach einen Namen wie "kraftvoller Doppelangriff" oder "Bärenpranke" und schon erfüllt es die Bedingung "und ausgefallene, neue Manöver" (WDS S. 191).
Das hat auch den Vorteil, dass jeder weiß ob das normale oder das besondere Manöver ausgeführt wird (universell, auch für andere Waffenmeister meine ich). Denn heißt es einfach Bärenpranke +4, ich mache den brutalen Stich, den Doppelschuss oder was auch immer...
@Alrik Bannstrahl
Oder... du sparst dir das lästige dikutieren in deiner Gruppe, ob sie es denn nun zulassen das du zwei Manöver mit einander kombienierst und besinnst dich auf Regel die tatsächlich fest gegeben sind und nicht so WischiwaschiAspekte sind wie der Waffenmeisterschafts Punkt 'Besonderheit'...
... z.b. ... Wie wäre es wenn du ein der Waffe nicht mögliches Manöver für 5 Meisterschaftpunkte freischaltest? Welches Manöver fragst du? Na wie wäre es mit 'Doppelschlag' anstatt Doppelangriff? Problem gelößt!
Wer mit Waffenmeisterschaft 'Barbarenaxt' fintenschlagen kann, kann mit der Waffenmeisterschaft 'Langschwert' auch den waffenlosen Doppelschlag einsetzen.
So long and thanks for all the Fish.
Stefan Fritsch
alias:
LordShadowGizar
Diese Welt mit ihren Regeln ist wie Wachs in meinen Händen! Und mein Wahnwitz wird sie formen...
Zitat aus WdS(2. Auflage) 191 unter den Beispielen
"er darf auch in der Halbschwert-Technik Angriffe zum Niederwerfen ausführen [zusätzlich erlaubtes Manöver, aber nur in einer Sondersituation, 3 Punkte]"
Würde sagen dein Manöver kostet 3 Punkte
Gibt es irgendwo eine offizielle oder inoffizielle Beschreibung, wie der Kampf von einem Streitwagen aus, regeltechnisch funktioniert? Es gibt da zwar Sonderfertigkeiten zu, aber ich habe nicht ein einziges mal gefunden, dass der Streitwagen regeltechnisch erwähnt wurde.
Nichtmal in der wunderbaren Hausregelsammlung "Rettung der Kavallerie" wurde er erwähnt
Anscheinend kapiert ihr es alle nicht. Ich bin hier nicht mit euch eingesperrt, ihr seid hier mit mir eingesperrt!
Lediglich eine Interpretation auf dünner Basis: Da "Aufgesessener Schütze" die SF "Berittener Schütze" bekommt, wird das bezüglich der Boni/Mali wohl analog zum Kampf vom Pferderücken betrieben.
Der Lenker übernimmt halt die Proben, wenn auf "Reiten" gewürfelt werden müsste, der oder die Kämpfer können sich ganz aufs Kämpfen konzentrieren und müssen nur KBH würfeln, wenn der Lenker Mist baut. Also der Speerkämpfer attackiert Leute in Distanz S (solange der Wagen fährt, dürfte H/N nur in ganz seltenen Fällen möglich sein), der Schütze kann sich austoben.
Ich muss aber gestehen, dass ich in all den Jahren noch nie Streitwagenkämpfe zu bespielen/bemeistern hatte...
In "Das große Donnersturm Rennen" (DSA 3) steht, dass das wie Reiterkampf abgehandelt wird; es gibt aber eine eigene Patzertabelle für misslungene Fahrzeug-lenken-Proben.
In der ZBA gibt es ein bisschen was zur Ausbildung von Streitwagenpferden, aber nicht wirklich Regeln zur Anwendung im Kampf.
Würde bei entsprechend ausgebildeten Pferden die Reiterkampfmanöver durch den Fahrer erlauben, evtl. mit Zusatzschaden je Pferd beim Niederreitenmit geübten Gespannen analog zum Spießgespann beim Sturmangriff. Nahkampfangriffe (analog zu Überrennen) der Beifahrer nur in DK S oder P, entweder mit gelungener Fahrenprobe oder vorhandener SF Kriegsreiterei(Streitwagen) des Fahrers; von einem Streitwagen aus grundsätzlich unter der Berücksichtigung von beengten Verhältnissen...
Bastardschwerter sind eher im rückständigen Nordaventurien verbreitet, richtig? Haltet ihr es dennoch für möglich sie mit Parierwaffen zu kombinieren, die ja eher in anderen Regionen verbreitet sind?
Anders gefragt: aus welcher Region könnte ein Krieger, der vorrangig mit Bastardschwert und Buckler kämpft kommen bzw von welcher Akademie?
Bastardschwerter waren mal überall verbreitet, wurden dann aber vom AHH abgelöst. Ich würde mir um die Verbreitung nicht all zu viele Gedanken in diesem Fall machen, da das Konzept plausibel klingt und der Unterschied zwischen AHH und Bastardschwert nicht groß ist.
Anscheinend kapiert ihr es alle nicht. Ich bin hier nicht mit euch eingesperrt, ihr seid hier mit mir eingesperrt!
Gerwulf_Treublatt hat geschrieben: ↑11.01.2019 23:33
Mein Vorschlag: Profession "Standard-Krieger", SK 1 durch PW 1 ersetzen. Könnte aus Albernia kommen z. B.
Ja, daran dachte ich auch. War nur nicht sicher, in welche Region das passt. Ach, mal gucken.
Rasputin hat geschrieben: ↑18.01.2019 23:45Darf man das Manöver "Umreißen" (WdS. S.65) ausgeführt mit einer Peitsche mit dem Manöver "Beinarbeit" abwehren?
Ich würde sagen: Nein
Das WdS sagt eindeutig beim Manöver Umreißen, dass Ausweichen (ohne Einschränkungen) funktioniert, aber gegen Peitschenangriffe keine Parade erlaubt ist.
Da eine Abwehraktion mit einem Kampftalent immer als Parade bezeichnet wird, egal ob waffenlos oder bewaffnet, und Ausweichen konsequent davon getrent wird, würde ich keine Raufen-/Ringen-Parade mit Beinarbeit gegen einen Peitschenangriff zum Umreißen zulassen.
Steffpasian hat geschrieben: ↑28.01.2019 15:19Farbe=#BF00FF
Darf man beim BHK II die beiden Attacken nur auf den selben Gegner schlagen?
Beim Doppelangriff darf man nur 1Gegner angreifen.
Bei BHK II jedoch, wenn du also nicht den Doppelangriff nutzt, steht dir eine 2. Attacke oder Parade zu, die du auf einen zweiten Gegner setzen darfst, da nirgrends (wie etwa beim doppelangriff) derlei explizit verboten wird.
WdS, S. 68, Beschreibung des Manövers Formation, rechte Spalte oben:
Mit Speeren und Infanteriewaffen von zwei Schritt Länge und mehr
ist statt der Parade auch ein Gegenhalten-Manöver (auch gegen Angriffe
zu Pferd) möglich, ohne dass die Kämpfer der Formation dieses
Manöver erlernt haben müssen.
Steffpasian hat geschrieben: ↑29.01.2019 16:16 WdS, S. 68, Beschreibung des Manövers Formation, rechte Spalte oben:
Mit Speeren und Infanteriewaffen von zwei Schritt Länge und mehr
ist statt der Parade auch ein Gegenhalten-Manöver (auch gegen Angriffe
zu Pferd) möglich, ohne dass die Kämpfer der Formation dieses
Manöver erlernt haben müssen.
Ist es mit Schwertern möglich wenn man Gegenhalten hat
Ich denke nein, denn Schwerter sind weder Speere oder Infanteriewaffen noch sind sie zwei Schritt lang. Weiter gehe ich davon aus, dass es überhaupt nur mit Speeren und Infanteriewaffen möglich ist, gleichgültig, ob man die SF hat oder nicht.
HagenSchinder hat geschrieben: ↑29.01.2019 22:44Ist es mit Schwertern möglich wenn man Gegenhalten hat
Ich denke schon. Das ist mMn aber nicht eindeutig geregelt. Ich würde es auf jeden Fall erlauben. Es fehlt die Aussage mit anderen Waffen (unter 2m) ist Gegenhalten nicht erlaubt.
Besonders lächerlich wird das bei Speerformationen (oder Infanteriewaffen) die unter 2m sind.
Anscheinend kapiert ihr es alle nicht. Ich bin hier nicht mit euch eingesperrt, ihr seid hier mit mir eingesperrt!
Die positive Aussage zu Speeren und Infanteriewaffen und die in meinen schlüssige Längenangabe macht ein dezidiertes Ausschließen der anderen Waffengattungen für mich überflüssig. Aber wie so oft in unserem Lieblingsrollenspiel, kann man das auch anders sehen....
Steffpasian hat geschrieben: ↑29.01.2019 16:16 WdS, S. 68, Beschreibung des Manövers Formation, rechte Spalte oben:
Mit Speeren und Infanteriewaffen von zwei Schritt Länge und mehr
ist statt der Parade auch ein Gegenhalten-Manöver (auch gegen Angriffe
zu Pferd) möglich, ohne dass die Kämpfer der Formation dieses
Manöver erlernt haben müssen.
Ist es mit Schwertern möglich wenn man Gegenhalten hat
Nein, da die Parade für den Nachbarn nur mit Infanteriewaffen, Speeren, Zweihandschwertern/-säbeln und Schilden überhaupt erlaubt ist, Stichwort Formationsparade.
Tante Edit meint: Falls der Schwertkämpfer mit Schild jetzt eine Formationsparade nutzt, muss er diese mMn mit dem Schild machen, was dann zu einem Gegenhalten mit Schild und Raufen-Talent führen sollte.
Zuletzt geändert von Baradaeg am 30.01.2019 10:46, insgesamt 2-mal geändert.
color=#FF40BF Im BhK2 ist es möglich 3 Angriffe pro KR zu würfeln.
Spricht etwas dagegen, dass man diese so aufteilt?:
- Normaler Angriff 1
- (Umgewandelter) Normaler Angriff 2
- Zusatzaktion aus BhK2
Anscheinend kapiert ihr es alle nicht. Ich bin hier nicht mit euch eingesperrt, ihr seid hier mit mir eingesperrt!
Rasputin hat geschrieben: ↑30.01.2019 12:34color=#FF40BF Im BhK2 ist es möglich 3 Angriffe pro KR zu würfeln.
Spricht etwas dagegen, dass man diese so aufteilt?:
- Normaler Angriff 1
- (Umgewandelter) Normaler Angriff 2
- Zusatzaktion aus BhK2
Vom Prinzip: Nein
Von der Reihenfolge: Ja, siehe @Xoltax
Xoltax hat geschrieben: ↑30.01.2019 12:40Ja die INI Reihenfolge spricht dagegen.
INI Wert: erster Angriff
INI-4: Zusatzaktion von BHK II
INI-8 Umgewandelte Attacke
Da steht aber frühstens INI-4. Ich lese das als "wenn der Spieler so möchte auch INI-9".
Die einzigen Regeln die ich noch kenne ist "Nur 2 Aktionen pro Waffe pro KR" und "Zusatzaktionen müssen einer entsprechenden Aktion folgen". Also ein Zusatzangriff muss auf einen Angriff (also nicht einer Parade) folgen.