Djembo hat geschrieben: ↑22.07.2020 15:26
Ursprünglich bezieht sich Teabagging in Videospielen darauf, wie man den Teebeutel auf und ab bewegt, um ihn abtropfen zu lassen. Und man hält dem Gegenüber den Hintern, nicht die männlichen Genitalien ins Gesicht, sonst wäre beispielsweise das beliebte Teabagging, wenn man in Soul Calibur 3 es schaffte, mit Tali gegen Raphael zu gewinnen, reichlich sinnlos, da Tali nunmal männliche Genitalien fehlen. Oder, gehen wir noch weiter zurück, ganz beliebt war es bei Tekken 2 mit Anna Williams, die war nämlich ziemlich unterpowered.
Ich will es nicht komplett offtopic treiben, aber angesichts der Tatsache, dass diese Teabagging-Sache ja offenbar den gesamten Stein rund um die Gronkh-Diskussion erst ins Rollen gebracht hat, halte ich es durchaus für sinnvoll, sich zu vergegenwärtigen, was Teabagging eigentlich ist, und da muss ich dir an der Stelle widersprechen:
Die Bezeichnung "teabagging" bedeutet
ursprünglich eine Sexualpraktik, die damit zu tun hat, dass eine Seite die Hoden der anderen Seite in den Mund nimmt. Dazu gibt es sogar einen
Wikipedia-Artikel (Achtung: Dort aufgeführtes Symbolbild nicht komplett SFW). Wenn du eine Bildersuche machst, wirst du auch sehr viele Teebeutel in Form von männlichen Hoden finden, und absolut keinerlei Verweis darauf, dass damit die Pobacken gemeint sein sollen.
Logischerweise haben Figuren in Action-Spielen keine Genitalien. Die Tatsache, dass es aber nun mal "tea bagging" heißt, und nicht "squatting" oder "face sitting" oder sonstwas, ist in der Hinsicht absolut eindeutig.
Djembo hat geschrieben: ↑22.07.2020 15:26Ich weiß nicht, ob es jetzt so wichtig ist, ob Teabagging sexistisch ist, oder nicht. Mir wäre es relativ egal ob mir jemand, wenn ich am Boden liege, seinen "Teebeutel", ihren Venushügel oder seinen/ihren Hintern ins Gesicht hält, das alles finde ich so mäßig ansprechend.
Da stimme ich dir prinzipiell zu und mir ging es auch gar nicht um die Frage, ob es jetzt "wichtig" ist. Dazu kenne ich offen gesagt Gronkh zu wenig, und ich kannte auch die ganze Debatte bislang zu wenig. Ich bin nur der Meinung, dass es eben eindeutig ist. Und ich bin ebenfalls der Meinung, dass jeder, der "Teabagging" betreibt, sich zumindest bewusst sein sollte, was es ist und wo es herkommt, und was der Begriff bedeutet.
Seidoss-Anima von Seelenheil hat geschrieben: ↑22.07.2020 17:20
Anders als Aryador sehe ich jedoch das Potential in einer simplen Klarstellung.
[...]
Aber wenn Gronkh frühzeitig und medienwirksam erklärt hätte, dass er das 'nicht so gemeint' habe, sondern er 'doch nur Spaß' gemacht habe, dann wär es gar nicht erst eskaliert.
Aus meiner Sicht ist "War doch nur Spaß" keine Klarstellung und auch keine Einsicht.
"Oh. Das habe ich nicht bedacht. Danke für den Hinweis." ist eine Klarstellung.
Oder: "Entschuldigung. Diesen Eindruck wollte ich auf gar keinen Fall erwecken."
Oder: "Ich verstehe, dass dich so etwas trifft. Ich mache das aber trotzdem bewusst auch in Zukunft, weil..."
Das alles sind Klarstellungen, und sie zeigen, dass sich jemand mit dem Vorwurf auseinander setzt. Der letzte Satz wäre eine Klarstellung, die trotzdem unterstreicht, dass man dem Vorwurf nicht zustimmt, aber ihn immerhin ernst nimmt.
"War doch nur Spaß" ist normalerweise ein Ausdruck von: "Was willst du denn? Hab dich doch nicht so! Spinner!"