Hallo,
mir ist bei nochmaligem Lesen aufgefallen, dass ich sehr negativ über DSA 5 schrieb und leider das Positive vergas.
Ich fand zu Beginn eine neue Edition für DSA super.
Ich war in den 90ern über die Nordlandtrilogie zu dieser Welt gestoßen ( 7. oder 8. Klasse) und wurde von einer Rollenspielgruppe aus meiner Schule aufgenommen. Wir haben leider nie viel gespielt und leider haben es die damaligen finanziellen Verhältnisse nicht hergegeben viel Material zu DSA zu kaufen (vor dem Internet...)
Wir spielten DSA 3 und mich haben am meisten die Bilder in den Heften fasziniert (lang leben Uğurcan Yüce!), sie kreierten die Welt in meinem Kopf, die bis heute besteht.
Wir stiegen dann auf DSA 4 um und allein die Möglichkeit nicht mehr per Zufall einen Charakter zu bekommen bzw. Profession und Kultur getrennt zu haben, hat mich umgehauen. Ich liebe dieses System bis heute und baue gern neue Charaktere.
Nun kam die Ankündigung zu DSA 5 - ich habe es nur durch Zufall erfahren, da ich nach der Schulzeit lange Jahre keine Gruppe mehr hatte; Aventurien ließ mich aber auch in dieser Zeit nicht los. Und mit den ersten Produkten und Versprechungen klang das NEUE DSA wie das gelobte Land und die Zeichnugen sahen wunderbar aus. Sie verströmen ein anderes DSA-Feeling, aber kein schlechtes. (ein hoch auf Frau Schäkel)
Und gerade Design und Wertigkeit vieler Produkte sind überzeugend und suchen wahrscheinlich ihres Gleichen. Das kann man Ulisses nicht vorwerfen. Hardcoverbücher, die Boxen, die Karten - was ich bisher in Händen hatte, machte immer einen schönen, haptischen Eindruck.
Und gerade das lässt mich auch immer wieder die Produkte kaufen. Es macht Spaß ein neues Buch oder eine neue Box zu bekommen.
Das hält DSA wahrscheinlich auch am Leben. Die 'Fans' mögen die Qualität der Produkte - nicht den Inhalt. Das Kim Kardashian des Rollenspiels.
Zu den weiteren Beiträgen hier im Forum:
Es bringt nichts die DSA-Versionen zu vergleichen. Was ich nur sagen kann, ist: Ulisses hat nichts aus den früheren Versionen gelernt, Oder das Falsche.
Gerade dieses Zerstückeln macht das Premiumprodukt kaputt. Es ist ja ganz schön, dass es ganzseitige, vollfarbige Bilder zu einzelnen Pflanzen oder Tieren gibt und dass die Bücher eine bestimmte Dicke nicht überschreiten sollen, aber muss das sein?
Daher kommt dieser Vorwurf: DSA wird künstlich und unnötig zerhackt. Anstelle das 'Debakel' um DSA 4 als Anlass zu nehmen die Regeln zu sammeln und zu komprimieren wird es noch weiter aufgefächert, noch kleinteiliger (kleinkarierter?) aufgeschlüsselt und verstreut wie Futter für die Gänse.
- "Ach die Pflanze xy ist nicht dabei, dann warte auf das Herbarium 3, du musst dir das Herbarium 2 dann ja gar nicht kaufen."
- "Oh der Meister hat nur das erste Bestiarium, dann wird schon kein Monster aus dem 2. oder 3. drankommen."
- "Wenn du ein Rezept für deine Pflanze xy probieren möchtest, musst dirdoch das Herbarium 2 holen, sonst weißt du nicht, wo die anderen Zutaten wachsen."
Und ja, man kann alles handwedeln oder nach alten Editionen entscheiden, aber dann brauch ich DSA 5 gar nicht.
Ich wollte DSA 5 lieben, aber es macht es einem schon nicht leicht, es zu mögen.
schöne Grüße
Add: Ich bin leider nie so tief in die Materie eingestiegen um die ganzen Abkürzungen hier im Forum zu verstehen oder die 'Rote Reihe' von der 'Blauen Reihe' zu unterscheiden. Wir hatten immer nur sehr wenige Bücher und haben dort alles gefunden, was wir brauchten. Und die wichtigsten waren der Liber Cantiones, das Bestiarium und Kaiser Retos Waffenkammer