pmd hat geschrieben: ↑13.04.2021 20:14
Nur weil deine Abschätzung systematische Fehler enthält, werden andere Abschätzungen dadurch nicht gleichermaßen falsch.
Deine Abschätzung hat nicht mal eine schlechte Datenbasis, sie ist einfach nur ausgedacht. Zumindest solange du keine Quelle dafür aufführen kannst.
pmd hat geschrieben: ↑13.04.2021 20:14
Dann weise ich dich aber nochmal auf eben jenes 10 Jahre alte Zitat hin
Ernsthaft? Bei mir über veraltete Daten meckern und dann selber 10 Jahre alte Zitate anführen, ohne Link zur Quelle?
Und wenn man sich die mutmaßliche Quelle (Ob er das wirklich so gesagt hat kann ich nicht prüfen, weil kein Verweis auf einen Foreneintrag/eine Publikation welcher Art die das enthält) anschaut ist es ein Zitat eines ehemaligen Mitarbeiters der wohl unzufrieden gegangen ist. Kann man also auch nicht nachprüfen ob ein Autor zugang zu diesen Daten hatte oder nicht.
pmd hat geschrieben: ↑13.04.2021 20:14
oder vielleicht auch eine absichtliche Herabwürdigung von Argumenten
Danke für die nächste "mögliche" Vielleicht-Unterstellung. Was nicht von dir kommt ist ein Fehler oder wird sonst wie herabgewürdigt, aber bei anderen unterstellen das sie dieses so handhaben.
Aber du hast Recht, es ist ein Unterschied ob ich einem Forennutzer glaube wenn er einfach Zahlen verdoppelt oder wenn ich veraltete, aber reale, Daten nehme. Das eine kann man Belegen, das andere ist ausgedacht. Nicht wahr Herr Steuerberater?
So ab hier hast du wieder Recht, ich versuche mich auf die Finger zu setzen. Du hast mir wieder mal wunderbar gezeigt warum man hier zwar eine Menge Informationen zu DSA findet und suchen kann, aber sich tunlichst eine Meinung verkneifen sollte.