Wie lukrativ ist Heldentum?

[Andwari]

Helden sind meist ihre eigenen Unternehmer - d.h. wenn wir irdische Vergleiche wollen, dürfen sie nicht die 15 € Stundenlohn des Handwerkers ansetzen, sondern müssen die 58 € (desselben Handwerkers) fordern, die der Firmenchef seinen Kunden auf die Rechnung schreibt.
1. Spesen sind für Abenteurer ziemlich hoch - Ausrüstungsverschleiß, Heilerkosten, usw. = wenn man am unteren Ende der Lohnskala agiert, sollte man das evtl. extra auspreisen, weil sonst die Dünnbier&Grütze-Rechnung nicht funktioniert.
2. Abenteurer machen oft das, was regulär vorhandene Dorfbüttel nicht hinbekommen: Wenn also der Graf statt ständig 500 Leute für "Sicherheit" abzustellen, nur 300 übers Land verteilt und sich dazu hier und jetzt sofort einsetzbare "Abenteurer" als Feuerwehr leistet, kann man allein dafür schon massive Zuschläge ansetzen - irdisch steigt der Satz eines halbwegs fähigen Problemlösers hier gerne auf das 2-3-fache.

Wenn die im Abenteuer zu erhaltenden Belohnungen, also Bezahlung durch Auftraggeber, einfach zu erringende Beute usw. deutlich zu wünschen übrig lassen, werden "Helden" sich ggf. zusätzliche Einkommensquellen suchen - am einfachsten sind geplünderte Stiefel, Erpressungen von Angehörigen derjenigen, gegen die man gerade auszieht, Plünderungen derselben und Unterschlagungen gegenüber dem Auftraggeber - wenn ich kaum was zu beissen habe, ist auch der gelegentliche komplette Verrat am wenig mächtigen Auftraggeber brauchbar - besonders wenn der teure Ausrüstung (Pferde, Wagen o.ä.) gestellt hat. Ein dabei aufs Spiel gesetzter Ruf ist erst dann relevant, wenn ich als Abenteurer was zu verlieren habe - einer, der neidisch auf das geregelte Einkommen einfacher Aventurier (Handwerksgesellen usw.) schaut, wirkt als einziger Rechtschaffener auf Dauer sonderbar.

[Jadoran]

Wenn der SL die Helden künstlich knapp hält, dann hilft nur OT-Reden. Wenn die "Helden" dann anfangen zu marodieren, gibt es nur IT Ärger. Klassischerweise hat dann nämlich prompt die Goldene Lanze, Nahema oder sonst wer Zeit, sich um die ach so goldgierigen Helden zu kümmern, oder sogar die Götter schaffen Raum in ihrem Terminkalender. Wie viele Threads gibt es nicht hier, die überspitzt lauten: "Wie bestrafe ich am besten meine unbotsamen Spieler?"

[Gerwulf_Treublatt]

Wir hatten zeitweise eher das gegenteilige Problem mit unserem SL-Urgestein, der der Meinung war, dass Helden mit Gold überschüttet werden müssen.
Einfachste Aufträge (Wagenzug beschützen) brachte einem einzelnen Helden schon mal faire 25 Dukaten ein, wobei der Auftrag lediglich drei Tage andauerte.
Selbst niedrigstufige Charaktere aus einfachen Verhältnissen nannten dann schnell mit ca. 3000k AP bereits mehrere hundert Dukaten ihr Eigen.
Ich finde das genauso schlimm wie chronischer Geldmangel.

[Andwari]

@Gerwulf_Treublatt
Wenn hinter wiederholtem "mit-Gold-zuschütten" weder Engagement noch besondere Fähigkeiten stehen, wird es langweilig - klar gilt das auch in die Richtung, genau wie beim hochqualifizierten Heldentrupp, dem immer nur Handlangerdienste für Heller angeboten werden.

25 Dukaten für drei Tage Arbeit sind nur dann nachvollziehbar, wenn man es als "Glück" definiert, das soll ja auch vorkommen: Der Auftraggeber rechnet fest damit, dass ein Konkurrent seinen 2000-Dukaten-Wagenzug sabotieren will und sichert sich ab - die möglichen Angreifer zählen durch, sehen einen Zweihänder und einen Magierhut und insgesamt fünf Gestalten mehr als erwartet ... und blasen das Ganze ab.
Für den Auftraggeber lohnt es trotzdem, rechtzeitig zur Messe da zu sein, egal ob er gerade unanständig viel an die einzigen fähig wirkenden Helfer vor Ort bezahlt hat.

Geld als mögliche Motivation ist unsinnig, wenn es so viel vorhanden ist, dass man sich sowieso alles leisten kann oder so wenig, dass man außer dem Lebensnotwendigen (Dünnbier, Grütze, geflickte Schuhe ...) keine Entscheidungen treffen kann, was man damit Schönes anstellt. Das Ganze ist ja auch mit deutlichen zeitlichen Schwankungen möglich - mancherorts ist weder der Nordlandbankwechsel noch die dicke Börse hilfreich, weil man einfach ein paar warme Decken extra hätte mitnehmen müssen.

[I3igAl]

Generell kann eine mittellose Herumtreiberbande von Helden sehr reizbar sein, da man sich in jeder neuen Stadt Ruf, Macht und Status erarbeiten muss. Dieses künstliche Kleinhalten kann gerade beim Spielen unzusammenhängender Einzelarbenteuer ganz reizvoll sein, da es dem Spielleiter erleichtert, Herausforderungen zu bieten. Viele klassische Pulpfantasyhelden beginnen ihre neuesten Erlebnisse immer wieder pleite nach Verprassen ihres Vermögens an einem neuen exotischen Ort. Wenn man sich von der Hafenspelunke aus erst den Zugang zum Nobelviertel und danach die Audienz beim Grafen erarbeiten muss, fühlt sich das Resultat viel wertvoller an. Für SO10-12-Gruppe, die direkt um einen Termin bittet, und danach noch umsonst im Gästetrakt nächtigen kann, wird diese Audienz ein weit weniger besonderes Erlebnis bieten. Auch erlaubt dieses Glücksrittertum den Helden in nahezu jeder Situation auftauchen zu lassen. "Heute seit ihr Piraten im Perlenmeer...", "Diesmal bewacht ihr in Havena die Tochter des Händlers...", "Heute sollt ihr den Ankh von Gorien bergen", "Heute eskortiert ihr einige entrückte Pilgerer in Eherne Schwert" - Ich denke dieser Spielstil hat durchaus etwas für sich und erleichtert einen Spielstil, der auf Abenteuer, Erkundung und Staunen ausgelegt ist. Etwas, was in alten Abenteuern durchaus zu finden ist.

In einem modernen DSA, welches einen ausgedehnten Fokus auf eine nahezu vollkommen beschriebene, metaplotgeprägte und mit klaren kulturellen Regeln legt, ist so ein Spielstil eher unpassend.
Hier ist es denke ich am Besten, wenn man sich im Vorraus klar macht, welche Art von Kampagne die Helden erleben sollen und die Belohnungen danach ausrichtet. Wenn man eine Kriegskampagne spielt wird der Soldatentrupp wahrscheinlich nur das angebene Gehalt erhalten. Spielt man Aufträge an Fürstenhöfen, werden die Helden sicherlich schnell große Mengen verdienen. Geht es gegen Dämonen sollte auch ein weniger reicher Auftraggeber weit über dem Durchschnittslohn zahlen.

Wir hatten zeitweise eher das gegenteilige Problem mit unserem SL-Urgestein, der der Meinung war, dass Helden mit Gold überschüttet werden müssen.
Einfachste Aufträge (Wagenzug beschützen) brachte einem einzelnen Helden schon mal faire 25 Dukaten ein, wobei der Auftrag lediglich drei Tage andauerte.
Selbst niedrigstufige Charaktere aus einfachen Verhältnissen nannten dann schnell mit ca. 3000k AP bereits mehrere hundert Dukaten ihr Eigen.
Ich finde das genauso schlimm wie chronischer Geldmangel.

Hier ist noch ein interessanter Punkt enthalten: Spielzeit vs. gespielte Zeit
Letztendlich ist das Gold nicht nur eine Belohnung für die Helden, sondern auch eine Belohnung für die Spieler. Es scheint hier etwas unfair, wenn ein Spielersöldner für eine in einer halben Stunde abgewiegelte Eskorte eines Handelsschiffes von Festum nach Al'Anfa, deren Sinn vor allem in darin besteht, die Helden in eine neue Stadt zu befördern, ein Vielfaches der Belohnung erhält, wie ein Held, der einen Tag einen Wagen bewacht, was aber im Abenteuerverlauf zu eskaliert, die Spieler mehrere Abende beschäftigt und in einer großen Heldentat endet, scheint nicht ganz fair. (Babei kann dies innerweltlich durchaus Sinn machen.)

[Wolfio]

Können wir bitte mal das Wort "kleinhalten" rauslassen? Das wirkt für mich immer so, als gäbe es hier die Vorstellung, dass den Spielern/Helden irgendetwas zustehen würde, dass die SL ihnen nun aus Bosheit vorenthält. Sowohl was Geld als auch Artefakte, etc angeht. Selbiges gilt auch für das "kleinhalten" von AP. In WOW und anderen MMORPGs gibts da diese strunzdumme Formulierung "XY hat mir etwas weggerollt", wenn Beute/Loot zufällig durch Würfelwurf unter allen berechtigten verteilt wird.

Als SL stelle ich die Welt dar. Und wenn ich entscheide, dass Geld in der Welt nun einmal nicht in gewaltigen Mengen den besitzer wechselt, dann ist das so. Oder ist es auch ein "kleinhalten", wenn ich dem Magier nicht den Infinitum, die Superregeneration durch Kraftlinien an jeder 2. Stelle oder sonstiges Zeug zuschiebe? Oder dem Krieger das Enduriumschwert zugestehe, obwohl er es doch so gerne hätte?

Wenn die Helden denken, ein Auftrag bringt ihnen zu wenig Geld für das, was sie tun sollen, können sie 2 Dinge tun: Verhandeln oder Ablehnen. Und dann wird man halt gucken, wie weit man kommt und wann man doch auch den schlechter bezahlten Job annehmen muss. Ist doch bei uns real auch net anders. Es gibt immer mal wieder Großaufträge, welche die Firmen einem aus der Hand reißen, weil sie super bezahlt sind, und es gibt diese, wo man händeringend Fachkräfte suchen muss, weil einfach nicht mehr zur Verfügung steht.

[Korwarin]

Hallo!

Wenn die Helden denken, ein Auftrag bringt ihnen zu wenig Geld für das, was sie tun sollen, können sie 2 Dinge tun: Verhandeln oder Ablehnen. Und dann wird man halt gucken, wie weit man kommt und wann man doch auch den schlechter bezahlten Job annehmen muss. Ist doch bei uns real auch net anders. Es gibt immer mal wieder Großaufträge, welche die Firmen einem aus der Hand reißen, weil sie super bezahlt sind, und es gibt diese, wo man händeringend Fachkräfte suchen muss, weil einfach nicht mehr zur Verfügung steht.

Ich sehe hier einen bedeutenden Unterschied: im realen Leben haben wir als "Mitspieler" keinerlei Mitspracherecht. Außerdem hat das Leben inhärent keinen Anspruch darauf, Spaß zu machen.

Ich persönlich sehe mein Hobby in erster Linie sehr egoistisch und erst in zweiter Linie als ein soziales Event: wenn mir eine Gruppe keinen Spaß mehr macht, höre ich auf, daran teilzunehmen.
Zurückstecken tue ich in dieser Hinsicht nur genau dann, wenn ich davon ausgehen kann, dass Rücksicht auf meine Bedürfnisse genommen wird und ich ebenfalls meine "time to shine" bekomme.

Wenn ein Spiel das Leben nachbildet und mir aufzwingt, jede Kröte zu schlucken ist das für mich kein Spiel mehr.

Korwarin

[Nepolemo ya Dolvaran]

Können wir bitte mal das Wort "kleinhalten" rauslassen?

Kleinhalten ist schon oft das richtige Wort, gerade bei uralten Abenteuern - Galottas Bibliothek muss natürlich abbrennen, weil sonst die Helden zu guten loot erhalten etc.

[CAA]

Können wir bitte mal das Wort "kleinhalten" rauslassen?

Kleinhalten ist schon oft das richtige Wort, gerade bei uralten Abenteuern - Galottas Bibliothek muss natürlich abbrennen, weil sonst die Helden zu guten loot erhalten etc.

Neuere Abenteuer machen das durchaus auch noch. Zu aller erst fällt mir da E08 ein, wo auch schonmal ne ganze Bergfeste mit Artefakten niederbrennt, damit die SCs ja nichts bekommen. Und selbst wenn sie doch irgendwas bekommen, glaubt ihnen kein Mensch wo sie es herhaben.

Weil es hochelfische Artefakte auf Aventurien ganz offiziel auch beim Krämer gibt.

E08 S. 106:
Selbst wenn die Helden hochelfische Artefakte vorweisen können, werden die gerne untersucht, aber "spoiler" – schließlich könnten sie diese Gegenstände ja von irgendeinem beliebigen Ort oder auch Krämer haben

Wobei ich gerade feststellen muss, dass neuer in diesem Fall 2012 heißt.... aber naja.

[Nepolemo ya Dolvaran]

Oh da hat sich aber jemand von Galottas niederbrennender Bibliothek inspirieren lassen

[Wolfio]

"Hier habt ihr uralte Hochelfenartefakte und Zauber, sowie Bücher im Wert von einigen Millionen Dukaten"


Genau solch einen Satz möchte ich von einem SL hören, wenn ich ein Hochelfen-Abenteuer spiele. Alles andere ist "Kleinhalten" des Charakters.

Sorry, aber wir sind uns wohl einig, dass sowas B....it wäre, oder? Abenteurer, die solche Beute machen, steigen damit Geld-technisch in den Rang von Stoerrebrand oder dem Kaiserhaus. Warum sollten die jemals wieder auf Abenteuer ausziehen? Außer jetzt mal "Spieler/Plot will es eben so"

[Nepolemo ya Dolvaran]

Erstmal muss man es ja auch verkaufen können.

Warum sollten die jemals wieder auf Abenteuer ausziehen?

Das ist für mich schlimmste 80er Jahre Argumentation - wieso sollte der Charakter nicht einen gut bezahlten, sicheren Job annehemen, sondern durch Ruinen kriechen und Nachts im Freien schlafen? Na weil er es offensichtlich so will.

Ich als Meister habe überhaupt kein Problem mit reichen Helden, man kann damit andere Plots spielen, es kann neue Lösungsmöglichkeiten geben usw.
Klar, Abenteuer mit dem Plothook "Ihr kriegt 5 Dukaten dafür" gehen dann nicht, aber dann passt man das eben an. Man hat's ja.

[Wolfio]

Erstmal muss man es ja auch verkaufen können.

Warum sollten die jemals wieder auf Abenteuer ausziehen?

Das ist für mich schlimmste 80er Jahre Argumentation - wieso sollte der Charakter nicht einen gut bezahlten, sicheren Job annehemen, sondern durch Ruinen kriechen und Nachts im Freien schlafen? Na weil er es offensichtlich so will.

Ich als Meister habe überhaupt kein Problem mit reichen Helden, man kann damit andere Plots spielen, es kann neue Lösungsmöglichkeiten geben usw.
Klar, Abenteuer mit dem Plothook "Ihr kriegt 5 Dukaten dafür" gehen dann nicht, aber dann passt man das eben an. Man hat's ja.

Der Unterschied ist zwischen reich und "ihr habt eine verschollene und vollständige Hochelfenbibliothek samt Artefaktsammlung, fliegendem Schiff und Co gefunden und verkauft" eben doch sehr deutlich. Ich mein... allein ein viertel der Bibliothek an die Akademien verscherbeln oder verschenken würde dafür sorgen, dass die Helden quasi nur noch mit dem Finger schnipsen müssen, weil alle Akademien ihnen die Füße küssen.


(Was quasi die selbe Reaktion der globalen klassischen Philologie wäre, wenn die Pisonen-Bibliothek in Italien tatsächlich auch einen römischen Teil besitzt und den irgendwer mal freilegen würde.... )


Oder anders: Das weltbeste Schwert ist immer noch etwas anderes als der Handschuh von Thanos xD

[Nepolemo ya Dolvaran]

Der Unterschied ist zwischen reich und "ihr habt eine verschollene und vollständige Hochelfenbibliothek samt Artefaktsammlung, fliegendem Schiff und Co gefunden und verkauft" eben doch sehr deutlich. Ich mein... allein ein viertel der Bibliothek an die Akademien verscherbeln oder verschenken würde dafür sorgen, dass die Helden quasi nur noch mit dem Finger schnipsen müssen, weil alle Akademien ihnen die Füße küssen.

Ich sehe noch immer das Problem nicht. Aber ja, es spielt sich ein wenig anders.

[Wolfio]

wenig anders

Lieber Nepo: Wir beide sollten uns wohl unbedingt mal über die Definition von " wenig anders" unterhalten.

[CAA]

"Hier habt ihr uralte Hochelfenartefakte und Zauber, sowie Bücher im Wert von einigen Millionen Dukaten"


Genau solch einen Satz möchte ich von einem SL hören, wenn ich ein Hochelfen-Abenteuer spiele. Alles andere ist "Kleinhalten" des Charakters.

Sorry, aber wir sind uns wohl einig, dass sowas B....it wäre, oder? Abenteurer, die solche Beute machen, steigen damit Geld-technisch in den Rang von Stoerrebrand oder dem Kaiserhaus. Warum sollten die jemals wieder auf Abenteuer ausziehen? Außer jetzt mal "Spieler/Plot will es eben so"

Dem entnehme ich, dass du nicht weist was die Helden in dem Abenteuer alles erleben. Und wie einige stellen in dem Abenteuer geschrieben sind.

Wer nicht möchte dass die Helden reich werden, sollte sie nicht unbeaufsichtigt in den Geldspeicher von Dagobert Duck lassen....
Das Abenteuer zeigt den Geldspeicher, führt durch ihn hindurch und dann wird der Geldspeicher durch einen unvorhersehbaren Asteroiden zerstört und es wird explizit darauf hingewiesen, dass es absolut unmöglich war auch nur ein Geldstück raus zu entwenden.... ZWEI MAL.

[Wolfio]

Wer nicht möchte dass die Helden reich werden, sollte sie nicht unbeaufsichtigt in den Geldspeicher von Dagobert Duck lassen....

Dieses "beaufsichtigen" bezeichneten einige doch aber als "kleinhalten".
Und doch, ich habe das AB selbst einmal gespielt (gut, wir sind nie weiter als bis zum abgebrannten Geldspeicher) aber selbst da war es den helden problemlos möglich, einiges an Schätzen zu bergen. Die Schriften und Artefakte sind ja nicht die einzigen Wertgegenstände.

Und nochmal: Reich und "so f..king reich, dass selbst der Kaiser dagegen arm wirkt" sind zwei paar Schuhe.
Leider nehmen es einige Spieler als persönlichen Angriff, wenn ihre Helden eben nicht "unbeaufsichtigt (und mit LKWs) in den Geldspeicher von Onkel Dagobert" dürfen.

[Nepolemo ya Dolvaran]

Und nochmal: Reich und "so f..king reich, dass selbst der Kaiser dagegen arm wirkt" sind zwei paar Schuhe.

Wo ist denn der Unterschied? Kommt eben Geld als Lösungsmittel für ein Abenteuer auch in Betracht? Und nun? Wird's dadurch unspielbar?

[Kronos]

Zum Thema „so Reich, dass der Kaiser arm aussieht“ davon würde ich abraten, denn meiner Meinung nach ist so was ein Zweischneidiges Schwert.

Auch wenn ein beliebiges Artefakt sehr wertvoll oder fast unbezahlbar ist stellt sich die Frage ob man es verkaufen kann.
Bei solchen Summen geht zumindest der allgemeine Hintergrund in die Knie, niemand kann 1.000.000 Dukaten auf die Hand bezahlen, nicht der Stoerrebrandt, nicht der Kaiser. Eher kann man eine Beteiligung oder eine Baronie bekommen.
Aber wenn klar ist, dass niemand sonst überhaupt so etwas bezahlen könnte warum sollte es der Kaiser tun, er kann es auch billiger haben. Angebot und Nachfrage
Für ein reines Prestigeobjekt werden sicher nicht solche Summen aufgerufen, da muss es schon einen gewaltigen Nutzen haben.

Alternative ist das Artefakt so mächtig, dass man sich die 1.000.000 Dukaten nehmen kann, dann ist man aber wohl auch kein Held im eigentlich sinne mehr.

Bei solchen Summen verliert das Recht vermutlich seine Gültigkeit und es werden Kräfte frei die versuchen werden es zu stehlen oder die Besitzer zu beseitigen.


Zum Beispiel ein Wertvolles Buch über Dämonenbeschwörung, die „Guten“ werden es beschlagnahmen und die „Schwarzen“ könnten sich auch andere Optionen suchen um es zu erlangen.

Oder z.b. das Endurium, das man im Maraskan Solo abräumen kann, der Held ist enorm Reich wenn er es schafft aber er kann auch bei den doch recht schweren Proben sterben, 2 oder 3 mal.


Wenn die Handlungen es zulassen sind auch die 100.000 Dukaten, Baronien, Flugschiffe in Ordnung, aber sowohl der SL als auch die Spieler sollten sich mal überlegen ob es für sie Sinn macht und ob das eigene Aventurien damit zurecht kommt.

[Silberberg]

Wo ist denn der Unterschied? Kommt eben Geld als Lösungsmittel für ein Abenteuer auch in Betracht? Und nun? Wird's dadurch unspielbar?

Unspielbar sicher nicht, aber gefühlt sind gerade ältere Abenteuer schwierig zu spielen mit Charakteren, die Geld und/oder Einfluss besitzen. Gibt natürlich auch Gegenbeispiele (Herren von Chorchop, VeG, Rabenblut), aber die sind meistens explizit daurauf ausgelegt.
(Ob sie da erfolgreich sind, darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein)

Problematisch ist das auch bei manchen Konzepten bzw. persönlichen Zielen:
"Mein Traum ist es, so reich zu werden wie der alte Stoerrebrandt, eine Villa in Vinsalt zu erwerben und mir den Rest meiner Tage mit Bosparanjer zu versüßen."
Da muss dann ggf. ein neues Konzept oder ein neuer Charakter her.

[Quintian]

Es wurde anfangs schon gesagt: Der Held kämpft für das Gute, nicht für das Geld. Meistens jedenfalls.
Insofern handelt er vielleicht wirtschaftlicher und nachhaltiger als der Schmied oder Holzfäller, da er ja im Endeffekt dafür sorgt, dass ein Landstrich weiter produzieren kann. :D

Insgesamt bedeutet das aber nicht, dass Helden nicht auch von ihren Handlungen finanziell profitieren können. Ich versuche das immer logisch zu halten: Ist das Risiko groß genug, wird schon jemand auch ein finanzielles Interesse an der eigenen Erhaltung haben. Selbst, wenn das Risiko - durch einen schlauen Antagonisten - nicht öffentlich bekannt ist und die Helden sich die Infos aus den Sternen zusammenstückeln müssen, so kostet Geheimhaltung meist Geld. Dementsprechend ist davon auszugehen, dass der Schurke irgendwo auch solches gebunkert haben dürfte. Nekromanten brauchen Leichenbeschaffer, Piraten brauchen Crewmitglieder, Feldherren brauchen Heere.
Übernatürliche Bedrohungen funktionieren meiner Erfahrung nach besser, wenn sie irgendeine Form von materieller Komponente nutzen müssen. Ob das jetzt der Waldgeist ist, der eine seltene (und teure) Pflanze als Anker in der dritten Sphäre nutzt, der Nephazz, der im Amulett gebunden wurde oder auch die cthulhoide Wesenheit unter Andergast, die den Hass fördert: irgendwie muss das Wesen ja in er Realität gebunden sein.
Entsprechend ist irgendeine physische Belohnung (die die Helden durchaus... "selbst finden" können) fast immer dabei.

Grundsätzlich wäre aber auch mal ein Rent-a-Hero-Konzept amüsant, das quasi eine Zeitarbeitsfirma für echte Helden darstellt. :D

[Traumsucher]

Was beim Thema Geld auch schwierig ist, ist die Zusammensetzung der Gruppe.

Ein geiziger Zwerg, ein verschwendungssüchtiger Magier, ein goldgieriger Söldner und ein Krieger mit dem Ziel eigenes Land zu erwerben sind schwierig passend zu belohnen.

Während der Magier schon viel braucht um seinen Lebensstandard zu halten und dies allein durch Zauber gegen Geld auch bekommen könnte, würden sich solche Summen beim Zwerg schnell ansammeln und auch beim Krieger schnell zum erreichen seines Ziels führen.

Zu geringe Belohnungen würden beim Magier und vermutlich auch beim Söldner dazu führen, dass sie nach anderen Einkünften gucken. Hier fehlt dann die Motivation Geld, im schlimmsten Fall rücken sogar andere Motivationen (Kampf für das Gute) in den Hintergrund, da er erstmal für sein Geld sorgen muss.

Es erfordert als SL also immer etwas Fingerspitzengefühl Geld und immaterielle Belohnungen so zu verteilen dass die Motivation der ganzen Gruppe erhalten bleibt und weder das Gefühl von "Geld spielt keine Rolle" noch von "Ich muss alles einsammeln, um mir meinen Wein leisten zu können" aufkommt.

[Hezron]

Es wurde anfangs schon gesagt: Der Held kämpft für das Gute, nicht für das Geld. Meistens jedenfalls.

Ich verweigere mich gegen den Begriff Held und bevorzuge Abenteurer.

Ich stimme ansonsten all denen zu, die sich für eine realistische Belohnung und gute Bezahlung aussprechen. Ein Abenteurer, der genug Geld zum Leben hat, hat potentiell die Zeit etwas Heldenhaftes zu tun.

[Grinder]

Neuere Abenteuer machen das durchaus auch noch. Zu aller erst fällt mir da E08 ein, wo auch schonmal ne ganze Bergfeste mit Artefakten niederbrennt, damit die SCs ja nichts bekommen. Und selbst wenn sie doch irgendwas bekommen, glaubt ihnen kein Mensch wo sie es herhaben.

Es gibt u.a. mit Schloss Strobanoff Abenteuer, die den SC massig Reichtum ermöglichen -wir haben uns damals ganz bewusst dafür entschieden, weil uns das Kleinhalten von SC gehörig gegen den Strich ging. SC müssen nicht arme Kirchemäuse sein, um sich für Abenteuer zu qualifizieren und DSA bricht nicht zusammmen, wenn SC reich und mächtig sind.

[Wizkatz]

Die Aufträge und Belohnungen richten sich insbesondere am Anfang ganz konkret am Auftreten, am Sozialstatus und an der Kompetenz der Helden. Zwei ausgebildete Gildenmagier mit einem Krieger einer renommierten Akademie und einem Boronpriester, die sich um ein Untotenproblem kümmern, haben in meinen Augen prinzipiell schon mal mehr Chance auf erhöhte Belohnung vom lokalen Stadtrat oder Vogt, als wenn dieser eher aus Verzweiflung den Streuner, den durchreisenden Stammeskrieger, den Einbre- Feinmechanikfachmann und die als Kurtisane getarnte Hexe anheuert, das ergibt sich einfach aus der Logik der Situation für mich.

Genau das ist natürlich etwas, was die Gruppe im Normalfall auch im Vorfeld realisiert - wenn man eine Gruppe aus Lowlifes beginnt, werden die ersten Aufträge bis zum Erreichen einer gewissen Berühmtheit wahrscheinlich nicht so lukrativ ausfallen, als wenn man prinzipiell hochgeachtete Mitglieder der lokalen Gesellschaft spielt. Das wiederum ist eine Frage dessen, worauf die Gruppe gerade Bock hat.

Je länger eine Gruppe dann existiert, umso eher werden sich diese "Belohnungen" vermutlich angleichen, wobei langfristig innerweltlich immer noch eher die GM/Krieger/Geweihten-Gruppe mit Highend-Belohnungen wie Ländereien oder einflussreichen Titeln ausgezahlt werden wird als die mühsam hochgearbeiteten Bürgerlichen, denke ich. Wobei eben da auch der Spielraum beim SL natürlich bzgl. der Haltung der lokalen Fürsten etwas freier sein kann.

[Grinder]

Die Differenzierung anhand des Gruppenzusammensetzung, -Sozialstatus und Reputation/ Ruf finde ich total gut, aber die ist imo extrem schwer in Regeln zu gießen (im Sinne: in ein Regelwerk zu schreiben) oder in einem Abenteuer zu berücksichtigen.

[Jorn Ulfdrson]

Die von @Grinder und @Wizkatz aufgezeigte Haltung entwickelt meiner Meinung nach die höchste Plausibilität, die eben oder gerade weil, sie nicht in ein Regelwerk gebannt werden kann einen guten Nährboden für Rollenspiel bereitet.

Für den pekuniär orientierten Charakteren kann / muss sich die Frage der profanen Entschädigung ich gleichen Masse stellen wie sie für den Idealisten eine nicht existierende ist.

Die beide oben angeführten Extreme möchte ich auch für meine Antwort auf die einleitende Frage nutzen,
es ist sehr lukrativ, wenn mit den richtigen Maßstäben gemessen