So, drunken shitpost incomming. Was hier meines Erachtens außer acht gelassen wird, ist dass ja nicht nur das äußere mir einfließt in gut aussehend, zumindest nicht nur. Möglicherweise ist viel auch Teil von Charisma, aber gutes Aussehen hat zum Teil meines Erachtens auch mit dem eigenen selbstwert und dem Zusammenspiel von diesem und der äußeren Wahrnehmung zu tun. Denn: Jemand der heruntergekommen aussieht kann dennoch *gut* im Sinne von interessant aussehe wenn er das mit Stil und selbst Verständlichkeit trägt, eben so wie das noch so symmetrische Gesicht aus dem Mauerblümchen nicht das Zentrum der Party macht weil sie sich im Ballkleid so sichtlich anders und Falsch bewegt als in ihrer Grauen Robe, welche geneigte BetrachterIn in der Studienkammer wohl. Liebsten mit Desintegratus behandeln wollen würde.
Das Selbstverständnis und der Selbstwert, vor allem aber der richtige Look für eine Person machen einen gewaltigen unterschied mMn und können auch ein relativ schiefes Gesicht schön machen.
Natürlich stoßen wir hier wieder auf eine Definitionsfrage, was genau jetzt reine Symmetrie ist, öd das Selbstverständnis besser in Charisma fällt und aufhübschen extra zu betrachten ist. Ein gutes Beispiel für eine genaue Trennung hier ist Aragon wie er in der HdR Trilogie von Vigo Mortensen verkörpert wird (mir ist klar dass da ein ganzes Team an Visagisten dahinter steht wahrscheinlich, das sei für das Beispiel unerheblich, wer den Punkt dennoch Aufbringen zu wünscht, ein Opfer an Discordia koste einen Gummipunkt) es verkörpert Recht gut wie auch ein ungepflegter Look sehr gut rüber kommen kann. Selbst als meiner selbst sicherem Hetero Mann muss zugeben dass der Typ Scharf ist, mag auch eine Geschmackssache sein. Aber den gleichen Look würde zb. Ein Legolas mMn nicht so gut rüber bringen (nicht kanntig genug mMn, wobei Ich Orlando Bloom jetzt nicht als unattraktiv ein ordnen würde) und das ist der Punkt den ich meine (wer auch immer mir bis dahin folgen konnte, gratuliere, Ganesh, Mammon und Phex auf euren Wegen) wenn wir "Gutes Aussehen als für einen Charakter passend und ansprechend definieren, dann sollte ein Nachlauf möglich sein, erklärbar mit dem finden des Looks und dem Wohlfühlen in der eigenen Haut. Wenn wir alles nur auf gängige physische Schönheitsideale zurück definieren, dann eher nicht. Zumindest nicht ohne Magie oder ein wenig Spucke von Radscha oder Tsa, oder eben Dar-Klajid bzw.
Calijnaar, die helfen da sicher auch gerne. Ein großes Problem welches ich sehe dass alles rein aufs Physische zu beschränken ist dass es unterschiedliche Schönheitsideale gibt. Offiziell derer Drei (Rondrianisch, Waldmensch, Elfisch) wobei ich beim durchschnittlichem Andergassischem Bauern den Beschreibungen nach sogar einer klassischen Elfe (ich zumindest Stelle mir die immer androgyn-schlank vor, aber ein einheitliches Elfenbild gibt es meines Gefühs nach eh nicht in DSA,) die Auswirkungen von *Gutaussehend* rein auf physischen Attributen beruhend, absprechen müsste, von Balashiden oder Thalusiern Mal ganz zu schweigen, aber die sehen auch weniger Elfen) Dies kann aber auch nicht der Sinn der Übung sein. Weiters unterstelle ich Mal frech dass das die meisten Elfenspieler auch nicht gut heißen würden wenn man ihnen dem Bonus klaut weil die Leute in der Gegend Rubens Figuren Gut finden. Jemanden der einen Wohlgenährten bis pummeligen Elfen in DSA gespielt hätte, hab ich aber bislang auch nicht erlebt. Ich finde das illustriert Recht gut das Problem und streicht die Komplexität der Lage heraus. Wir sollten uns hier zu erst mit der Definition und dem Begriff auseinander setzen, bevor wir versuchen können zu bestimmen ob etwas nachkaufbar sein sollte oder nicht.
Soviel Mal vom Angebotenen bis betrunkenen Baal, hoffe niemandem zu nahe getreten zu sein. Sollte ich zu viel Blödsinn verzapft haben, bitte ich aufrichtig um Verzeihung, Bachus sei mein Zeuge. Eine wohlmeinende Moderation möge im Zweifelsfall löschen (Kompliment ans Modteam, ihr seid Super!
)
PS, dem nüchternen Baal ist das dann später ws peinlich, seht es ihm bitte nach.