Wie geht's Euch grad 2? - Corona

[Desiderius Findeisen]

Bei mir läuft sie, bei meiner kompletten Familie auch.
Wenn sie erstmal läuft gibt es ja nicht mehr viel darüber zu reden

[Talasha]

Ich hab sie installiert.

Sky

Kein Schlaufon.

[Skyvaheri]

Kein Schlaufon.

Interessant... das kenne ich sonst nur von meinem Dad und meinem Schwieger-Dad...

Sky

[Talasha]

Kein Schlaufon.

Interessant... das kenne ich sonst nur von meinem Dad und meinem Schwieger-Dad...

Sky

Ich bin schusselig und lasse alles fallen, bei meinem Handy sind gerade mal 20 Euro hin wenn mir das passiert. Außerdem sind mir die Dinger zu groß für ein Handy aber zu klein um was richtiges damit an zu stellen, also hab ich ein Tablett.

[Djembo]

Achja, Corona ist ja die Krone/der Kranz, also könnte man auch auf gekrönt/bekränzt ( ) gehen.
Ave Imperator, coronati te salutant.

[Raskir]

Mit Corona dürfte in diesem Fall unser jüngster Mitbewohner gemeint sein, also eher als Eigenname, denn als Bezeichnung eines Objektes.
Der Vagant möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege.

Sayonara
Raskir

[Horasischer Vagant]

Ja, es geht darum in Anlehnung an die Gladiatoren sozusagen nicht die Todgeweihten sondern eben die Coronageweihten...
Hintergrund ist, dass ein paar Freunde von mir von ihrem Arbeitgeber unnötigerweise einem Coronarisiko ausgesetzt werden sollen....

Was wäre daher die bessere/korrekte Form?

[Djembo]

Es bleibt sich gleich weil beides eh unklassisch ist. Am ehesten würde ich persönlich
Ave, imperator, coronati te salutant.
nehmen, einfach weil es kürzer ist. Coronati ist zwar ursprünglich ein Adjektiv, hier aber als Substantiv gebraucht. So wie "Gutes tun erfreut gute Menschen".

Bei einer guten Freundin an der Schule ist jetzt ein Kind wegen einer nicht näher definierten Krankheit zwei Wochen lang zu Hause.

[Firuna Tannhaus]

Hat jemand hier Erfahrungen von Leuten, die Covid hatten, wie sie nun danach von ihrem Umfeld behandelt werden?
Ich habe von zwei Fällen Kenntnis (Geschwister von Kollegen), die symptomatisch waren und schon lange wieder gesund sind. Aber seither sind eben ein paar Leute auf Abstand zu ihnen gegangen.
Das finde ich befremdlich. Aber hier zeigt sich offenbar auch, wie es um die zwischenmenschlichen Beziehungen tatsächlich bestellt ist.

[Assaltaro]

Dachte das hätte sich mittlerweile gelegt.
Ich hab da nur von der Anfangszeit im März gehört, dass manche Kinder in der Schule gemobbt wurden weil ein Elternteil Corona hatte. Teilweise ausgegrenzt wegen "die haben die Seuche". Fand ich auch sehr traurig zu lesen.

[Rhonda Eilwind]

Hat jemand hier Erfahrungen von Leuten, die Covid hatten, wie sie nun danach von ihrem Umfeld behandelt werden?

Bisher noch nicht. Ich persönlich sähe für Abstand keinen Anlass, aber manche Leute sind komisch.

Teilweise ausgegrenzt wegen "die haben die Seuche". Fand ich auch sehr traurig zu lesen.

Das wiederum könnte ich mir an der hiesigen Grundschule auch durchaus vorstellen - da sind manche Kinder recht schnell dabei, irgendwie auffällige Altersgenossen mit "der/die hat die Seuche" oder "ist eine Seuche" auszugrenzen. Also warum dann nicht auch mit Corona?

Wo das herkommt? - Keine Ahnung.

Bei meinen Kindern gäb es da mindestens eine ernste Ansprache, wenn nicht gar ein Donnerwetter, wenn ich sie dabei erwischen würde. Wie andere Eltern das halten, weiß ich natürlich nicht.

Aber nachdem ich kürzlich tatsächlich die Bekanntschaft einer Mutter gemacht habe, die egal zu welcher verfehlten Aktion ihres Nachwuchses grundsätzlich nie mehr sagt als: "Es sind doch nur Kinder, die meinen das nicht so!", wundert mich glaube ich nichts mehr.

[hexe]

Viele Sachen werden gesagt, die nicht so gemeint werden und kommen trotzdem verletzend beim Anderen an. Darüber sollte man auch sprechen...

Hier dürfen die Kinder zum Glück mit leichten Schnupfen und Husten in die Schule kommen, sonst wäre im Winter ja keiner mehr da...

[Rhonda Eilwind]

Viele Sachen werden gesagt, die nicht so gemeint werden und kommen trotzdem verletzend beim Anderen an. Darüber sollte man auch sprechen...

Sehe ich auch so.

Hier müssen die Kinder bei Schnupfen zuhause bleiben und, wenn es nach 24 Stunden nicht besser oder sogar schlimmer ist, zum Arzt.



Die Ärzte appellieren bereits an den gesunden Menschenverstand der Eltern mit der Bitte, das Kind bei einer normalen Erkältung ohne Fieber dennoch nicht grundlos in die Praxis zu schleifen.

[Raskir]

Wieso bei Schnupfen?
Symptome sind doch in der Regel Fieber, trockener Husten und Müdigkeit/Abgeschlagenheit. Schnupfen ist doch irgendwo unter 5%, Erbrechen/Übelkeit und Kopfschmerzen sind häufiger (lt. WHO).

Sayonara
Raskir

[Rhonda Eilwind]

Ja, keine Ahnung?

Frag das Schulministerium in NRW, ich hab mir das nicht ausgedacht - bei Husten müssen die Kinder direkt zuhause bleiben, eigentlich.

Edit:

Ich verlinke das mal - sehe aber gerade, dass jetzt tatsächlich dort steht, man solle den Arzt erst anrufen.

Das war vorletzte Woche (da traf es meinen Ältesten) noch anders und war auf dem Schaubild so unglücklich formuliert, dass alle Eltern und auch die meisten Lehrer hier davon ausgingen, der Arzt müsse das Kind sehen, um entscheiden zu können.

https://www.schulministerium.nrw.de/sy ... aubild.pdf

[Farmelon]

Ja, wir hier in NRW haben alle Paar Tage mal was neues. Je nachdem welcher Minister sich gerade profilieren will kann sich da schnell mal eine Regel ändern. Zum Glück ist meine Nichte noch etwas zu jung für die Schule. Das ist gerade noch einmal extremer als überall sonst.

[Chephren]

Ach die Regeln kann man glaube ich auch einfach nicht immer nachvollziehen, bzw. sie passen halt nur auf bestimmte Schulen und hier in meinen Augen hauptsächlich auf Grundschulen ohne Busverkehr.
--> Im KlaZi voller Kontakt ohne Maske für niemand
--> Im LZ Maske für die Lehrer
--> Im Flur usw. Maske für alle
--> Im Bus auch
--> Klassenstufen nicht mischen

Das alles funktioniert zur Eingrenzung solange man Grundschulen hat, in denen 1-2 Lehrerinnen pro Klasse unterrichten.

Bei Schulen mit Fachunterricht und Bussen ist das Konzept schon schwieriger. In den Bussen achtet niemand darauf, ob sich jeder daran hält und die sind voll bis Anschlag.

Und die Unterbrechung funktioniert halt auch nicht wirklich, da die Lehrer das Virus ggf. weitertragen.
Bsp:
Klasse 7 hat einen Coronafall und Lehrer A ist da drin und steckt sich an. (1Klasse 1 Lehrer)
Danach geht er in die 8te Klasse und Lehrer B ist in der 7ten. (2Klassen, 2 Lehrer)
Jetzt gehen Lehrer A und B in eine 5te und 6te Klasse und in den Klassen 7 und 8 sind Lehrer C und D. (4 Klassen 4 Lehrer)
Danach gehen zwei der betroffenen Lehrer in die Klassen 9 und 10 und am Mittag ist irgendwas (Reli, Sport, Technik) wo sich die Klassen treffen (oder sie essen "privat" im gleichen Döner über die Pause)

Und schon ist theoretisch die ganze Schule betroffen, v.a. da der Schüler ja evtl. eine Woche in der Schule war und das ganze so ablief bis er Symptome hat.

[Arigata]

Wir sollen jetzt im Labor zwei Meter Abstand voneinander halten. Wenn wir uns näher kommen müssen, dann für höchstens 15 Minuten. Irgendwie bezweifle ich, dass das im geschlossenen Raum so einen Unterschied macht.

[Firuna Tannhaus]

*seufz* Ich habe gerade von einer ehemaligen Kollegin Corona-Leugner-Kram zugeschickt bekommen. Interessehalber höre ich es mir gerade an: anscheined versuchen da welche eine größere Klage gegen Christian Drosten anzustreben.
Der PCR-Test sei nicht für diagnostische Zwecke zugelassen (Stimmt nicht!), man könne damit keine Virusinfektion feststellen (Stimmt nicht!), sondern das könne auch nur der Rest eines Abwehrkampfes des Immunsystems gegen eine Erkältung sein (Stimmt nicht!).

Was für ein Müll ... Ich frage mich gerade, ob ich ihr sagen soll, was das für ein Murks ist oder ob ich einfach nicht drauf reagiere.

[Madalena]

Nicht drauf reagieren. Je mehr Input, desto mehr werden sie dich in ihre Parallelrealität verstricken wollen.

[Fenia_Winterkalt]

In einem Artikel den ich gerade nochmal gelesen habe (Spiegel Online, Bezahlcontent, daher verlinke ich es nicht) wird geraten die Leute halt nicht gleich anzugreifen sondern, so schwer es fällt, erstmal ernst zu nehmen. Man kann gemeinsam mit ihren recherchieren und die Widersprüche die auftauchen einfach wirken lassen. Manchmal hilft auch ein Spaziergang mit der Person und einfach mal wieder reden. Ggf. sich selbst beraten lassen. Das gilt aber imho eher für Angehörige oder Leute an denen man schon hängt (oder hängen muss), man ist ja selbst kein Therapeut. Kontaktabbruch ist auch ok, Selbstschutz geht in jedem Fall vor.

Diese Ratschläge hat der Artikelautor von der Beratungsstelle Sekten-Info NRW

[Rhonda Eilwind]

In einem Artikel den ich gerade nochmal gelesen habe (Spiegel Online, Bezahlcontent, daher verlinke ich es nicht) wird geraten die Leute halt nicht gleich anzugreifen sondern, so schwer es fällt, erstmal ernst zu nehmen. Man kann gemeinsam mit ihren recherchieren und die Widersprüche die auftauchen einfach wirken lassen.

Mein persönlicher Rat dauz: Tu dir das nicht an.

Es hat in den allermeisten Fällen auch gar keinen Zweck. Oder hat sie dich - @Firuna Tannhaus - direkt nach deiner fachlichen Einschätzung dazu gefragt? - Dann kannst (und solltest, mMn) du sie ihr natürlich geben. So neutral und sachlich wie möglich, auch wenn es schwer fällt.

[Firuna Tannhaus]

@Rhonda Eilwind: Nein, sie hat es kommentarlos geschickt.
Ich bin nur verwundert. Sie hat zwar nicht das gleiche studiert wie ich, aber sie hat mit mir im Labor gearbeitet und kennt die Methoden, weiß wie was funktioniert, wie sicher was ist usw. usf. Mir ist nicht begreiflich, wie das nun scheinbar alles egal ist.

[Rhonda Eilwind]

Auf kommentarlose Zusendungen reagiere ich gar nicht mehr. Auch wenn ich mich jedes Mal maßlos ärgere.

Und ja, mich würde das auch verwundern.

[Djembo]

erstmal ernst zu nehmen.

Ein ganz gefährlicher Satzteil weil "ernst nehmen" so vieldeutig ist. In solchen Fällen sollte damit gemeint sein "die Meinung dieser Leute nicht als lächerlich sondern einfach als falsch behandeln und akzeptieren, dass sie diese Sachen tatsächlich glauben". Oft wird darunter aber verstanden "die Sorgen dieser Leute verstehen und als berechtigt akzeptieren" und das wäre grundfalsch. Die Reihenfolge ist in diesem Falle nämlich nicht: "Fakten werden verstanden, daraus entstehen Sorgen und Ängste." Sie ist eher: "Sorgen und Ängste sind vorhanden. Daraus entstehen Gedankenkonstrukte, für die Unterstützung gesucht wird und gegenteilige Meinungen werden abgelehnt."
Deshalb ist es ja so schwer, mit einigen Leuten zu reden. Das müssen nicht unbedingt die üblichen Verdächtigen sein, Klimaleugner, Impfgegner und so weiter. Das können auch ganz gesellschaftsfähige Konstrukte sein wie "der Markt reguliert sich selbst", "die meisten Deutschen verschenken Geld weil sie keine Aktien handeln", "alle Migranten sind ausnahmslos arme Verfolgte" oder "der Mindestlohn zerstört Arbeitskräfte". Solche Aussagen sollte man im Sinne meiner ersten Interpretation "die Meinung dieser Leute nicht als lächerlich sondern einfach als falsch behandeln und akzeptieren, dass sie diese Sachen tatsächlich glauben" ernst nehmen, aber eben auf keinen Fall im Sinne der anderen Lesart "die Sorgen dieser Leute verstehen und als berechtigt akzeptieren".

Insofern @Firuna Tannhaus musst du schauen, in welchem Verhältnis du zu der Person stehst, ob es sich lohnt, das mit ihr durchzudiskutieren, ob du meinst, dass das jemand verbohrtes jenseits aller Fakten ist und so weiter. Das können wir dir nicht sinnvoll pauschal beantworten. Meine persönliche Meinung ist immer, dass man es versuchen sollte bis man anfängt sich emotional zu beteiligen, dann muss man die Reißleine ziehen.

Eine Freundin ist Journalistin und bekam von einer Chorkollegin auch ein Schreiben mit so Stilblüten wie "ich hoffe ja, dass du nicht nur Frau Merkels Anweisungen befolgst, sondern dir auch deine eigenen Gedanken machst" und solchen Dingen in die Hand gedrückt. Es ist gruselig, wie weit diese Denkweise verbreitet ist.

[Rhonda Eilwind]

Ein ganz gefährlicher Satzteil weil "ernst nehmen" so vieldeutig ist. In solchen Fällen sollte damit gemeint sein "die Meinung dieser Leute nicht als lächerlich sondern einfach als falsch behandeln und akzeptieren, dass sie diese Sachen tatsächlich glauben". Oft wird darunter aber verstanden "die Sorgen dieser Leute verstehen und als berechtigt akzeptieren" und das wäre grundfalsch.

Danke, @Djembo.

Ich glaube, es ist viel wichtiger, die Leute als Personen ernst zu nehmen und zu respektieren, als ihre Meinung.

Wenn man nicht mehr zugespamt werden möchte, hilft es vielleicht, zu schreiben: "Ich verstehe, dass du besorgt bist. Ich teile deine Meinung jedoch nicht. Wenn es dich interessiert, erkläre ich dir gern, wieso und warum. Ansonsten lass uns so verbleiben, dass wir unterschiedlicher Meinung sind, und nicht weiter darüber diskutieren. Und schick mit bitte keine solchen Mails mehr."

[hexe]

@Rhonda Eilwind: Nein, sie hat es kommentarlos geschickt.
Ich bin nur verwundert. Sie hat zwar nicht das gleiche studiert wie ich, aber sie hat mit mir im Labor gearbeitet und kennt die Methoden, weiß wie was funktioniert, wie sicher was ist usw. usf. Mir ist nicht begreiflich, wie das nun scheinbar alles egal ist.

Vielleicht will sie sich mit Dir darüber lustig machen?

[Firuna Tannhaus]

@hexe: Aufgrund anderer Diskussionserfahrungen mit ihr, muss ich das leider bezweifeln.

@Djembo: Ja, mal gucken. Vielleicht lasse ich es einfach so stehen.

[Horasischer Vagant]

@Firuna Tannhaus Solche Leute nehmen das sehr ernst!
Ich würde es einfach ignorieren - solche Leute sind zumeist seeeehr resistent gegen Argument!

[Assaltaro]

"ich hoffe ja, dass du nicht nur Frau Merkels Anweisungen befolgst, sondern dir auch deine eigenen Gedanken machst

Wobei ich jetzt an dem Satz so allein stehend noch gar nichts falsches finde. Es ist schon wichtig auch selbst mitzudenken, aber das Problem ist, wenn man mit seiner eigenen Logik auf das gleiche Ergebnis wie die Politiker kommt, steht man bei diesen Leuten immer als braver Bürger, der nicht selber denkt, da.