DSA4 MR maximieren
MR maximieren
Hallo, ich hoffe auf eure powergamerische Hilfe.
Ein Spieler aus meiner Gruppe hat sich als neuen Charakter einen Schelm gemacht und auch beim letzten Mal gespielt. Leider ist mein jetziger Charakter sehr magieanfällig. Ich werde mir darum fürs nächste Mal ebenfalls einen neuen Charakter mit möglichst hoher MR machen. Auf Stimmigkeit kommt es mir dabei gar nicht an, weil ich ihn eh nur spielen will, bis er den Schelm getötet hat.
Bis jetzt habe ich mir überlegt Tulamidische Stadtstaaten, Praiosgeweihter, Hohe Magieresistenz 3, Schwer zu verzaubern, Hoher Mut, macht MR 14. Damit kann ich schon mal seine MR-Umgehung kontern. Hätte die MR aber lieber noch höher, weil der Charakter vielleicht nur eine Chance hat.
Gibt es noch weitere Ideen, die MR zu erhöhen?
Ein Spieler aus meiner Gruppe hat sich als neuen Charakter einen Schelm gemacht und auch beim letzten Mal gespielt. Leider ist mein jetziger Charakter sehr magieanfällig. Ich werde mir darum fürs nächste Mal ebenfalls einen neuen Charakter mit möglichst hoher MR machen. Auf Stimmigkeit kommt es mir dabei gar nicht an, weil ich ihn eh nur spielen will, bis er den Schelm getötet hat.
Bis jetzt habe ich mir überlegt Tulamidische Stadtstaaten, Praiosgeweihter, Hohe Magieresistenz 3, Schwer zu verzaubern, Hoher Mut, macht MR 14. Damit kann ich schon mal seine MR-Umgehung kontern. Hätte die MR aber lieber noch höher, weil der Charakter vielleicht nur eine Chance hat.
Gibt es noch weitere Ideen, die MR zu erhöhen?
- WeZwanzig
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 3781
- Registriert: 03.09.2014 19:37
- Wohnort: München
- Geschlecht:
MR maximieren
Zur Kernfrage: Mit Besonderen Besitz ein Psychostabilis-Artefakt holen, da sind locker nochmal ca. +10 MR drin.
Zum Rest deines Beitrags sage ich mal lieber nichts...
Zum Rest deines Beitrags sage ich mal lieber nichts...
“Protection and power are overrated. I think you are very wise to choose happiness and love.”
― Uncle Iroh
― Uncle Iroh
- Wolfhard von Dunkelstein
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 523
- Registriert: 05.12.2013 20:46
- Wohnort: Leipzig
MR maximieren
@WeZwanzig, weißt du aus dem Kopf, ob da BB 1 reicht? So ein Artefakt ist ja sicher teuer.
- WeZwanzig
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 3781
- Registriert: 03.09.2014 19:37
- Wohnort: München
- Geschlecht:
MR maximieren
@Orco Ich vemrute BB1 reicht nicht, aber hängt stark von der pAsP Bepreisung der Gruppe ab. Auf Druchrechnen habe ich keine Lust, insbesondere bei solch kindischem PvP.
Es ist zumindest konsequent seit mindestens 2 Jahren:Wolfhard von Dunkelstein hat geschrieben: ↑17.09.2020 14:51 Ist das ein Trollbeitrag? Oder ernst gemeint?
Orco hat geschrieben: ↑16.10.2018 10:43 CearD, da du offenbar mit ein paar Besonderheiten von DSA nicht vertraut bist, will ich dir mal aushelfen.
Es gibt bei DSA ein paar Indikatorcharaktere. Diese wurden von der Redax nicht als mögliche Spielercharaktere eingebaut, sondern damit man Problemspieler sofort erkennt. Diese Charaktere sind Paktierer, Namenlosgeweihte und insbesondere Schelme. Wenn also ein Spieler äußert einen solchen Charakter spielen zu wollen, kann die Gruppe sofort intervenieren und/oder ihn aus der Gruppe werfen. Die Gründe warum man Schelme nicht spielen kann sind eigentlich aus der Beschreibung im Buch offensichtlich, aber meine Vorposter haben sie freundlicherweise nochmal erläutert.
Das nur für dich als Tip, damit du nicht wie viele Spieler vor dir in die Schelmenfalle tapst.
“Protection and power are overrated. I think you are very wise to choose happiness and love.”
― Uncle Iroh
― Uncle Iroh
MR maximieren
Ich bin kein Freund von PvP, aber der Mitspieler hat ja die Ursache gesetzt.
Gibt es noch weitere Ideen?
Gibt es noch weitere Ideen?
- Denderajida_von_Tuzak
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 2974
- Registriert: 27.08.2015 22:46
MR maximieren
Gäbe noch alles mögliche an SFen oder Liturgien.
Statt Blakharaz anheim zu fallen könntest du den Schelm aber einfach auch als rollenspielerische Herausforderung für dich selbst auffassen. Oder die Gruppe verlassen, was du wahrscheinlich nach dem Charakter ermorden eh tun musst.
Statt Blakharaz anheim zu fallen könntest du den Schelm aber einfach auch als rollenspielerische Herausforderung für dich selbst auffassen. Oder die Gruppe verlassen, was du wahrscheinlich nach dem Charakter ermorden eh tun musst.
MR maximieren
Mit dem Spieler reden und feststellen ob man auch eine Basis findet auf der man gemeinsam Spaß hat?
Ansosten, wenn das ein sportlicher Wettnerv ist würde ich nicht mit MR dagegen antreten sondern nen "Helden" mit Krabbelndem schrecken entgegensetzen, das ignoriert die MR auch und den Rettungswurf zu schaffen bring RAW rein gar nichts.
Aufpassen dass du den Zauber auf 10+ hast damit du verkürzen kannst (die einzige Schwachstelle des Zaubers).
Ansosten, wenn das ein sportlicher Wettnerv ist würde ich nicht mit MR dagegen antreten sondern nen "Helden" mit Krabbelndem schrecken entgegensetzen, das ignoriert die MR auch und den Rettungswurf zu schaffen bring RAW rein gar nichts.
Aufpassen dass du den Zauber auf 10+ hast damit du verkürzen kannst (die einzige Schwachstelle des Zaubers).
Hier könnte ihre Signatur stehen.
MR maximieren
Das wäre wohl viel zu einfach.
@topic: Es gibt da auch noch Sonderfertigkeiten wie Eiserner Wille und Gedankenschutz, die die MR heraufsetzen können.
Aber warum zum Geier baut man sich denn bitte einen Charakter, dessen einziger Zweck es ist, den SC eines Mitspielers zu ermorden?
"Bringt das Schiff in Position! Stellt es senkrecht!"
Dariyon, Avesgeweihter
"Auf die Zwölf und für die Zwölf!"
Dariyon, Avesgeweihter
"Auf die Zwölf und für die Zwölf!"
MR maximieren
- Die Tradition Schelm ignoriert alles bis MR 3
- Der Autovorteil der Schelme ignoriert alles bis MR 7
- Die SF die man zukaufen kann ignoriert alles bis MR 12
Jede MR die über den entsprechenden Schwellenwerten liegt kommt vollständig zum Tragen. Also ist MR 13 die magische Zahl ab der der Schelm keine Vorteile mehr haben kann um MR zu umgehen.
Hier könnte ihre Signatur stehen.
MR maximieren
Wie wäre es denn mit einem Invercano (entweder als Artefakt oder ein Antimagier, der den selbst beherrscht). Dann kriegt der Schelm seine "Witze" selber ab. Mal schauen, ob der das dann auch noch lustig findet.
(Hesindegeweihte haben auch eine Liturgie, die ähnlich wirkt).
Das wäre jedenfalls nicht so eskalierend, wie gleich den Charakter versuchen umzubringen.
(Hesindegeweihte haben auch eine Liturgie, die ähnlich wirkt).
Das wäre jedenfalls nicht so eskalierend, wie gleich den Charakter versuchen umzubringen.
- Hesindian Fuxfell
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 4679
- Registriert: 13.07.2005 11:50
- Geschlecht:
MR maximieren
Ich mag auch keine Schelme. Hauptsächlich weil ich die Folgen bereits als SL und Mitspieler erleben durfte. Aber das klärt man besser OT oder im allergrößten Notfall durch hohe MR und Spieler-SF "Panzer der Ignoranz".
Auf alle Fälle ist "ein Char zur Tötung des Schelms erstellen" keine valide Lösung sondern nur ein Erstellen/Fortführen einer potentiellen Eskalationsleiter.
Ps: ich habe aber von einer äußerst überzeugenden Darstellung eines Schelmes gehört und könnte es mir bei betreffenden Spieler tatsächlich sehr gut vorstellen.
Auf alle Fälle ist "ein Char zur Tötung des Schelms erstellen" keine valide Lösung sondern nur ein Erstellen/Fortführen einer potentiellen Eskalationsleiter.
Ps: ich habe aber von einer äußerst überzeugenden Darstellung eines Schelmes gehört und könnte es mir bei betreffenden Spieler tatsächlich sehr gut vorstellen.
Der dessen Name nicht getanzt werden darf.
wenn Tom Riddle an einer Waldorfschule gewesen wäre
wenn Tom Riddle an einer Waldorfschule gewesen wäre
MR maximieren
Halte ich für ziemlichen an der Realität vorbei. Das ist eine in den Raum geworfenen Behauptung ohne jede sachliche Grundlage. Paktierer und Namenlose wurden nicht als Spielercharaktere ins Leben gerufen, sondern als NSCs, das ist eine Sache, aber Schelme sind vollkommen reguläre SCs. Das Konzept wurde leider nie gut ausgebaut und ist zudem eines der am schwersten Spielbaren, da die wenigsten von uns den Humor so gut beherrschen, dass er eine Bereicherung darstellt und nicht nervt. Wenn man einen Schelm abseits von Till Eulenspiegel generiert, der, abseits der gar nicht so lustigen Streiche auf Kosten anderer, Humor und positives Denken aktiviert, dann kann man mit einem solchen viel Spaß haben.Orco hat geschrieben: ↑16.10.2018 10:43 CearD, da du offenbar mit ein paar Besonderheiten von DSA nicht vertraut bist, will ich dir mal aushelfen.
Es gibt bei DSA ein paar Indikatorcharaktere. Diese wurden von der Redax nicht als mögliche Spielercharaktere eingebaut, sondern damit man Problemspieler sofort erkennt. Diese Charaktere sind Paktierer, Namenlosgeweihte und insbesondere Schelme. Wenn also ein Spieler äußert einen solchen Charakter spielen zu wollen, kann die Gruppe sofort intervenieren und/oder ihn aus der Gruppe werfen. Die Gründe warum man Schelme nicht spielen kann sind eigentlich aus der Beschreibung im Buch offensichtlich, aber meine Vorposter haben sie freundlicherweise nochmal erläutert.
Das nur für dich als Tip, damit du nicht wie viele Spieler vor dir in die Schelmenfalle tapst.
Was das Statement betrifft, so würde ich in einer regulären Gruppe Dich, Orco, als den Problemspieler sehen. Wenn es um gewolltes Player vs. Player geht, reicht einfach ein moralisch offener SC der den Schelm im Schlaf absticht, ihn vergiftet oder sonstiges. Die Optionen sind dabei nahezu grenzenlos, weshalb ich meine Zweifel habe, ob es hier wirklich um PvP geht oder dann doch eher um einen Spielerkonflikt.
Zuletzt geändert von Scoon am 17.09.2020 21:58, insgesamt 1-mal geändert.
- Gerwulf_Treublatt
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1402
- Registriert: 04.07.2015 11:53
- Wohnort: Karlsruhe
- Geschlecht:
MR maximieren
What the fuck? Stammst du aus der dunklen Seite der Redax?Orco hat geschrieben: ↑16.10.2018 10:43 CearD, da du offenbar mit ein paar Besonderheiten von DSA nicht vertraut bist, will ich dir mal aushelfen.
Es gibt bei DSA ein paar Indikatorcharaktere. Diese wurden von der Redax nicht als mögliche Spielercharaktere eingebaut, sondern damit man Problemspieler sofort erkennt.
Totaler Quatsch. Wie mein Vorposter schon sagt. Der Problemspieler bist du.
Alleine für
hast du schon einmal meine aufrichtige Verachtung. Du stehst sinnbildlich für die Sorte "Mitspieler", die auf Cons nach den ersten zwei Stunden aus der Gruppe geworfen werden und dann Siedler von Catan im Singleplayer spielen. Dafür nehme ich auch gerne Forenurlaub. Das wohl!
MR maximieren
Erst mal Danke an die Foristen, welche sich mit dem eigentlichen Thema beschäftigt und sinnvolle Tipps gegeben haben.
Nur kurz zu dem anderen: Auch der umgänglichste Spieler muss konsequent reagieren, wenn Mitspieler eine gewisse Grenze überschreiten. Ich bin kein PvP Spieler und ich habe erst zwei Spieler aus der Gruppe gemobbt, einen Spieler mit rechten Ansichten und jetzt den Schelmenspieler. Und bei beiden stehe ich voll dahinter.
Mein hier mehrfach zitierten Post war natürlich der satirische Versuch den Foristen auf die allgemeine Unbeliebtheit von Schelmen hinzuweisen. Ich glaube eher die Redax hat sich bei einigen Charakteren gar keine Gedanken gemacht.
Allen die meine Aversion gegen Schelmenspieler nicht verstehen können wünsche ich, dass sie sie niemals verstehen werden, weil sie niemals einen Schelm erleben müssen.
Nur kurz zu dem anderen: Auch der umgänglichste Spieler muss konsequent reagieren, wenn Mitspieler eine gewisse Grenze überschreiten. Ich bin kein PvP Spieler und ich habe erst zwei Spieler aus der Gruppe gemobbt, einen Spieler mit rechten Ansichten und jetzt den Schelmenspieler. Und bei beiden stehe ich voll dahinter.
Mein hier mehrfach zitierten Post war natürlich der satirische Versuch den Foristen auf die allgemeine Unbeliebtheit von Schelmen hinzuweisen. Ich glaube eher die Redax hat sich bei einigen Charakteren gar keine Gedanken gemacht.
Allen die meine Aversion gegen Schelmenspieler nicht verstehen können wünsche ich, dass sie sie niemals verstehen werden, weil sie niemals einen Schelm erleben müssen.
MR maximieren
Und da ist bei mir die Grenze.
In offener Kommunikation klarstellen dass man nicht mit jemandem spielen will (oder auch sonst nichts mit ihm zu tun haben will) ist der richtige Weg. Wenn zu zart besaitet ist und man es von Angesicht zu Angesicht nicht kann, dann notfalls per Mail. Jemanden aus der Runde zu "mobben" ist jenseits dessen was akzeptabel ist. Würde des Menschen und so. Verschwende nicht deine Lebenszeit und die Lebenszeit anderer für belanglose Rachepläne, dieselbe Zeit könntet ihr auch für erfreulicheres Rollenspiel nutzen während die Person mit der ihn nicht mehr spielen wollt die Zeit sicher auch sinnvoller verbringen kann.
Hier könnte ihre Signatur stehen.
-
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1651
- Registriert: 12.09.2011 22:27
MR maximieren
Ich glaube die Redax setzt voraus, das die Spieler auch tatsächlich miteinander spielen wollen und es ansonsten lassen würden...Orco hat geschrieben: ↑18.09.2020 06:41 Erst mal Danke an die Foristen, welche sich mit dem eigentlichen Thema beschäftigt und sinnvolle Tipps gegeben haben.
Nur kurz zu dem anderen: Auch der umgänglichste Spieler muss konsequent reagieren, wenn Mitspieler eine gewisse Grenze überschreiten. Ich bin kein PvP Spieler und ich habe erst zwei Spieler aus der Gruppe gemobbt, einen Spieler mit rechten Ansichten und jetzt den Schelmenspieler. Und bei beiden stehe ich voll dahinter.
Mein hier mehrfach zitierten Post war natürlich der satirische Versuch den Foristen auf die allgemeine Unbeliebtheit von Schelmen hinzuweisen. Ich glaube eher die Redax hat sich bei einigen Charakteren gar keine Gedanken gemacht.
Allen die meine Aversion gegen Schelmenspieler nicht verstehen können wünsche ich, dass sie sie niemals verstehen werden, weil sie niemals einen Schelm erleben müssen.
Ich wüßte jetzt nicht was "rechte Ansichten" mit Rollenspiel zu tun haben sollten. Wenn es eine nicht verfassungskonforme Meinung ist, hätte man sich auch mit der Gruppe unterhalten können, dass man sich mit solchen Menschen nicht treffen will und das nicht im Rollenspiel auslassen.
Bzgl dem Schelmenspieler: Es kommt tatsächlich nicht darauf an welchen SC die Mitspieler spielen, sondern wie man sich als Spieler miteinander arrangiert. Wenn man will ist viel möglich, man muss es nur wollen und sich miteinander verständigen. Beispielsweise mit Fragen:"Du willst einen Schelm spielen, warum sollten die andere Mitspieler und deren SCs das akzeptabel finden? DSA ist ein Gruppenspiel, also inwiefern wird der Spielspaß der Gruppe erhöht, weil du einen Schelm spielst?."
- AngeliAter
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 1963
- Registriert: 29.05.2011 17:57
MR maximieren
Ich weiß jetzt nicht aber ist die Wahl eines Kämpferchars nicht ein Indiz darauf, das dieser gerne PvP betreiben möchte? Ist die Wahl eines Diebes nicht ein Indiz darauf, das er die Gruppe bestehlen will? Die Wahl eines Adligen oder Geweihten ist garantiert ein Hinweis dafür, das man die Gruppe auf sozialer Ebende dominieren möchte.
Nein, es kommt immer darauf an wie man den Char spielt. Und wie ein Dieb eigentlich nur NSC bestehlen sollte, sollte ein Schelm seinen bösartigen (oder nervigen) Sinn für Humor eben nur an NSC auslassen.
Und wer jetzt eine hohe MR als Lösung ansieht, um einen Schelm töten zu können.. ähm.. sagen wir es mal so, ein solcher Spieler handelt sehr grenzwertig. Ich würde ja den alten Char nehmen welcher sich ja durch den Schelm genervt fühlen könnte (ist aber der Spieler, soweit ist es klar) und den Schelm auf der Nachtwache umlegen, dann fliegt der alte Char aus der Runde aber dafür brauche ich den Blödsinn über einen Stellvertreterchar mit hoher MR doch nicht führen.
Nein, es kommt immer darauf an wie man den Char spielt. Und wie ein Dieb eigentlich nur NSC bestehlen sollte, sollte ein Schelm seinen bösartigen (oder nervigen) Sinn für Humor eben nur an NSC auslassen.
Und wer jetzt eine hohe MR als Lösung ansieht, um einen Schelm töten zu können.. ähm.. sagen wir es mal so, ein solcher Spieler handelt sehr grenzwertig. Ich würde ja den alten Char nehmen welcher sich ja durch den Schelm genervt fühlen könnte (ist aber der Spieler, soweit ist es klar) und den Schelm auf der Nachtwache umlegen, dann fliegt der alte Char aus der Runde aber dafür brauche ich den Blödsinn über einen Stellvertreterchar mit hoher MR doch nicht führen.
Das Stockholm-Syndrom ist eine anerkannte Methode um neue Freundschaften zu schließen.
MR maximieren
@Orco
Jeder hat unterschiedliche Grenzen. Mobbing zum Beispiel wäre für mich eine Grenze. Das kommuniziere ich dann aber auch auf Spielerebene und nicht wie im Kindergarten im "Sandkasten" in dem ich mit der Schaufel alles einreise, was der andere versucht aufzubauen. Einen SC dafür zu konzeptionieren möglichst gut gegen den SC eines Mitspielers agieren zu können, ist ja quasi das generische Beispiel für die Unfähigkeit/ den Unwillen Probleme Outgame zu lösen und damit friedlich mit unterschiedlichen Vorstellungen im Rollenspiel umzugehen. Für Dich mag es sinnvoll erscheinen, wenn andere Dich bei diesem Verhalten unterstützen. Ich halte es für wesentlich sinnvoller Dich darauf hinzuweisen, wie wenig zielführend und wie intolerant ein solches Verhalten ist. Dies ist keine Wertung von Dir als Person, sondern von dem von Dir angesprochenen Verhalten in dieser Situation.
Mein Vorschlag: Sprich mit der Gruppe über Deine Wahrnehmung. Wenn die anderen Mitglieder die Wahl des Schelms genau so stört wie Dich, kann sich der Schelmenspieler immer noch entscheiden einen anderen SC zu wählen oder die Gruppe zu verlassen, um eine neue zu finden, welche seine Vorstellungen vom Rollenspiel teilt. Vielleicht hat die Gruppe aber auch gar kein Problem mit dem Schelm und dann wäre es an Dir zu entscheiden, ob Du mit dem Schelmenspieler und seinem SC zusammen spielen möchtest oder Dir eine neue Gruppe suchst. Worauf die Gruppe höchstwahrscheinlich keine Lust hat, ist das sich zwei Spieler erst InGame und dann höchstwahrscheinlich OutGame in die Haare bekommen.
Jeder hat unterschiedliche Grenzen. Mobbing zum Beispiel wäre für mich eine Grenze. Das kommuniziere ich dann aber auch auf Spielerebene und nicht wie im Kindergarten im "Sandkasten" in dem ich mit der Schaufel alles einreise, was der andere versucht aufzubauen. Einen SC dafür zu konzeptionieren möglichst gut gegen den SC eines Mitspielers agieren zu können, ist ja quasi das generische Beispiel für die Unfähigkeit/ den Unwillen Probleme Outgame zu lösen und damit friedlich mit unterschiedlichen Vorstellungen im Rollenspiel umzugehen. Für Dich mag es sinnvoll erscheinen, wenn andere Dich bei diesem Verhalten unterstützen. Ich halte es für wesentlich sinnvoller Dich darauf hinzuweisen, wie wenig zielführend und wie intolerant ein solches Verhalten ist. Dies ist keine Wertung von Dir als Person, sondern von dem von Dir angesprochenen Verhalten in dieser Situation.
Mein Vorschlag: Sprich mit der Gruppe über Deine Wahrnehmung. Wenn die anderen Mitglieder die Wahl des Schelms genau so stört wie Dich, kann sich der Schelmenspieler immer noch entscheiden einen anderen SC zu wählen oder die Gruppe zu verlassen, um eine neue zu finden, welche seine Vorstellungen vom Rollenspiel teilt. Vielleicht hat die Gruppe aber auch gar kein Problem mit dem Schelm und dann wäre es an Dir zu entscheiden, ob Du mit dem Schelmenspieler und seinem SC zusammen spielen möchtest oder Dir eine neue Gruppe suchst. Worauf die Gruppe höchstwahrscheinlich keine Lust hat, ist das sich zwei Spieler erst InGame und dann höchstwahrscheinlich OutGame in die Haare bekommen.
MR maximieren
Als Praiosgeweihten hast du zumindest das recht den Schelm zu richten wenn er dir zu viel Zaubert. Wenn er dir wieder spricht, Ausbrennen, Purgration beraube ihn seiner Fähigkeiten. Dann kotzt er erst recht. nimm dann aber auch gleich einen Zwerg (evtl. Brilliantzwerg). So musst du Schwer zu verzaubern nicht extra kaufen. Das wäre mal ein cooler Geweihter an der Seite von Xorloscher Kriegern. Den ein Drache der nicht zaubern kann ist nur noch halb so gefährlich.
Wenn du ihn aber quälen möchtest, mach dir eine Beherschungsmagier der ihn regelmäßig als willenloses Werkzeug wieder seiner Festen Gewohnheit zaubern lässt, und ihn als Sklaven benutzt (mit Imperavi) oder Zauberzwang und Magischer Raub oder Levtans Feuer wenn es eine Hexe ist. Als Hexe kannst du ihn auch als Traumgänget dazu bewegen das er dich künftig nur noch beschützt anstatt sich über dich lustig zu machen
Eine Weitere fiese Möglichkeit ist natürlich auch eine Dämonologen zu spielen der die Dämonenbindung 2 hat. wenn der Schelm muckt, legt Hesti seine Peitsche um den Hals des Schelms und..... und.......
Wenn du ihn aber quälen möchtest, mach dir eine Beherschungsmagier der ihn regelmäßig als willenloses Werkzeug wieder seiner Festen Gewohnheit zaubern lässt, und ihn als Sklaven benutzt (mit Imperavi) oder Zauberzwang und Magischer Raub oder Levtans Feuer wenn es eine Hexe ist. Als Hexe kannst du ihn auch als Traumgänget dazu bewegen das er dich künftig nur noch beschützt anstatt sich über dich lustig zu machen
Eine Weitere fiese Möglichkeit ist natürlich auch eine Dämonologen zu spielen der die Dämonenbindung 2 hat. wenn der Schelm muckt, legt Hesti seine Peitsche um den Hals des Schelms und..... und.......
- Denderajida_von_Tuzak
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 2974
- Registriert: 27.08.2015 22:46
MR maximieren
Ich fände es auch nicht schlimm, wenn ein Charakter von mir gelegentlich Opfer eines Schelmes in der Gruppe wird... zumindest solange auch andere (SC/NSC) dessen Opfer werden, und der jeweilige Abenteuerplot nicht zu weit sabotiert wird (fände ich fieß dem jeweiligen SL gegenüber)...AngeliAter hat geschrieben: ↑18.09.2020 09:21 Ich weiß jetzt nicht aber ist die Wahl eines Kämpferchars nicht ein Indiz darauf, das dieser gerne PvP betreiben möchte? Ist die Wahl eines Diebes nicht ein Indiz darauf, das er die Gruppe bestehlen will? Die Wahl eines Adligen oder Geweihten ist garantiert ein Hinweis dafür, das man die Gruppe auf sozialer Ebende dominieren möchte.
Nein, es kommt immer darauf an wie man den Char spielt. Und wie ein Dieb eigentlich nur NSC bestehlen sollte, sollte ein Schelm seinen bösartigen (oder nervigen) Sinn für Humor eben nur an NSC auslassen.
Und wer jetzt eine hohe MR als Lösung ansieht, um einen Schelm töten zu können.. ähm.. sagen wir es mal so, ein solcher Spieler handelt sehr grenzwertig. Ich würde ja den alten Char nehmen welcher sich ja durch den Schelm genervt fühlen könnte (ist aber der Spieler, soweit ist es klar) und den Schelm auf der Nachtwache umlegen, dann fliegt der alte Char aus der Runde aber dafür brauche ich den Blödsinn über einen Stellvertreterchar mit hoher MR doch nicht führen.
Praioten/Bannstrahler finde ich mindestens genauso nervig... trotzdem kein Grund, Mitspieler wegen deren Charkterwahl aus einer Gruppe zu mobben.
Ich hoffe, dass ich rechtzeitig erkennen würde, wenn ich das alles so ernst nähme bzw. einen so geringen Grad an Humor und Anpassungsfähigkeit entwickelte, und dann vorher mit Rollenspiel aufhören...
- Wolfhard von Dunkelstein
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 523
- Registriert: 05.12.2013 20:46
- Wohnort: Leipzig
MR maximieren
Wie wäre es denn mit einer Hexe mit Zauberzwang? Verzaubere keine Menschen mehr. Sonst stirbst du.
Ist hart asozial, und wenn jemand in meiner Gruppe das nem anderen Spieler machen würde, würde ich mit der Gruppe darüber reden ob nicht ER rausfliegen sollte... Aber das würde ich auch bei einem Praioten tun, der nur erstellt ist um einen anderen Charakter zu töten. Daher
Ich muss sagen, ich bin auch kein Fan von Schelmen, auch wenn ich schon einen tatsächlich gut gespielten erleben durfte, und finde gerade solche Konzepte sind Gruppenentscheid (genaugenommen gilt das für alle, die Meisten müssen aber nicht wirklich diskutiert werden). Aber das gehört OT diskutiert, nicht IT mit PvP geklärt. Und die Verurteilung "du willst Schelme spielen, du bist Problemspieler" ist halt mal unter aller Sau, vor allem wenn nicht mal der Versuch gemacht wird, das zwischen den SPIELERN zu klären.
Ist hart asozial, und wenn jemand in meiner Gruppe das nem anderen Spieler machen würde, würde ich mit der Gruppe darüber reden ob nicht ER rausfliegen sollte... Aber das würde ich auch bei einem Praioten tun, der nur erstellt ist um einen anderen Charakter zu töten. Daher
Ich muss sagen, ich bin auch kein Fan von Schelmen, auch wenn ich schon einen tatsächlich gut gespielten erleben durfte, und finde gerade solche Konzepte sind Gruppenentscheid (genaugenommen gilt das für alle, die Meisten müssen aber nicht wirklich diskutiert werden). Aber das gehört OT diskutiert, nicht IT mit PvP geklärt. Und die Verurteilung "du willst Schelme spielen, du bist Problemspieler" ist halt mal unter aller Sau, vor allem wenn nicht mal der Versuch gemacht wird, das zwischen den SPIELERN zu klären.
"Preiset die Schönheit!"
MR maximieren
@Orco Wie ist eure Situation überhaupt entstanden?
Wie viele Spieler seid ihr?
Und wie reagiert euer Spielleiter darauf?
Wenn ihr beide euch gegenseitig Steine in den weg werft bekommt man das doch mit oder?
Wie viele Spieler seid ihr?
Und wie reagiert euer Spielleiter darauf?
Wenn ihr beide euch gegenseitig Steine in den weg werft bekommt man das doch mit oder?
- Teufelskopf
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 139
- Registriert: 18.08.2012 14:24
MR maximieren
Es sind Aussagen wie diese, die mir immer wieder ins Gedächtnis rufen, wie froh ich doch über meine Mitspieler sein kann. Ich habe wirklich selten gelesen, wie jemand ein derart asoziales Verhalten zu rechtfertigen versucht ("Er wollte einen Schelm spielen, da hatte ich doch keine andere Wahl, als ihn aus der Gruppe zu mobben!"). In diesem Sinne wünsche ich deinen Mitspielern alles Gute und dir eine gesunde Portion Vernunft und Menschenverstand, das hast du bitter nötig.Auch der umgänglichste Spieler muss konsequent reagieren, wenn Mitspieler eine gewisse Grenze überschreiten. Ich bin kein PvP Spieler und ich habe erst zwei Spieler aus der Gruppe gemobbt, einen Spieler mit rechten Ansichten und jetzt den Schelmenspieler. Und bei beiden stehe ich voll dahinter.
MR maximieren
Hier liegt meiner Meinung nach ein Fehler vor. "Schwer zu verzaubern" erschwert zwar Zauber gegen die Figur, erhöht aber RAW nicht die MR.
Obige Figur hätte demnach MR 11 und wäre nicht vor einem Schelm mit der SF "Lockeres Zaubern" geschützt.
Gegenvorschlag:
MU/KL/KO auf 42 =>MR 4; Tulamidische Stadtstaaten MR +1; Maraskanischer Exilant MR +1; Hohe MR 3 MR +3; Vollzauberer MR +2; Herausragender Mut (o. KL/KO) MR +1
Das ergibt schonmal MR 12
Eiserner Wille I hat Verbreitung 4 ist damit von Beginn verfügbar und erhöht MR um 3
Wenn man eine passende Schule wählt z.B. Sinoda (wo Eiserner Wille I auch verbilligt ist) bekommt man den Psychostabilis als Haus- o, Standardzauber in Sinoda z.B. auf +5
Eine MR von 20 und höher ist demnach von Beginn an gut möglich.
Auf PvP und Schelme gehe ich nicht ein.
$> cd/pub
$> more beer
$> more beer
MR maximieren
@Milan Danke, stimmt, das hätte übel ausgehen können.
Zum Glück hat sich das Problem gestern erledigt.
@Ugo Baersgarjew Zu deinen Fragen am besten der Reihe nach:
Wir waren 1 Meister und 4 Spieler und hatten vor einem halben Jahr einen neuen über Spielerzentrale gefunden. Er erzählte, dass mit seiner alten Gruppe die Chemie nicht gestimmt hatte. Bei uns wollte er dann seinen Schelm weiterspielen. Die ganze Gruppe inklusive Meister war natürlich dagegen. Wir haben ihm goldene Brücken gebaut, damit er einen passenden Charakter findet. Er hat dann mehrere Charaktere total lustlos über jeweils ein paar Wochen gespielt, bis der Meister ihm aus Mitleid erlaubt hat seinen Schelm zu spielen, er solle sich aber etwas zurückhalten.
Die Ermahnung brachte natürlich gar nichts. Der Spieler war wie ausgewechselt und hat begeistert gespielt, natürlich auf unsere Kosten. Unsere Fressen wurden an dem Abend immer genervter und der Meister ermahnte ihn mehrfach...keine Wirkung. Einem Soziopathen Ethikunterricht geben, dürfte erfolgreicher sein. Ich glaube mittlerweile, der Wunsch einen Schelm zu spielen zeugt von einem durch und durch destruktivem Spielstil und so ein Spieler kann gar nicht anders spielen.
Als dann neben mir ein weiterer Spieler einen neuen Charakter ankündigte, konnte sich der Meister seinen Teil denken und rief den Schelmenspieler an, um die Situation zu klären. Der Spieler hatte Null Einsicht und wurde sogar beleidigend.
Der Spieler verließ dann kommentarlos die Whatsapp Gruppe und der Meister erzählte uns alles.
Eigentlich schade, jetzt haben wir die Schelmen Slayer ganz umsonst gemacht. Ich glaube, so eine kleine erzieherische Maßnahme hätte dem Spieler mal ganz gutgetan.
Zum Glück hat sich das Problem gestern erledigt.
@Ugo Baersgarjew Zu deinen Fragen am besten der Reihe nach:
Wir waren 1 Meister und 4 Spieler und hatten vor einem halben Jahr einen neuen über Spielerzentrale gefunden. Er erzählte, dass mit seiner alten Gruppe die Chemie nicht gestimmt hatte. Bei uns wollte er dann seinen Schelm weiterspielen. Die ganze Gruppe inklusive Meister war natürlich dagegen. Wir haben ihm goldene Brücken gebaut, damit er einen passenden Charakter findet. Er hat dann mehrere Charaktere total lustlos über jeweils ein paar Wochen gespielt, bis der Meister ihm aus Mitleid erlaubt hat seinen Schelm zu spielen, er solle sich aber etwas zurückhalten.
Die Ermahnung brachte natürlich gar nichts. Der Spieler war wie ausgewechselt und hat begeistert gespielt, natürlich auf unsere Kosten. Unsere Fressen wurden an dem Abend immer genervter und der Meister ermahnte ihn mehrfach...keine Wirkung. Einem Soziopathen Ethikunterricht geben, dürfte erfolgreicher sein. Ich glaube mittlerweile, der Wunsch einen Schelm zu spielen zeugt von einem durch und durch destruktivem Spielstil und so ein Spieler kann gar nicht anders spielen.
Als dann neben mir ein weiterer Spieler einen neuen Charakter ankündigte, konnte sich der Meister seinen Teil denken und rief den Schelmenspieler an, um die Situation zu klären. Der Spieler hatte Null Einsicht und wurde sogar beleidigend.
Der Spieler verließ dann kommentarlos die Whatsapp Gruppe und der Meister erzählte uns alles.
Eigentlich schade, jetzt haben wir die Schelmen Slayer ganz umsonst gemacht. Ich glaube, so eine kleine erzieherische Maßnahme hätte dem Spieler mal ganz gutgetan.
MR maximieren
Ich will Dich ja ned enttäuschen, aber: Nein . Sehr wahrscheinlich würde dieser Spieler überhaupt ned verstehen, warum Du so hinterfotzig und gemein zu ihm bist ( <= also das ist seine Sicht, versteht sich). Er will doch bloß aweng a Gaudi in die Gruppe bringen. Sein geistiger Horizont ist aber leider zu eng gesteckt, um zu verstehen, daß Euch das nervt. Oder er ist einfach bloß ein Volltroll, der sich sofort danach bei der nächsten Gruppe meldet, um sie zu zersetzen - vermutlich sogar voll und ganz im Wissen um das, was er da tut. Frag mich ned, was ein Mensch daran finden kann, anderen den Spaß zu nehmen. Ich finde das einfach nur noch armselig - und so gesehen tun mir solche Leute sogar wirklich leid. Aber irgendwann darf dann auch der Selbstschutz greifen... Ich hätte den Spieler vermutlich nach einem persönlichen Gespräch und einer zweiten Chance einfach aus der Gruppe geworfen. Ganz profan.
Naja, vielleicht auch ned; vielleicht wär im nächsten Abenteuer auch ganz unprofan ein freundlicher Drache aufgetaucht, MR 789, und hätte ganz aus Versehen einmal gehustet...
>o<
Naja, vielleicht auch ned; vielleicht wär im nächsten Abenteuer auch ganz unprofan ein freundlicher Drache aufgetaucht, MR 789, und hätte ganz aus Versehen einmal gehustet...
>o<
DSA 9.0 - für das Spiel in Borons Hallen und an Rondras Tafel.
MR maximieren
Da muss ich auch sagen. wenn einer um verrecken nicht verstehen will das seine Spielart nicht ins Gruppenklima passt, in eine Trennung (OT) einfach eine logische Konsequenz. IT sollte der Meister sowas aber auch unterbinden können. Wenn er den Wichtigsten NSC versucht zu verzaubern, dann löst sich auf einmal ein Schadenszauber auf den Schelm.... da gibt es unzählige Möglichkeiten jemanden in seine Schranken zu weisen. Wenn ein Schelm mir als Meister zu sehr auf die Nerven geht dann kann es schon mal passieren das er in den Minen landet. Der Bann der Eisens gilt übrigens auch für Schelme. Also wie gesagt unzählige Wege und Möglichkeiten.
Aber gut nun ist das ganze eh Geschichte
Aber gut nun ist das ganze eh Geschichte
- AngeliAter
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 1963
- Registriert: 29.05.2011 17:57
MR maximieren
Dieser Spieler hat doch alles erreicht was er wollte: die Gruppe hat einen Charwechsel geplant, die Gruppe hat einen PvP geplant und ob diese Gruppe wieder so spielen kann wie vorher? Zweifelhaft.
Ja, manchmal ist ein schneller und kompromissloser Rauswurf von störenden Spielern angesagt. Aber definitiv ist es verkehrt wenn man von einigen Problemspielern gleich auf komplette Charakterprofessionen schließt.
Ja, manchmal ist ein schneller und kompromissloser Rauswurf von störenden Spielern angesagt. Aber definitiv ist es verkehrt wenn man von einigen Problemspielern gleich auf komplette Charakterprofessionen schließt.
Das Stockholm-Syndrom ist eine anerkannte Methode um neue Freundschaften zu schließen.