Nachdem mein aktueller Charakter bei fast jedem zweiten Spielabend deutlich auf den Keks bekommen hat, denke ich trotz aller Vorsichtsmaßnahmen darüber nach, mir schon mal sicherheitshalber zumindest ein Konzept für einen möglichen Ersatzcharakter zu überlegen, um im Todesfall nicht allzusehr unter Zeitdruck bis zur nächsten Session einen Ersatz zu finden.
Vorweg zur Gruppenlage: Ich spiele einen Belhanker Magier mit Fokus auf Körperlose Reise/Teleport für alle Möglichkeiten Aufklärungs- und Spionagemöglichkeiten, im Kampf primär Axxeleratus und Orcanosphaero, unsere Gruppe hat zwischen 3000 und 7000 AP momentan. Wir haben noch einen Borongeweihten im Team, der Rest sind nichtmagische Charaktere verschiedener Ausrichtungen.
Jetzt meine Kernfrage:
Wenn man nicht vorhat, Metallrüstungen irgendeiner Art zu tragen - und 'Magielosigkeit' nicht ein wichtiger Aspekt des eigenen Charakterkonzeptes ist - gibt es irgendeinen Grund, nicht zumindest Viertelzauberer zu sein?
Die Grundlage ist wahrscheinlich vielen klar - auch wenn unser Gruppenschnacker ziemlich gut ist, er wäre noch mal unglaublich viel besser mit Meisterhandwerk Überreden/Überzeugen/Betören. Unsere Bogenschützin macht ihr Ding gut, würde aber auch von Mobilität oder Zielsicherheit über Übernatürliche Begabungen und Meisterhandwerk Fährtensuchen z.B. in der Natur alle anderen noch mehr in den Schatten stellen können. Selbst unser aktueller Hauptkämpfer trägt nur Krötenhaut und Leder und könnte sich selbst mit Axxeleratus buffen, hätte er Viertelzauberer gewählt, auch hier wären Meisterhandwerke für Athletik, Körperbeherrschung und Selbstbeherrschung enorm von Vorteil. All das davon abgesehen, dass die Anzahl an Optionen, die man hat, sobald man irgdeiner magischen Fraktion angehört, einfach gigantisch ansteigt. Ich sehe die Möglichkeiten meines Gildenmagiers gegenüber der nichtmagischen "Begleitung" teilweise schon peinlich berührt als einfach viel ausgeprägter - aber das Gildenmagier zu den 'besten' Klassen gehören, darüber müssen wir glaube ich auch nicht diskutieren.
Und so frage ich mich, übersehe ich noch irgendwelche Gründe, bewusst nichtmagisch zu bleiben? Ergeben sich daraus noch irgendwelche Vorteile, entweder auf spieltechnischer oder rollenspielerischer Seite (wie gesagt, abgesehen von Konzepten, bei denen "nichtmagisch" zum erklärten Konzept gehört, z.B. weil man Charakterzüge wie Neid auf Zauberer oder Akranophobien anpeilt)?
Die Frage, so sie auch ein wenig in Richtung Powergaming klingen mag, basiert u.a. darauf, dass wir momentan die Königsmacher-Kampagne spielen und bald darauf dann möglicherweise auch die G7 in Angriff nehmen wollen - UND dass unser aktueller SL an sich froh ist, wenn unsere Charaktere sichere Kompetenzen aufweisen (und somit z.B. niemand den Zuckerbäcker spielt), weil es ihm das Meistern ein wenig erleichtert, wenn wir nicht bei jedem zweiten Hindernis alle hilflos mit den Armen rudern.
Danke im Voraus schonmal fürs Lesen.
Ich vermute, ich bin nicht der erste, der diese Frage stellt, hatte jetzt aber in einer schnellen Suche keinen direkten Thread dazu gefunden...
