DSA-Forum

Erzdämonen haben doch auch keine Hörner, oder irre ich mich?

Morton Madaiama hat geschrieben:

Gwydion von Lowangen hat geschrieben:Erzdämonen müssen aber existieren, sonst wären Paktierer unmöglich.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Der Paktierer könnte ja auch einen Handel mit der Domäne als Kollektiv schließen.

Genau darauf wollte ich hinaus. Paktiert wird im Normalfall mit einem Erzdämonen. Da keine Hierarchie in den Niederhöllen existiert, können Erzdämonen keine Herrscher sein. Die Erzdämonen könnten das Kollektiv ihrer Domäne in Dere vrkörpern und daher als oberste Herrscher der Domäne missverstanden werden.

@Cifer
Dann muss man sich fragen, ob überhaupt Erzdämonen existieren, denn deren Existenz setzt eine Hierarchie voraus. Erzdämonen müssen aber existieren, sonst wären Paktierer unmöglich. Eine Möglichkeit wäre, dass sie Personifikationen von den entsprechnden Domänen sind, wie eine Art Vertreter, der alles aus der Domäne nach Außen hin vertritt und personifiziert.

Ich finde das Ordnung-vs-Chaos-Prinzip nicht nachvollziehbar.
Die Götter representieren das Prinzip der Ordnug. Ordnung aber ist ordentlich, sprich logisch nachvollziehbar, unveränderlich und voll und ganz definiert. Götter verhalten sich anders. Unvorhersehbar, sich verändernd, nicht nachvollziehbar und sogar launisch, also verhalten Götter sich nicht ordentlich.
Leben hingegen und die menschliche Vorstellung vom Leben ist alles andere als logisch, sondern mit Gefühlen, also logisch nicht nachvollziehbaren verbunden. Leben ist chaotisch. Nun ist das Chaos das dämonische, also böse.
Götter sollen Ordnung representieren, sind aber wie das Leben,dass sie schützen, chaotisch, Dämonen sind ebnfalls chaotisch - aber böse.
Ich nehme deshalb an, dass die Götter die menschliche Vorstellung des Guten representieren, anstatt der Ordnung, während (Erz)dämonen die allgemeingültige Vorstellung des Schlimmsten, was man sich vorstellen kann, repräsentieren.