DSA-Forum

Ragnar Briga hat geschrieben: ↑

02.07.2019 12:48

Hallo Leute,

ich habe eine Frage im Bezug auf die myranische Magie und den Quellen:

Bei den Profession zur Generierung stehen immer wieder HE:, HW:, E: oder W: vor den Quellen; Was bedeuten diese Kürzel?

IN LUX
Ragnar

Phexian Vulpo hat geschrieben: ↑

16.06.2019 12:26

Also zur Frage:
Halbelfen können ja später eine magiebegabte Profession wählen (die sie 2 GP weniger kostet). Nun erhalten sie als Rasse den Vorteil Viertelzauberer und eine AE-Modifikation von -6 AsP. Bei einer entsprechenden Profession erhalten sie dann den Vorteil Vollzauberer und eine AE-Modifikation von +12 (aus Vollzauberer). Ich konnte keine Angabe finden, dass diese Werte dann ersetzt werden. Auch der Kasten WdH 174 gibt darüber keinen Aufschluss. Also muss ich qua Baukastensystem davon ausgehen, dass sie verrechnet werden.

Vorsicht Falle
DIe -6 AsP stammen aus dem Vorteil "Viertelzauberer".
DIe +12 AsP aus dem Vorteil "Vollzauberer".
Ersterer wird beim erwerb einer magischen Prov. durch letzteren ersetzet. Daher rührt auch der 2GP-Discount auf die Rep. (das ist die divverens aus Viertelzauberer und Vollzauberer im Baukasten für Rassen, Kulturen und Professionen).

GreedyGroot hat geschrieben: ↑

12.06.2019 19:16

Wenn ein Held der Rasse Elf/Halbelf angehört aber viel in Metallrüstung rum lief, verliert er seine magische Gabe. Aber bekommt er dann GP zurück oder sind diese verloren? Außerdem wie erhält ein Elf in menschlicher Kultur seine Zauber? Und gilt der Bann des Eisens nur für Eisen oder auch für Bronze?

Beim ersten kommt es auf euren Gruppenvertrag an
Nach Regeln ist eine Rückerstattung, oder eine Vergütung in anderer Form, jedenfalls nicht Vorgesehen.


Zur 2ten Frage: Na daher woher Meschen sie auch bekommen... Entweder gehen sie auf eine Akademie, oder werden von einem Priv.-Lehrmeister ausgebildet. Die 3te Option (sie werden garnicht Ausgebildetet) wird mWn nirgends behandelt (eventuel in einem Errata? Hab nicht nachgesehen). Allerdings liegt der Schluss nahe, das man sie in so einem Fall einfach zu einem Magiedilettanten mit allen Vorteilen daraus macht.

Zur 3ten Frage:
Jap, gilt auch für Bronze. Eigentlich sogar für jedes Metall, das geschmiedet, gegossen und/oder gehämmert werden kann. Primär Eisen/Stahl, Bronze und Messing.
WdZ 31(f)

Demilich hat geschrieben: ↑

28.05.2019 22:57

Lässt meine Frage jedoch immernoch offen, wobei ich diesbezüglich einfach mal nach eurer Meinung frage. Würdet ihr auf die Anwendung der "Heilender Dritter"-Variante bestehen und noch zusätzlich Modifiations-erschwernisse berechnen? Oder würdet ihr es lediglich bei einer zusätzlichen Erschwernis der Zauberprobe gleich der MR des Opfers belassen?

Wieso lassen die Regeln hier etwas offen?
Nur weil weil einem das, was man dort liest, nicht gefällt, und/oder das so wie es da steht für einen keinen Sinn ergibt, lassen die Regeln das noch lange nicht offen.
Die Regeln sind klar: Erlaubt ist nur die Modifikation der Zauberdauer und sonst garnichts. Außer man verwendet die Variante "heilender Dritte", da diese explizit zusätzlich die SpoMo des Zielobjektes unfreiwillig erlaubt.
Der REVERSALIS dreht "nur" die Wirkung des Zaubers um, ändert aber nichts an seinen Bedienungen.
Somit ist klar, das der LEIDENSBOTE nach Regeln nur auf freiwillige Opfer geht.
Und die Kombination von "Heilender Dritte" und REVERSALIS ergibt schlicht keinen Sinn. Denn diese Variante macht ja letztlich schon das, was der LEIDENSBOTE macht. Nur ohne das der Zauberer davon Profitiert. Und letzteres wäre sinnigerweise auch bei der REVERSALIS-Variante der Fall und somit eine Kombination Unsinn (in meinen Augen jedenfalls).
Ich denke das die Regeln hier eindeutiger nicht sein Könnten. Sie mögen nicht unbedingt Intuitiv sein und ja sogar "Wenig Sinning"... Aber Eindeutig.

Ich für meinen Teil gehe für unsre Gruppe aber auch davon aus, das sich das Zielobjekt in der Reversalis-Variante automatisch von freiwillig auf unfreiwillig wandelt, wenn das jeweils andere keinen logischen Sinn ergibt. Dies ist aber eine Hausregel und keine offizielle Regel

Descruell hat geschrieben: ↑

21.05.2019 16:35

Wenn ein Magier aus Donnerbach einer Gilde beitritt - wie wird ihm das Gildensiegel verliehen?
In die andere Hand oder wird das Akademiesiegel erweitert?

Wie immer ihr das in eurer Runde haben wollt
Der Hintergrund zum Magiersiegel ist... wenig stringend. Man kann sich selbst über die Frage "Gibt es überhaupt sowas wie ein Gildensiegel?" Stundenlang streiten. Geschweige denn über die Frage wie Akademiesiegel und Gildensiegel "verwurschtet" werden. Und erst recht, was bei einem Gildenwechsel mit dem Siegel / den Siegeln passiert...

Barongan hat geschrieben: ↑

28.04.2019 16:00

1:Wo finde ich die Regelung das ein Magier beim Kampf mit Stab ab TaW 10 seine At ohne Mali in Pa umwandeln kann?

Barongan hat geschrieben: ↑

28.04.2019 16:00

2: wo genau steht, mit welchen waffentalent Hammer des Magus aktiviert wird? Meister meinte das es Stäbe wären, was cool ist. Aber ich meine irgendwo anderes gelesen zu haben und ich möchte fair und ehrlich spielen. Liebe grüße.

Seidoss-Anima von Seelenheil hat geschrieben: ↑

20.04.2019 15:22

FRAGE:
Der Wahre Name bei Elementaren (und Dämonen) bezieht sich doch weniger darauf, dass man den Namen des Wesens kennt (wie bei dem für Spieler anwählbaren Nachteil), sondern, dass man über sein Wesen und/oder seine Thesis besonders gut Bescheid weiß, oder?
Kann man also den Namen einer Wesenheit kennen, ohne die regeltechnischen Vorteile?

Sprich, kann ich, bspw als Elementarist aus Drakonie, zumal im Besitz des Großen Elementariums (mittels BB) explizit den Dschinn "Al’Serak, der Baumeister" beschwören / kennen, ohne aber halt die regeltechnischen Erleichterungen?

Gorbalad hat geschrieben: ↑

17.04.2019 10:56

WdA S. 179-180, ist möglich:

WdA S. 180 Analyse von Zauberzeichen, Strukturergebnis (Zauberzeichen) hat geschrieben:19+ ZfP*: Geheimes. Exakte Entschlüsselung aller Komponenten und Bedingungen, die eine Rekonstruktion oder ein Reaktivieren ermöglicht. Ermittlung der durch unbekannte Sigillen festgelegten Nebenbedingungen

die Galante hat geschrieben: ↑

17.04.2019 07:42

Um was es mir bei den sichtbaren Zauberzeichen geht, ist vor allem ob man die dann nicht einfach kopieren kann oder aus dem Zeichen heraus erlernen könnte?!? Das wäre bei einem seltenen Zeichen nämlich etwas sch

Neue Frage, darum neue Farbe

Das ist eine gute Frage...
Die Regeln scheinen dazu zu schweigen. Jedenfalls hat ein kurzes Querlesen durch WdA hier keine Anhaltspunkte geliefert. WdZ ist naturgemäß bei diesem Thema auch wenig aussagekräftig und SRD ist hier weitestgehend Deckungsgleich zu WdA :/
Ich finde nichtmal ob die einzelnen Zauberzeichen nun als SF gelten, oder nicht... Woraus sich ergibt, das sie keine sind

Ich denke das man sich die weltliche Komponente auf jeden Fall einprägen und Problemlos reproduzieren kann.
Stellt sich aber halt die Frage, inwieweit man aus diesem auf die magische Vorgehensweise bei dem magischen Part der Erstellung schließen kann. Bzw. inwieweit man sich den Vorstellt...
Geht man davon aus, das man über SF alles lernt was man lernen muss... bzw. der Magische Part wirklich nur stupides "AE fließen lassen" ist... Dann gibt es keinen Grund, warum nicht einfach ein Zeichen sorgfältig(TM) abmahlen und reproduzieren können sollte.
Ich gehe allerdings davon aus das einem die SF zwar alles Grundlegende sagt, aber das jedes Zauberzeichen eine eigene spezielle Vorgehensweise und Handlungen, und wenn nur im magischen Part, hat... Dann kann man das Zeichen nicht einfach mal eben so durch ansehen lernen, sondern muss es schon ganz konkret lernen.
Und da man auch keinen Spruch aus einer magischen Analyse heraus lernen kann... Geht das auch beim Zeichen nicht über intensives Studium dieses.
Jedenfalls meiner Meinung nach

Praiodan Eichelhärter hat geschrieben: ↑

16.04.2019 14:33

"Der Ersteller des Zeichens kann jedoch auch versuchen,
dieses in der umgebenden Ornamentik vor flüchtigen Blicken
zu verbergen." WdA 139
Es geht bei dieser Expertenregel, wohl nicht darum ein Zeichen durch ein Tuch oder dadurch zu verbergen, dass man es auf der Innenseite einer Truhe anbringt.
Das Zusatzzeichen Tarnung hingegen scheint eine Mischung aus Illusion und SCHLEIER über das Zeichen zu legen. Auch hier geht es also nicht um ein auf der Innenseite eines Mantels angebrachtes Zeichen.

Nein, das nicht.
Aber es geht darum es schwierig zu machen, ein Zeichen zu Verstecken. Wie man es für Gewöhnlich besonders bei Fallen ja will.
Es geht dabei jetzt auch nicht um Zeichen die man explizit sehen muss, damit sie wirken. Die sind kein Problem, da sie Quasie inherent Regeln, wie es mit ihrer Sichtbarkeit bestellt ist.
Sondern es geht Grundlegend um Zeichen und ihre Sichtbarkeit, in Konjunktion mit Regeln zum Verbergen von Zeichen.
Und da sollte man mEn der klaren Linie den Vorzug geben und nicht mal so und mal so Entscheiden. "Nur" weil das eine eine klare Falle ist und das andere ein "Konvenienz Produkt" (Elementare Attraktion als Bsp., kann man nun mal so und so nutzten. Jedenfalls Theoretisch.).
Das möchte hier einfach zum Bedenken in die Runde geben.
Wie man es macht, ist ja jedem selbst überlassen

die Galante hat geschrieben: ↑

16.04.2019 08:49

Müssen Zauberzeichen so angebracht werden, dass sie sichtbar sind um zu wirken oder können sie auch versteckt sein: zum Beispiel auf der Innenseite eines Mantels oder so...

Xoltax hat geschrieben: ↑

25.03.2019 08:33

Genau das oder den meinte ich Danke

Eh man das Ding [Als SL] benutzt...
Sollte man sich vorher mal genau ansehen, was Ding eigentlich ist

Remosch hat geschrieben: ↑

03.02.2019 20:35

Hi,
ich habe eine kleine Frage zum Arcanovi und zwar der Aussage aus dem LC S. 27 unter Technik: (...), beginnend und endend mit dem Arcanovi.
Die Technik lässt sich auch so lesen und verstehen, dass der Arcanovi auf jeden Fall zwei mal gesprochen werden muss, selbst wenn man bei der Herstellung alles an Zuschlägen unter bringen kann. Das SRD sagt dazu leider nicht wirklich etwas.

Phexian Vulpo hat geschrieben:Ok, sooo "natürlich" war mir das nicht klar.

Rasputin hat geschrieben: ↑

11.01.2019 20:14

Ich Regel das so (ich glaube das ist was die Regeln wollen):
Zauber sind zielsuchend. Man kann (idR. zielen auf Horizont mal außen vorgelassen) Zauber nicht daneben schießen.

Ein gutes Indites hierfür, ist der Nachteil "Zielschwierigkeiten"


Ansonsten wurde mWn diese Frage im alten Regelstübchen mit "Das Ziel muss die Gesamte ZD in Reichweite bleiben" beantwortet.
(weiß jemand wo das Archiv davon abgeblieben ist?)
Und das halte ich auch für die sinnvollste Reglung, weil sie sich am leichtesten am Tisch umsetzten lässt.
Bewegt sich das Ziel schnell, muss man halt schnell Zaubern. Dafür ist die SpoMo der ZD ja da...

bugmenot hat geschrieben: ↑

02.01.2019 06:26

color=#00BF00

Ist irgendwo geregelt wieviel Zugriff man als Zauberer auf die Bücher der eigenen Bibliothek/Gilde hat?
In HaM/WdZ und teilweise in anderen Quellen ist zwar geregelt welche Bücher wo zu finden sind, aber nirgendwo steht ob man als Puniner Magier nun das Systema Magia (V0, in Punin vorhanden) einsehen darf oder der Bibliothekar die Einsicht verwehrt was bei uns in der Gruppe nun zu einer größeren Diskussion geführt hat.

Habt ihr sinnvolle Vorschläge?

Jadoran hat geschrieben: ↑

30.12.2018 10:32

Das gleiche gilt in meinen Augen für Spomod "Kosten sparen." Die wirkt nur bei dem, der sie anwendet. Es könnte ja sein, dass 5 Kosten sparen, Der Bundführer sich sicherheitshalber Zeit läßt und 2 eher unsichere Kantonisten zusätzlich sicherheitshalber erzwingen...

FrumolvomBrandefels hat geschrieben: ↑

23.10.2018 19:08

WdA habe ich nicht. Würde mich aber nicht wundern, falls die Werke da etwas abweichen.

WdA weicht in so ziemlich jeder Form von WdZ hier ab
Zumindest die Analyse wurde komplett umgestellt. Sie Funktioniert jetzt analog zur magischen Analyse.
Konsequenterweise kannst du mit WdA auch jedes alchemikum mittels Magie analysieren und nicht nur nach Meistergnade.

barret hat geschrieben: ↑

22.10.2018 20:54

Es einfach zu wissen und es leichter herauszufinden, sind ja schon unterschiedlichere Sachen. Ich hätte schon gedacht, dass es einfacher ist einen klar bestimmten Trank mit genauer Zusammensetzung zu analysieren als eine dir völlig unbekannte Flüssigkeit. Ich stelle mir so eine Analyse so vor, dass du auf vieles gleichzeitig achten musst. Wenn du also schon 80% der Dinge weißt, dachte ich könnte man sich mehr auf die Qualität konzentrieren und alles andere ignorieren. Wenn schon nicht, dass es leichter ist, dann dass es weniger Zeit in Anspruch nimmt. Aber wenn dem so nicht ist, dann ist dem wohl nicht so.

barret hat geschrieben: ↑

22.10.2018 19:31

Nochmal ne kurze Frage zur Alchimie. Wenn ich einen meiner eigen gebrauten Tränke analysieren will, um die Qualität herauszufinden, ist dieser Vorgang dann irgendwie erleichtert? Liste der Zutaten und Mengenangaben, etc. weiß ich ja dann alles schon. Irgendwie finde ich würde das Sinn machen, habe im WdA allerdings nichts dazu gefunden. Vielen Dank!

Märzhäsin hat geschrieben: ↑

04.10.2018 20:43

ChaoGirDja hat geschrieben: ↑

04.10.2018 19:59

Diese Variante wird man benötigen, wenn man elementare Diener, oder Dschine, mittels diese Manifestationen rufen will. Und da wäre es, grade bei Feuer und Luft, äußert unpraktisch wenn die sich so leicht wieder los werden ließen

Aber gerade hier sagt der Liber Cantiones dass dies nicht so einfach geht:

Liber Cantiones, Seite 173 hat geschrieben: Eine einzelne beschworene Erscheinung ist übrigens
meistens von der Menge her nicht ausreichend, um einen
Elementaren Diener, Dschinn oder gar Elementaren Mei-
ster herbeizurufen. Für einen Elementaren Diener werden
12 ZfP* in mehreren MANIFESTO benötigt, für einen
Dschinn sogar 24 ZfP*; für einen Elementaren Meister reicht
die beschworene Menge keinesfalls aus.

Märzhäsin hat geschrieben: ↑

04.10.2018 20:43

Aber dies ist vermutlich einer der Sachverhalte der bei DSA viel Raum für individuelle Interpretationen lässt und wo der zuständige SL das letzte Wort haben sollte ob es in seinem Aventurien möglich ist mit der verlängerten Variante des Manifesto spontan Menschen mit unlöschbaren Flammen einzuäschern. Falls ja würde mich die Haltung vieler Praioten plötzlich überhaupt nicht mehr wundern.

Freibierbauch hat geschrieben: ↑

24.08.2018 19:00

1) Das weiß ich, aber kann ich mir vielleicht auch Nr. 6 und 7 mit den genannten Ritualen holen?

McBaine hat geschrieben: ↑

05.08.2018 10:55

Dann würde ich aber nicht den Kuchen verzaubern, sondern die Kirsche bzw. den Kirschkern, denn Artefakte verlieren bei ihrer Zerstörung (anschneiden und verteilen des Kuchens) ihre magischen Kräfte.

Jaien...
Grundsätzlich richtig. Aber ganz sooo krass is es dann auch wieder nicht. Nur weil ich ein Stück abbeiße, ist der Artefakt-Kuchen nicht gleich zerstört.
Wo aber man genau die Grenze zieht, ab der das Artefakt dann zerstört ist... Das ist Gruppensache.

Zum Rest:
Kommt drauf an, was man erreichen will