DSA-Forum

Aryador hat geschrieben: ↑08.07.2020 16:46Das kann man aber auch sehr gut mit Wege der Vereinigung: Man kann tatsächlich, wenn man da Lust darauf hat, sich mal als Hintergrund mit dem Thema Sexualität beschäftigen, wie das vielleicht in verschiedenen Kulturen gesehen wird, was die Kirchen dazu sagen, wie das eigentlich so mit Fortpflanzung und Verhütung in Aventurien geregelt ist. Da bietet das Buch eine ganze Menge an Material, abseits von dem Regel-Teil.

Nach meiner Wahrnehmung ist das große Problem von WdV, dass es keine klare Linie gab, was man mit dem Buch eigentlich wollte.

Im Grunde kann man grob drei divergierende Stoßrichtungen ausmachen (hier DnD-Flüchtling @ Wege der Vereinigungen bereits genannt)

1. Sie ziehen die Aprilscherz-Nummer gnadenlos durch.
2. Sie machen ein superduper sex-positives, tolerantes, safespaciges und inklusives Buch.
3. Sie machen ein (soweit möglich) seriöses Buch, das sich ernsthaft mit der Sittengeschichte Aventuriens auseinandersetzt (...ohne Regeln.) - Themen gäbe es ja bestimmt genug, ohne dass es im Hinblick auf bestehende Regionalbände redundant wird.

Als Spielhilfe wäre es angebracht gewesen, sich auf (3) zu fokussieren, aber durch die Verquirlung mit (2) und dem Versuch, auch flächendeckend (1) einzustreuen, hat sich Ulisses selbst ins Knie geschossen.

Madalena hat geschrieben: ↑20.06.2020 19:59 Ja - das ist es ja: Mich wundert bei WdV gar nix, oder andersherum würde ich dem Buch und seinen Anhängern alles zutrauen. Eben auch sowas wie oben ernst zu meinen.

Aber vielleicht verstehe ich da auch einfach den Humor nicht.

Man merkt halt doch noch, dass das ganze ursprünglich als Aprilscherz gedacht war.

Meine 2c: Ich habe mir in der Regelwiki der Vollständigkeit halber die SFs und Vor/Nachteile aus WdV angeschaut und war wie erwartet unterwältigt; wenn man vom Vorteil "Jungfrau" (wobei das "Vorteil" hier relativ ist) und von Nachteilen wie "Verstümmelt (kastriert)" und "unfruchtbar" absieht, da die auch dann noch Sinn machen, wenn man ohne Sexregeln spielt.

Cherrie hat geschrieben: ↑12.02.2019 21:05hahaha... die DSA-Redaktion hat den Schwanz eingezogen!

well played

Jasper Stoßenheimer hat geschrieben: ↑12.02.2019 23:32Ich glaub der Redax ist der Sinn nach solchen Scherzen gründlich vergangen.
Eigentlich Schade, Nonsense und fragwürdige Witze gehörten doch schon immer zu DSA. Heutige Spieler, einfach zu empfindlich

Naja gut, dann hätten sie das ganze von vornherein anders aufziehen müssen.

Im Grunde gab es drei Optionen für ein solches Machwerk:

1. Sie ziehen die Aprilscherz-Nummer gnadenlos durch.
2. Sie machen ein superduper sex-positives, tolerantes, safespaciges und inklusives Buch.
3. Sie machen ein (soweit möglich) seriöses Buch, das sich ernsthaft mit der Sittengeschichte Aventuriens auseinandersetzt (...ohne Regeln.) - Themen gäbe es ja bestimmt genug, ohne dass es im Hinblick auf bestehende Regionalbände redundant wird.

Das Problem ist, dass alle drei Zielsetzungen miteinander auf einem ganz grundsätzlichen Level inkompatibel waren: Humor geht schlecht mit Seriosität auf der einen und mit Political Correctness auf der anderen Seite zusammen; und eine umfassende ernst gemeinte Darstellung des Themas, die nicht alles schönfärbt, aber über das Liebliche Feld und Aranien hinausgehen soll, müsste vermutlich auf jede Seite Triggerwarnungen packen.

Dummerweise haben sie aber genau das versucht, und das Buch darüber hinaus auch noch dezidiert so beworben, dass die Zielgruppe von (2) sich angesprochen gefühlt hat.