DSA-Forum

Uli hat geschrieben: ↑13.06.2019 07:14Die SF Klinge drehen kann nicht mit Raufen angewendet werden.

So simpel kanns sein.. einfach die Voraussetzungen lesen. Danke dir
Gut, kann ich auch nachvollziehen, immerhin hat man beim "raufen" keine Klinge in der Hand.
AAAAlllerdings habe ich in dem Fall welche an meinen Fingern. Müsste man als Hausregel irgendwie hinbiegen, für mich persönlich würde es Sinn machen.

Danke nochmal.

(Powergaming ja.. weiss nicht. Aus dem Grund der sich im Kopf festgesetzt hat: 2 Angriffe mit 1W6+4 (nach Erweiterung), dann vielleicht sogar + 2 SP und möglichen +2 Stufen Schmerz + Kraft des Tieres mit +2 TP und bin dann auf 2x1W6+8 und 2 Stufen Aua --> 18-28 TP und vermutlich ist man dann schon von Haus aus bei 1-2 Stufen Schmerz und schaltet den Gegner in einer Runde aus. Für einen Magiertyp/Hybrid durchaus stark, findest nicht )

Uli hat geschrieben: ↑12.06.2019 17:54

Jyivindar hat geschrieben: ↑12.06.2019 11:41color=darkolivegreen
Zauber: Hexenkrallen
Ich habe einen Gedanken im Kopf das das vielleicht sogar als beidhändige Attacke zählen müsste (sprich 2 AT die Runde) obwohl das nirgends steht. Immerhin habe ich ja 2 Hände mit langen Krallen dran, sprich 2 "Waffen".
Dient nur zur Absicherung von mir ob der Gedanke Blödsinn ist und das ganz einfach als 1ne einfache Raufen Attacke gilt.

Klar, das geht. Denn die SF Beidhändiger Kampf hilft ja auch bei der Kampftechnik Raufen.

nuin hat geschrieben: ↑13.01.2019 18:56
...Elementare sicher nicht, da sie Kategorisiert sind als "Element"

Die Aussage ist nicht ganz korrekt - nach der Herangehensweise wären z.B. Trolle keine Lebewesen da diese als Typus "Kulturschaffend, humaniod" haben.

Es gibt 2 Überkategorien: Wesen und Objekte.
Wesen splittet sich auf in "Lebewesen" und "nicht Lebende" (Untote, Dämonen usw).
Lebewesen gliedert sich in Bsp. Tiere, Kulturschaffende, übernatürliche Lebewesen (die sich wieder aufsplitten zu Chimären, Feen usw.)
Somit ist eine Nymphe vom Typ her ein "Wesen, Lebewesen, Übernatürliches Lebewesen, Fee, humanoid"

Elementare sind zwar vom Typus her "Element", fallen aber unter die Kategorie "Nicht Lebende" und dann "Elementare(Typ)" (RW, Seite 255).
De facto hast du schon recht, die Erweiterung macht so (regeltechnisch) keinen Sinn, scheitert nämlich an der Kategorie "Lebewesen" (gibt ne inoffizielle Errata in der DSA Wiki, hab eben auch nochmal nachgeschaut)

Logisch wäre Zielkategorie "Wesen" - Wie soll man denn sonst jemals eine Mumie in Brand setzten können damit bitteschön
Macht dann auch bei Elementaren Sinn weil Waffen aus dem Gegenelement bei Elementaren "nur" regulären Schaden machen, der Incendio somit doppelten.
Mögliche Ziele: Mindergeister (Wasser), Wassergeist, Wasserdschinn, Meister des Wassers, sonstige Elementare Wesen vom Typ Wasser.

Was dafür spricht dass mit der Zaubererweiterung nur Wasser-Elementare gemeint werden und z.B. keine Dämonen habe ich mir das hier überlegt:
1. Dämonen haben keinen Typ "Wasser" und 2. falls diese gegen Feuer anfällig sind steht das immer entsprechend dran und Feuerangriffe richten von Haus aus doppelte TP an.

Es gibt übrigens noch ein "Objekt" : das Paktgeschenk/Zauber "Wasserbrücke" - diese kann man tatsächlich zerstören und diese besteht aus Wasser.