BenjaminK hat geschrieben:Warum reden wir eigentlich über 1000€ BGE? In meinen Augen ist das ein griffiger Betrag, bei wir uns alle irgendwo vorstellen können, dass es etwas komfortabler als heutige Sozialhilfe/HartzIV ist, aber noch keinen Luxus bedeutet.
Und das ist meines Erachtens ein Fehler. Wir reden hier über zwei Änderungen gleichzeitig:
1. Änderung: Arbeitslose werden besser gestellt und haben mehr Geld zur Verfügung.
2. Änderung: Auch die arbeitende Bevölkerung bekommt Geld.
Es macht wenig Sinn, über zwei Änderungen zu sprechen. Vor allem, wenn sie nicht kausal zusammenhängen. Das Problem ist: Wenn wir diese beiden Änderungen umsetzen und uns die Auswirkungen anschauen, können wir nur schwer feststellen, ob die Auswirkungen wegen der 1. Änderung oder wegen der 2. Änderung stattfinden.
Daher sollte man sich überlegen:
Entweder Arbeitslose finanziell besser stellen
oder auch der arbeitenden Bevölkerung Geld geben.
Aber auf keinen Fall sollte man beides gleichzeitig ändern. Das sind so typische Fehler: Alles auf einmal ändern. Und wenn es dann Probleme gibt, kann man nicht ohne Weiteres Stellschrauben verwenden, da man nicht weiß, woran es liegt.
Oder anders ausgedrückt: Wir können gerne darüber sprechen, ob Arbeitslose zukünftig mehr Geld zur Verfügung haben sollten. Das hat aber nichts mit BGE zu tun und kann man vollkommen unabhängig davon diskutieren.
Auch die Frage, ob Hartz-IV gekürzt werden soll, wenn jemand einen Job nicht annimmt, kann man unabhängig von BGE diskutieren.
Der Kerngedanke von BGE ist: "Diejenigen, die arbeiten, bekommen auch Geld vom Staat." All die anderen Sachen, die hier diskutiert werden, haben nichts mit BGE zu tun und kann man auch vollkommen unabhängig vom BGE einführen.
Ansonsten verweise ich gerne mal nach Kanada: Dort liegt das BGE bei umgerechnet 1.000 €
im Jahr. Das entspricht etwas über 80 € im Monat.