Rahjasutra


Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 

Wie gefällt dir die Spielhilfe: Rahjasutra?
sehr gut (5 Sterne) 14%  14%  [ 4 ]
gut (4 Sterne) 11%  11%  [ 3 ]
zufriedenstellend (3 Sterne) 7%  7%  [ 2 ]
geht grad so (2 Sterne) 14%  14%  [ 4 ]
schlecht (1 Stern) 54%  54%  [ 15 ]
Abstimmungen insgesamt : 28
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Rahjasutra
BeitragVerfasst: 24.06.2016 08:44 
Online
Moderator
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: 24.10.2007 08:41
Wohnort: Oberhausen
Dieser Thread ist zur Diskussion der Inhalte der im Juni 2016 erschienenen Spielhilfe Rahjasutra.

Bild
Rahjasutra
Vielleicht hast du Erfahrungen mit der Spielhilfe gemacht, die du mit anderen Usern teilen möchtest, hast Tipps, Fragen oder Meinungen zum Band. Dieser Thread ist zur Sammlung dieser Informationen und Themen gedacht.

Darüber hinaus kann man in diesem Thread das Grundregelwerk auch bewerten, um so eine grobe Orientierungshilfe für andere Nutzer zu bieten.

Bitte nur dann abstimmen, wenn du die Spielhilfe kennst!

Wie gefällt dir die Spielhilfe: Rahjasutra?
  • sehr gut (5 Sterne)
  • gut (4 Sterne)
  • zufriedenstellend (3 Sterne)
  • geht grad so (2 Sterne)
  • schlecht (1 Stern)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Rahjasutra
BeitragVerfasst: 14.09.2016 10:46 
Offline

Registriert: 05.01.2011 21:07
Wohnort: bei Hamburg
Erstaunlich. Nach drei Monaten hat sich hier neben einigen wenigen flüchtigen Bewertungsklicks (mit starker Würgetendenz) keine Wortmeldung eingefunden. Ich hätte, zugegeben, auch nicht im Traum daran gedacht, das Rahjasutra zu erwerben. Wäre da nicht die Nandurion-Rezension von Vibarts Voice hereingeschneit. Die las sich für mich zunächst wie die Bestätigung meiner schlimmeren Befürchtungen... und dann... war sie mir doch verdächtig. Ich habe also die Kaufberatung dort ad absurdum gestellt und das Rahjasutra wegen des Verrisses erworben. Diese Bewertung hier bezieht sich deshalb - klar, auf das Rahjasutra und auf die o.g. Rezension - deren Lektüre ich drum zunächst empfehle.

Für die Ungeduldigen, die nur eine rasche Einschätzung abgreifen wollen, hier ein Blitzfazit:
Meisterinformationen: -
- ein Aufreger für Intim-Feinde und -Feindinnen des Sexismus
- ein Nichtsnutzer für Abenteuer-Runterspieler
- wahrscheinlich nicht für einen Deiner Charaktere maßgeblich
- überraschendes zum Thema Sex nur für wenige
- ansonsten eine durchschnittliche DSA-Quelle


Der siebente Schleier
Als meine Frau, die meine Fantasy-Leidenschaft ökonomisch und unter dem Aspekt "weniger Zeit für die Familie" durchaus kritisch beäugt, das Büchlein herumliegen sah und meine peinlich erklärenden Worte hörte, nahm sie es interessiert in die Hand und durchblätterte es. Das kommt Euch banal vor, aber sie hat noch nie ein DSA-Werk durchblättert. Sie las sogar ein wenig, lachte und sagte etwas wie "Gott sei dank, ich dachte immer, solche Sachen spielten bei Euch (Nerds!) überhaupt keine Rolle...!"

Der sechste Schleier
Ich finde ein rotes Buch in Lederattrappe mit goldenem Emblem schick genug für ein Kitteltaschenformat. Die Innenseiten sind vom Stile Elefantenpapier mit ornamentaler Borte mit Rosen und Stuten. Surpríse? Die Bilder sind überwiegend nicht explizit, eine Hand auf geöffneter Vulva und ein Shiva-4Möpse-4Arme-Erektion-Artwork zur Göttin lassen wohl 2016 keinen Betrachter erröten. Die Bilder strahlen eine biedere Naivität aus, selbst wenn sie Positionsbeschreibungen zuzuordnen sind.

Der fünfte Schleier
Wenn Regelbände kursive Flufftexte enthalten, streben meine Augen eigentlich fast immer nach dem nächsten lesenswerten Absatz. Was nun, wenn einer ingame (nicht-kursiv) herumsülzt und zur Auflockerung kursive Sülze aus vergangenen Tagen einstreut? Das ist schon erst einmal harter Tobak für mich. Der IG-Autor bewegt sich aber nach meinem Dafürhalten auf einem Sprachniveau des 70er-Jahre-Aufklärers, die kursiven Texte finden sich schon eher im Bollywood-romantischen Bereich. Einen durchgehenden Einheitsstil kann ich deshalb nicht ausmachen - für mich ist es halt nurmehr Abwechslung zwischen Regen und Traufe...

Der vierte Schleier
Der aventurische Verfasser ist ein Mann. Er entschuldigt sich artig, aber er berichtet über ein Werk aus einer patriarchalischen Welt und insbesondere aus deren noch patriarchalischeren Vergangenheit. Vollkommen überraschend kommt ein Werk dabei heraus, in dem Mann und Weib nicht gleich sind. In dem auch sexuelle Rollen des Mannes und der Frau nicht gleich sind. Die Frau ist demnach zu erobern, zu befriedigen, zu beschützen, zu versorgen u.s.w. - bestenfalls rät man ihr, gewisse Vorzüge nutzbringend einzusetzen.
Es wird (vom moderneren aventurischen jetzt-Zeit-Verfasser!) sogar der unsägliche Satz gebracht: "Auch wenn eine Frau üblicher Weise Widerworte geben mag, so werden ihre Züge doch weicher und ihre Worte werden zu Lustlauten..."
Butter bei die Fische:
Das Töten und Verstümmeln, die rechtlosen Menschen und 'in diesem Abenteuer nicht spielbare' Unterrassen, eine krachende Schere zwischen Arm und Reich, aristokratische Willkür, okkultes Werken und Verdammnis und Häresie gegen irdischen Glauben oder gegen den in der Spielwelt herrschenden Glauben sind in DSA fest gesetzte Inhalte. Und niemanden stört's. Aber wenn eine Prise oder eine fettstinkende Wolke Sexismus herüber weht, ist Alarm im Rezensenten- und Fandom-Stübchen. Das kotzt mich ehrlich ganz gewaltig an.
Übrigens: der IG-Rahjasutra-Verfasser wurde als Kaumbartträger von einer reiferen Dame in die Liebeskünste eingeweiht und schwärmt unablässig davon. Hätte sich anders herum eine damals kaum mit Brüsten gesegnete Deern eines vorbildlichen Entjungerers gerühmt, wäre meines Erachtens auch darüber die Wut hochgeschäumt. Die unnötige Moral ist also auch noch auf einem Auge blind.

Die DSA-Redaktion hat seiner Zeit die Gleichheit der Geschlechter im Rollenspiel propagiert. Aber die entspannte Umsetzung ist seither dramatisch abhanden gekommen. Thesia und ihre schwule Freundin, Cuano und Ypollita, starke Frauen unter Kronen, die mächtigste und zynischste Zauberin von allen - das hat mir alles Spaß gemacht. Aber Baby! War da nicht auch etwas anderes. Haben wir nicht Silvana befreit. Wurde nicht Nedime entführt. Vögelte sich nicht ein Raidri durch ganze Ferdoker Regimenter? Die Welt ist bunt. Es steht jedem und jeder frei, eine strahlende Ritterin den holden Jüngling befreien und freien zu lassen. Ich habe auch nichts dagegen wenn Frau Gräfin einen Burschen aus einfachen Verhältnissen am langen Arm verhungern lässt. Aber ich werde von niemandem gezwungen, auf gender-neutraler Augenhöhe herum zu dödeln, weil top&bottom böse und von gestern ist! Und wenn die Tendenz im DSA-Kanon nicht balanciert ist - meinet wegen drauf geschissen. Wir spielen nämlich so, wie wir es mögen. Das steht auch schon immer in den Regeln. Und wenn Sexualität und Intersexualität in der Masse der Bevölkerung i.e. potentiellen Spielerschaft eine spiegelsymmetrische Angelegenheit ist und ein spielspaßbremsendes Moment sofern diese Balance nicht gewahrt wird, wundere ich mich sehr.
Sollte aber!
Sollte aber? Nein! DSA hat an mir keinen Erziehungsauftrag. Und die Community hat ihn um ein Vielfaches weniger. Ich will diese elaborierte Scheinheiligkeit nicht!
So. Und nun zu "Nein! heißt Ja."
Wenn ich vom Spieleabend zur schon schlafenden Gemahlin nach Hause komme, dann könnte das Rahjasutra mit seinem unsäglichen Satz aber doch Recht behalten und ich könnte mich auch nach neuester Rechtsprechung strafbar machen. Meine bessere Hälfte jedoch hat mir zugesagt, von einer Anzeige abzusehen; z.B. weil es nach einer "Ladie's Night" auch einmal anders herum sein kann. Das Rahjasutra nimmt dieses "damals war es zumeist so herum, heute ist es leicht auch anders herum" derart oft auf, dass es kurz vor nervtötendem Erziehungsinhalt steht. An dieser Stelle (nämlich bei dem unsäglichen Satz) fehlt es - und das obwohl der jetzt-zeitige Autor die Feder schwingt. Das ist bedauerlich, insbesondere weil es eine Steilvorlage für eine moralerhabene Meute darstellt. Wer tatsächlich noch nicht Worte des Widerwillens in Laute der Lust verwandelt oder verwandelt bekommen hat und das pauschal für political incorrect oder gar eine Straftat hält, sollte wirklich ganz dringend das Rahjasutra oder irdische Analoga mit ernsthaftem Interesse studieren. Vordringen gegen den Wunsch des Anderen wird von mir und auch vom Rahjasutra abgelehnt. Ich unterstelle jedem Autor des Rahjasutras, dass dieses Grundprinzip gegenseitiger Achtung verstanden wurde und nicht zur Nötigung oder Vergewaltigung aufgerufen wird. Der Universalverdacht macht mich böse. (Wie man merkt, scusi) Das Rahjasutra empfiehlt auf Seite 122 subtilere Methoden "...um sich eines ungeliebten Habibs zu entledigen" - als dass man den Eindruck hätte, die Handlungsebene des Buches bewegte sich auf Festhalten, Niederdrücken und Benutzen. Böswillige Unterstellung, die für mich Vibarts Rezensions-Fazit so wertlos macht, wie sie für Ihn das vorzeitige k.o. für das Buch mit sich brachte.

Der dritte Schleier
Als Sex-Ratgeber für orientierungsbedürftige Menschen ist das Buch nicht schlecht. Und zwar insbesondere nicht schlecht, wenn man meint, die mediale "Bildung" aus dem Internet tue da einen besseren Dienst. Sie zeichnet genau ein katastrophales Bild der Sexualität und lässt Kinder mit dubiosen Leistungsgedanken und Praktiken allein.
Wenn man davon absieht, dass man auch dem Rahjasutra zufolge als Mann etliche Runden hinter einander könne / können sollte, ist die Sexualität wesentlich weicher und nachsichtiger umschrieben, als in http://www.porn. Es ist jetzt nicht irgendwie genau die Sexualaufklärung, die ich einem jungen Menschen wünschen würde, aber es ist besser als die durchschnittliche (insbesondere von Jungs bevorzugte) Fickificki-Bombardierung. Also muss ich leider auch in diesem Punkt widersprechen: das Buch instruiert, auch wenn man es auf die Erde herab holt, wesentlich sensibler als Literatur oder Videos, die im Durchschnitt auf junge Menschen einprasseln.

Der zweite Schleier
Der Nutzen für den eigenen Charakter ist aller Voraussicht nach gering. Wenn wir es in die Reihe 'Vademecum' stellen, ist eben als SC der Geweihte von Gott X wahrscheinlicher als Giacomo Casanova di Grangoria.
Der Nutzen am Spieltisch (es bliebe also übrig: v.a. für den Meister) hängt stark davon ab, ob erotische und Gender-Themen dort einen Platz haben. Dürfen. Konflikte um Patriarchat, Matriarchat, Sexismus, Haremsbesuch und -Flucht, Anbändeln und mehr mit der zweiten Frau des unnachgiebigen Wesirs, eine mystische Nacht für den (Türwache) Stubenhocker-Novizen wären eine willkommene Abwechslung. Meine Frau hatte da schon Recht. Unser Rollenspiel ist in dieser Hinsicht arm. Aber einem Quellenbuch zum Thema diese Armut vorzuwerfen, wagte ich nicht.
Auch die von Vibart vermisste Sex-Vielfalt kann ich im Rahjasutra schwerlich herbeiwünschen. Mich interessiert zwar die Sexualität der Elfen rein akademisch, aber ein Rundreisebericht mit Triumphen des Autors in jeder ethnischen und genetischen Mumu des Kontinentes hätte ich wenig glaubwürdig oder attraktiv gefunden.
Bei Barbaren wird etwa mehr gebissen als bei uns - sagt er, sagt man so - und beim Hauen des Gespielen oder der Gespielin ist die Hand nicht in jeder Kultur flach. Also mir reicht das. Es bleibt ja ein Fantasy-Spiel...

Der erste Schleier fällt...
... zum Fazit. Man könnte nun nach meiner engagierten Gegenrede gegen Vibarts Voice annehmen, ich sei vom Werk hellauf begeistert. Das trifft die Sache nicht genau. Es wird sein Plätzchen im Regal haben, anstauben und nur vielleicht zu Rate gezogen werden, wenn wir uns demnächst durch die oberen Etagen Fasars bewegen. Ich finde das äußere und den Schreibstil der Thematik angemessen. Ich finde exakt die Detailausführungen "wie Mamas und Papas in einander passen" weder für das Spiel noch für mein Leben bereichernd. Aber ich bilde mir hinreichende wenigstens theoretische Grundkenntnisse ein - und damit vielleicht mehr als jüngere oder deutlich jüngere besitzen, und die Stöpselsachen machen auch nur das halbe Buch. Also... irgendwie ein klassischer Fall für eine 3. Eine drei die "zufriedenstellend" meint, nicht etwa "nicht gut!". Man sollte halt meines Erachtens nach kurzem Nachdenken relativ leicht beurteilen können, ob man für einen (limitierten - aber nicht nummerierten) Sexratgeber aus Aventurien zur Zielgruppe gehört. Oder nicht.

Vibart, um Vergebung! Ich finde Deine Rezension extrem gut. Um keinen der o.g. Aspekte hätte ich mir einen Kopf gemacht. [edit: gekürzt & geändert:] Sexismus ist aber für mich nur eine Ecke unter vielen. Und die Lobby ist mir zu laut. Kämpft doch auch für Demokratie, Pazifismus und bedingungsloses Grundeinkommen in Aventurien! Dann unterzeichne ich grummelnd die Quoten-Charta. Und sage, sollte der Entgratung Erfolg beschieden sein, 'farewell DSA'...

3 von 5.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 




Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
dsaforum.de hosted by hartware.net
DAS SCHWARZE AUGE, AVENTURIEN, DERE, MYRANOR, THARUN, UTHURIA und RIESLAND sind eingetragene Marken der Significant Fantasy Medienrechte GbR.
Ohne vorherige schriftliche Genehmigung der Ulisses Medien und Spiel Distribution GmbH ist eine Verwendung der genannten Markenzeichen nicht gestattet.

[ Impressum ]

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de