Ältester Beitrag zuerst... Warum???

[GerionMeeltheuer]

Vielleicht ist es etwas früh für Kritik, aber ich finde es doch sehr befremdlich (und vor allem nervig) dass ich wenn ich eine Thread öffne immer erstmal den ältesten Beitrag zu dem Thread sehe. Ich hätte dadurch auch beinahe auf einen Beitrag von 2006 geantwortet habs nur durch zufall gesehen.

Klar, es gibt die Möglichkeit (unten) die Reihenfolge zu ändern... aber warum ändert man nicht von vornherein die Reihenfolge so, dass man die aktuellsten Einträge zuerst sieht. Den eröffnunsthread kann man ja oben verankern, so dass das Thema des Threads trotzdem sofort für jeden Sichtbar ist. Wäre das nicht viel Sinniger?

[Hanfmann]

In deinen Profilptionen lässt sich einstellen, dass die jüngsten Beiträge immer zuerst angezeigt werden sollen. Anzeigeoptionen - Absteigend (statt Aufsteigend)

(ich persönlich jedenfalls finde die chronologische Sortierung eingängiger, man liest ja auch von oben nach unten)

[Nova]

ich finde es doch sehr befremdlich (und vor allem nervig) dass ich wenn ich eine Thread öffne immer erstmal den ältesten Beitrag zu dem Thread sehe.

Ich würde eher das Gegenteil befremdlich finden. Die chronologische Postabfolge ist doch so ziemlich die Standardeinstellung. Ich hab bis jetzt nur ein einziges Forum gekannt wo die Reihenfolge standardmäßig andersrum war. Von daher würde ich davon ausgehen dass für die meisten Benutzer die chronologische Reihenfolge am gewohntesten ist, und es daher Sinn macht diese zu benutzen.

[Gorbalad]

Des weiteren bringt Dich ein Klick auf das Kästchen neben dem Namen des Autors des letzten Beitrags zu genau diesem Beitrag.

[GerionMeeltheuer]

Erstmal danke für die schnellen Tipps.

Ja, im ersten Moment scheint es logischer zu sein die Einstellung so zu lassen, dass der "erste" Beitrag immer oben steht... allerdings... ab einem gewissen Punkt macht das einfach, nach meiner Erfahrung, keinen Sinn mehr... wenn ich einen Thread zum ersten mal Öffne und mal eben 100 Seiten um die ohren gehauen kriege, der erste Beitrag von 2006 ist, dann... trotz des Interesses... lese ich das mit sicherheit nicht, sondern dann interessieren mich (und ich denke den meisten geht es ähnlich) nur die letzten zwei oder drei Einträge.

[Sarafin]

In dem Fall kann man entweder den "erster ungelesener Beitrag"-Button benutzen oder einfach auf die letzte Seite klicken. Ist auch nicht mehr Arbeit als den Thread aufzurufen.
Ich mache standardmäßig ersteres.

[Nova]

Ja, im ersten Moment scheint es logischer zu sein die Einstellung so zu lassen, dass der "erste" Beitrag immer oben steht... allerdings... ab einem gewissen Punkt macht das einfach, nach meiner Erfahrung, keinen Sinn mehr... wenn ich einen Thread zum ersten mal Öffne und mal eben 100 Seiten um die ohren gehauen kriege, der erste Beitrag von 2006 ist, dann... trotz des Interesses... lese ich das mit sicherheit nicht, sondern dann interessieren mich (und ich denke den meisten geht es ähnlich) nur die letzten zwei oder drei Einträge.

Also wierum die Beiträge aufgelistet sind macht meiner Erfahrung nach keinen wirklichen Unterschied. Man scrollt dann halt eben von unten nach oben im einen Fall, oder geht zur letzten Seite unten wenn man zum letzten Post will im anderen Fall. Das ist sich eigentlich im Endeffekt wirklich gleich. Aber die chronologische Reihenfolge ist nunmal quasi die Norm, an die alle schon gewöhnt sind.

Und das Problem auf den ersten Blick nicht zu bemerken wie alt ein Post ist hättest du auch in beiden Varianten.