Einsatzmöglichkeiten des gezielten Stiches im BHK
-
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 404
- Registriert: 26.09.2006 14:20
Im highend bereich bin ich Waffenmeister und entferne den +4 Aufschlag für gezielter Stich.
Und um auch noch was zum Thema zu sagen:
Ich glaube das Manöver gezielter Stich der nur mit +4 + halbe RS auskommt, ist für das Spiel ohne Trefferzone gedacht und die andere Variante, mit +4 + halben Zonenaufschlag + halbe Zonen RS, für das Spiel mit TRZ.
Zumindest bei uns Mixen wir das nicht.
Und was die Antwort auf Frage 2 betrifft: Ja man kann den gezielten Stich der 1. Variante nur ausführen wenn der gegner ne RS von 0 hat ( Außer eben man is Waffenmeister ect. )
Und um auch noch was zum Thema zu sagen:
Ich glaube das Manöver gezielter Stich der nur mit +4 + halbe RS auskommt, ist für das Spiel ohne Trefferzone gedacht und die andere Variante, mit +4 + halben Zonenaufschlag + halbe Zonen RS, für das Spiel mit TRZ.
Zumindest bei uns Mixen wir das nicht.
Und was die Antwort auf Frage 2 betrifft: Ja man kann den gezielten Stich der 1. Variante nur ausführen wenn der gegner ne RS von 0 hat ( Außer eben man is Waffenmeister ect. )
2 BallestrinasSeguleh hat geschrieben:woraus man schlussfolgern kann das man bhk 2 nur mit "wuchtwaffen" sinnvoll kombinieren kann, oder fällt euch noch eine gute aktion mit der 2. hand ein abgesehn von einem wuchtschlag +4? (im highend bereich, ansonsten is natürlich auch einfach ne attacke zusätzlich nett)
Etwas wirklich sinnvolles ausser Hau-drau-und-schluss (irgendwie muss ich grad an den Diablo II Barbaren denken) gibts im BHK2 abseits vom Waffenmeister und den damit einhergehenden Manövererleichterungen allerdings wirklich nicht, zumindest wenn man offensiv ausgerichtet ist.
Als PA-maximierter Kämpfer könnte man natürlich Meisterparaden stapeln, aber rein rechnerisch ist diese Taktik auch erst ab ner Parade über 20 wirklich zu gebrauchen.
-
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 404
- Registriert: 26.09.2006 14:20
Kurzschwerter und unterlaufen bzw. annähern. Funtkioniert auch mit dem Schwert und einer waffenlosen Kampftechnik. Er hat Paradeerschwernisse und ich steh vor ihm und kann problemlos angreifen, ggf. fall ich ihn wirklich unterlaufen habe sogar noch zwei mal mehr oder minder ungehindert. Vorhergehende Meisterparade nutzen um die +4Erschwernis zu drücken, was meiner Meinung nach funktionieren müsste.
- streuner74
- Posts in topic: 3
- Beiträge: 377
- Registriert: 27.05.2008 16:54
Als Schwertgeselle nach Marwan Sahib bin ich tatsächlich mit 2 Kurzschwertern unterwegs.
OK, der GS scheint für den zweiten Angriff nach allgemeiner Meinung also nicht möglich. Gibt es sonst noch Vorschläge, was man damit am sinnvollsten anstehen kann, von 4er Wuchtschlägen und Niederwerfen mal abgesehen?
OK, der GS scheint für den zweiten Angriff nach allgemeiner Meinung also nicht möglich. Gibt es sonst noch Vorschläge, was man damit am sinnvollsten anstehen kann, von 4er Wuchtschlägen und Niederwerfen mal abgesehen?
-
- Posts in topic: 6
- Beiträge: 10691
- Registriert: 23.09.2003 18:49
-
- Posts in topic: 7
- Beiträge: 614
- Registriert: 07.09.2008 00:47
Das sehe ich anders. Ich denke man kann den GS sehr wohl als Zusatz-AT im BHK2 anbringen. Der Zuschlag der durch die Rüstung resultiert ist eine Erschwernis, die sich der Kämpfer nicht selbst auferleg, sondern vielmehr ein Umstand. Man rechnet ja auch nicht Terain- oder Lichtverhältnisse mit ein.
Ein Indiz dafür, dass es von den "interpretationsafinen" Regelautoren so gemeint ist, ist die Tatsache, dass eben jener Zuschlag auch nicht als Erschwernis auf die nächste Aktion gilt, falls der GS daneben geht.
Ein Indiz dafür, dass es von den "interpretationsafinen" Regelautoren so gemeint ist, ist die Tatsache, dass eben jener Zuschlag auch nicht als Erschwernis auf die nächste Aktion gilt, falls der GS daneben geht.
-
- Posts in topic: 7
- Beiträge: 614
- Registriert: 07.09.2008 00:47
Die Erschwernis die aus einem Manöver Resultiert mit der Erschwernis durch Umgebungseinflüssen gleichzusetzen halte ich für mehr als nur sehr gewagt, und kann mich dem nicht anschließen.
Durch die Wahl des Manövers hat er sich diesen Zuschlag selbst auferlegt.
Ein höherer RS bedeutet zum einen, dickere Panzerung und zum anderen: Kleinere Schwachstellen.
Wenn du jetzt diese kleinen Schwachstellen treffen willst, und nicht einfach nur den Gegner, so hast du dir die Erschwernis durchaus selbst auferlegt.
Durch die Wahl des Manövers hat er sich diesen Zuschlag selbst auferlegt.
Ein höherer RS bedeutet zum einen, dickere Panzerung und zum anderen: Kleinere Schwachstellen.
Wenn du jetzt diese kleinen Schwachstellen treffen willst, und nicht einfach nur den Gegner, so hast du dir die Erschwernis durchaus selbst auferlegt.
@Antagonist
Gewagt aber nicht ganz abwegig. Hier ist, wie schon angedeutet, mal wieder Interpretation von Nöten. Ich erwähnte bereits das Faktum, dass die zusätzliche Erschwernis durch RS nicht als "verhauenes" Manöver auf die nächste Aktion angerechnet wird.
Würdest du einem Kämpfer im BHK2 mit z.B. zwei Streitäxten als Zusatzaktion auch den Schildspalter erlauben? Vorausgesetzt der Schild hat min. PA+4.
Gewagt aber nicht ganz abwegig. Hier ist, wie schon angedeutet, mal wieder Interpretation von Nöten. Ich erwähnte bereits das Faktum, dass die zusätzliche Erschwernis durch RS nicht als "verhauenes" Manöver auf die nächste Aktion angerechnet wird.
Würdest du einem Kämpfer im BHK2 mit z.B. zwei Streitäxten als Zusatzaktion auch den Schildspalter erlauben? Vorausgesetzt der Schild hat min. PA+4.
-
- Posts in topic: 7
- Beiträge: 614
- Registriert: 07.09.2008 00:47
Das ist wirklich ein Argument und nichtmal ein allzu schlechtes.Reochaid hat geschrieben:Ein Indiz dafür, dass es von den "interpretationsafinen" Regelautoren so gemeint ist, ist die Tatsache, dass eben jener Zuschlag auch nicht als Erschwernis auf die nächste Aktion gilt, falls der GS daneben geht.
Aus balancetechnischen Gründen würde ich es aber weiterhin verbieten, obwohl unter berücksichtigung deines Arguments auch ein Erlauben problemlos möglich wäre.
Der BHK II ist jedoch schon jetzt weitaus besser als die anderen hochstufigen Beidhandstile, den muss man nicht auch noch durch einen potentiell unparierbaren gezielten Stich pro Runde aufwerten.
Hier wollte ich eigentlich aufhören, dann viel mir etwas unschönes ein.
Zwei gezielte Stiche sind auch in der Lesart von Antagonist problemlos möglich.
Na, schon ne Idee?
Panzerstecher!
Volle Zustimmung!
Das sehe ich anders. Ich denke man kann den GS sehr wohl als Zusatz-AT im BHK2 anbringen. Der Zuschlag der durch die Rüstung resultiert ist eine Erschwernis, die sich der Kämpfer nicht selbst auferleg, sondern vielmehr ein Umstand. Man rechnet ja auch nicht Terain- oder Lichtverhältnisse mit ein.
Und im Gegensatz zum Gegenhalter immer noch nicht besser, da man ja in der optimalen DK sein muss.
Der findige Kämpfer umgeht das ganze, bzw. macht das beste draus.
1. Attacke zurückstellen,
BhK 2 Attacke draufhauen (mit zb. finte 4) der gegner wendet seine Parade auf.
1. (zurückgestellte) attacke vorsetzen, gezielter stich, unparierbar.
Parade wie immer wann man will.
(bin mir aber nicht sicher ob das korrekt ist, dürfte aber gehn oder?)
1. Attacke zurückstellen,
BhK 2 Attacke draufhauen (mit zb. finte 4) der gegner wendet seine Parade auf.
1. (zurückgestellte) attacke vorsetzen, gezielter stich, unparierbar.
Parade wie immer wann man will.
(bin mir aber nicht sicher ob das korrekt ist, dürfte aber gehn oder?)