Playstationverkauf in den USA gestoppt !
- Throndwig
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 553
- Registriert: 26.10.2003 09:04
- Wohnort: Achim
- Kontaktdaten:
Playstationverkauf in den USA gestoppt !
Sony darf absofort keine Playstation 1 und 2 mehr in den USA verkaufen, der Grund ist die DUAL-Shock Technik in den Controllern, es liegt wohl eine Verletzung des Patentrechtes vor. Außerdem muß SONY 90 Millionen Dollar Strafe zahlen.
Ich bin mal gespannt, ob es hier in Europa auch noch zu einem Verkaufsstop kommt.
Ich bin mal gespannt, ob es hier in Europa auch noch zu einem Verkaufsstop kommt.
- Amat von Lowangen
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1537
- Registriert: 28.08.2003 12:41
- Wohnort: Köln
- Lokino vom Weidensee
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 665
- Registriert: 26.08.2003 23:34
- Wohnort: Neumünster
-
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 388
- Registriert: 08.11.2003 22:27
-
- Posts in topic: 4
- Beiträge: 1130
- Registriert: 27.08.2003 00:19
Und hier der link dazu.
Micro$oft wurde übrigens deswegen auch verklagt, und Logitech und ander Hersteller zahlen Lizenzgebühren.
http://bohegeha.com/forum/lofiversion/i ... t1757.html
Micro$oft wurde übrigens deswegen auch verklagt, und Logitech und ander Hersteller zahlen Lizenzgebühren.
http://bohegeha.com/forum/lofiversion/i ... t1757.html
- Raschdul ben Zoron
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 99
- Registriert: 01.12.2004 17:38
- Avessandra Karinor
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 120
- Registriert: 24.09.2003 18:45
- Wohnort: Regensburg
- Kontaktdaten:
Nintendo hatte schon 1997 im N64 ein "Rumble Pack" als optionales Zubehör für den Controller. Das Patent, wegen dem hier geklagt wurde, stammt aber aus dem Jahr 1999.
Ich kenne zwar nicht alle Fakten, aber ich finde es höchst bedenklich, dass man in den USA Patente anmelden kann, deren Technik es in praktisch identischer Form schon Jahre zuvor gab .....
Nintendo wird übrigens nicht von der Firma verklagt. Vermutlich, weil das nichts bringen würde?
Ich kenne zwar nicht alle Fakten, aber ich finde es höchst bedenklich, dass man in den USA Patente anmelden kann, deren Technik es in praktisch identischer Form schon Jahre zuvor gab .....
Nintendo wird übrigens nicht von der Firma verklagt. Vermutlich, weil das nichts bringen würde?
- Phoenix1987
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 524
- Registriert: 14.07.2004 11:55
- Geschlecht:
-
- Posts in topic: 4
- Beiträge: 1130
- Registriert: 27.08.2003 00:19
Nintendo wird aus diesem Grund auch nicht verklagt
Bei Patenten geht es auch nicht um das "Was" sondern um das "Wie".
"Die Maus" konnte nur Patentiert werden als es noch keine Mäuse gab.
Eine Maus die zwei Tasten hat, kann man nicht patentieren, d.h. jeder kann eine Maus mit zwei Tasten bauen.
Wer jetzt aber diese Tasten besonders robust baut, z.B. durch spezielle Technische Merkmale kann sich diese technischen Merkmale patentieren lassen.
BSP: Wenn Nintendo eine Möglichkeit gefunden hat, die Vibration durch dressierte Hamster zu erzeugen, darf keine anderer Hersteller Hamster verwenden um Vibrationen zu erzeugen.
Nimmt der andere Hersteller dagegen Meerschweinchen, geht die Sache vor Gericht, und es wird verglichen wie ähnlich das der Hamstertechnologie ist.
Ein Klapperschlange für die Vibration hätte wohl keine Ähnlichkeit, und Nintendo könnte nicht klagen
Bei Patenten geht es auch nicht um das "Was" sondern um das "Wie".
"Die Maus" konnte nur Patentiert werden als es noch keine Mäuse gab.
Eine Maus die zwei Tasten hat, kann man nicht patentieren, d.h. jeder kann eine Maus mit zwei Tasten bauen.
Wer jetzt aber diese Tasten besonders robust baut, z.B. durch spezielle Technische Merkmale kann sich diese technischen Merkmale patentieren lassen.
BSP: Wenn Nintendo eine Möglichkeit gefunden hat, die Vibration durch dressierte Hamster zu erzeugen, darf keine anderer Hersteller Hamster verwenden um Vibrationen zu erzeugen.
Nimmt der andere Hersteller dagegen Meerschweinchen, geht die Sache vor Gericht, und es wird verglichen wie ähnlich das der Hamstertechnologie ist.
Ein Klapperschlange für die Vibration hätte wohl keine Ähnlichkeit, und Nintendo könnte nicht klagen
Kann man eigentlich nicht eine Verfassungsklage gegen das derzeit geltende Patentrecht einreichen? Ich meine mit welchem verfassungsmäßigem Recht kann man es verbieten, daß jemand später auf dieselbe Idee kommt wie jemand vor ihm, und ihm dann die Nutzung dieder Idee verbieten?
Angenommen irgendwo in Honululu kommt jemand auf die Idee, einen Teekocher der gleichzeitig Eierkocher ist herzustellen. Er patentiert sich das in den USA. Gleichzeitig komme ich hier in Deutschland auf die Idee. Eines der Patente kommt aufgrund des langen Postweges 1 Tag später an. Mit welchem Recht kann man nun einem der beiden verbieten, seine Idee auszuführen?
Angenommen irgendwo in Honululu kommt jemand auf die Idee, einen Teekocher der gleichzeitig Eierkocher ist herzustellen. Er patentiert sich das in den USA. Gleichzeitig komme ich hier in Deutschland auf die Idee. Eines der Patente kommt aufgrund des langen Postweges 1 Tag später an. Mit welchem Recht kann man nun einem der beiden verbieten, seine Idee auszuführen?
-
- Posts in topic: 4
- Beiträge: 1130
- Registriert: 27.08.2003 00:19
Mit gar keinem Recht, da das eine Patent in den USA gilt, das andere in Deutschland/der EU.Zac hat geschrieben:Angenommen irgendwo in Honululu kommt jemand auf die Idee, einen Teekocher der gleichzeitig Eierkocher ist herzustellen. Er patentiert sich das in den USA. Gleichzeitig komme ich hier in Deutschland auf die Idee. Eines der Patente kommt aufgrund des langen Postweges 1 Tag später an. Mit welchem Recht kann man nun einem der beiden verbieten, seine Idee auszuführen?
Wenn der Eier/Teekocher überberhaupt Patentfähig ist- da muß schon Entwicklungsarbeit und eine Neuerung dahinterstecken.
Was aber möglich währe, ist sich das ganze als Gebrauchsmuster schützen zu lassen.
Deswegen kann z.B. niemand einen Playstation Controller nachbauen der in der Form 100% mit dem von Sony identisch ist.
Sony hat schon die perfekte Form ? Tja, Pech gehabt. Mus der Controller halt ein bische anders aussehen.
- Sir Random
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 83
- Registriert: 05.08.2004 14:58
- Wohnort: Münster
Mit dem Patentrecht wurde leider auch schon viel Murks angestellt.
Eigentlich wurde es geschaffen, um die Freiheit der Forschung zu schützen.
Indem man eine Idee patentiert, kann man aus der Idee Nutzen ziehen ohne das man gezwungen ist, die Idee geheim zu halten.
Andere können also auf deine Idee aufbauen und Fortschritt erzielen.
Leider werden mehr und mehr Patentanträge so gestellt, dass das verbaut ist.
Eigentlich wurde es geschaffen, um die Freiheit der Forschung zu schützen.
Indem man eine Idee patentiert, kann man aus der Idee Nutzen ziehen ohne das man gezwungen ist, die Idee geheim zu halten.
Andere können also auf deine Idee aufbauen und Fortschritt erzielen.
Leider werden mehr und mehr Patentanträge so gestellt, dass das verbaut ist.
-
- Posts in topic: 4
- Beiträge: 1130
- Registriert: 27.08.2003 00:19
Ach ja, bei einem Streifzug durch den Mediamarkt hab ich einen möglichen Zankapfel gefunden (aber auch möglich, das Logitech eine Lizenz erteilt hat, und beide Seiten stillschweigen vereinbart haben).
Die Dinger sind sich im Design so ähnlich, das es eigentlich kein Zufall sein kann.
Logitech Extrem, 30€ ohne force Feedback
[ externes Bild ]
Speedlink Courgar, 25€ mit FF
[ externes Bild ]
Die Dinger sind sich im Design so ähnlich, das es eigentlich kein Zufall sein kann.
Logitech Extrem, 30€ ohne force Feedback
[ externes Bild ]
Speedlink Courgar, 25€ mit FF
[ externes Bild ]