Ich denke mal, das Kim sowas schon die ganze Zeit geplant hatte (hey, er hat in Europa studiert, kann also nicht komplett weltfremd sein). Sein Problem bei der Machtübernahme war halt, das er erst das Militär bändigen muss (sprich: ein paar Generäle entsorgen, das Atomprojekt muss scheitern, dazu ist er sehr jung in einem Land wo Alter zählt..). Hätte er sowas zu früh versucht, hätte man ihn einfach weggeputscht.
Das Stockholm-Syndrom ist eine anerkannte Methode um neue Freundschaften zu schließen.
AngeliAter hat geschrieben: ↑28.04.2018 08:55Ich denke mal, das Kim sowas schon die ganze Zeit geplant hatte (hey, er hat in Europa studiert, kann also nicht komplett weltfremd sein). Sein Problem bei der Machtübernahme war halt, das er erst das Militär bändigen muss (sprich: ein paar Generäle entsorgen, das Atomprojekt muss scheitern, dazu ist er sehr jung in einem Land wo Alter zählt..). Hätte er sowas zu früh versucht, hätte man ihn einfach weggeputscht.
Ich glaube, er hat nicht nur in der Schweiz studiert, sondern ist dort auch vorher schon zur Schule gegangen. Möglich, dass es erst um das Militär ging und er da aufräumen musste, aber ehrlich gesagt hatte ich schon etwas eher mit positiven Entwicklungen gerechnet.
Dennoch, besser spät als nie. So ganz traue ich dem Braten aber noch nicht.
Jo abwarten, Assad hat ja auch in Europa studiert.
Ist halt die Frage wie weit man sich mit dieser Art Leute einlassen muss um überhaupt auf einen grünen Zweig zu kommen. Würde es rein nach Moral gehen müssten wir ne Mauer südlichdes Mttelmeeres bauen und in ziemlich vielen Ländern intervenieren.
Rhanaya hat geschrieben: ↑28.04.2018 15:01Würde es rein nach Moral gehen müssten wir ne Mauer südlichdes Mttelmeeres bauen und in ziemlich vielen Ländern intervenieren.
Da bleibt nur, die eigene Wohnungstür zuzumauern, denn da draußen sind ganz viele böse amoralische Leute =alle die nicht meiner Meinung sind, andere Prioritäten setzen usw.
Rhanaya hat geschrieben: ↑28.04.2018 15:01Würde es rein nach Moral gehen müssten wir ne Mauer südlichdes Mttelmeeres bauen und in ziemlich vielen Ländern intervenieren.
Wie meinst du das?
Hat ein Kameruner keine Moral?
Das wäre nicht die Frage.
Wenn ich mich moralisch verhalten möchte, in einer Welt in der Gewalt und das Recht des Stärkeren schicht ein bedeutender Faktor ist, dann habe ich ( so ich nicht unsterblich bin) nicht so viele Optionen. Ich kann einen Abgeschlossenen Raum schaffen in dem ich eben das Willkürrecht gegen rechtsstaatliches Recht eintausche oder ich kann missionieren. Sprich versuchen dies auf der Ganzen Welt zu machen. Im Grunde beschreiben beide Optionen mehr oder minder das Selbe. Ich beschränke meine Intervention auf einen Raum in dem ich die angesprochenen Vorstellungen durchsetzen kann. Begebe ich mich aber aus diesem Raum heraus, dann muss ich nach anderen Spielregeln spielen. Wenn ich diese aber für unmoralisch halte, muss ich halt unmoralisch handeln. Oder kurz: wer in dieser Welt Waffen zu verkaufen/vergeben hat ist bei den Spielern gern gesehen. Nur ob man die Profession des Waffenhändlers so moralisch findet sei dahingestellt. Nur wenn ich das eben nicht tue kann ich zu Hause bleiben oder ich muss eben meine Vorstellungen vor Ort durchsetzen.
Nein, eigentlich war die Aussage, das wir hier in Europa im Kenntnis um die höchste und universelle Moral sind und südlich des Mittelmeers dies nicht zutreffen solle.
Wobei es natürlich moral höchst fragwürdig ist wenn man sich so absolut überlegen hinstellen möchte.
Das Stockholm-Syndrom ist eine anerkannte Methode um neue Freundschaften zu schließen.
Pauschalisierungen helfen in solchen Themenbereichen auch nicht wirklich weiter.
Und ob "wir" mit z.B. unserem Turbokapitalismus jetzt die Krone der moralisch integeren Schöpfung sein sollen, ist zumindest diskussionswürdig.
Bei einer Wiedervereinigung Koreas hätten nicht nur Kim, der sich in seiner relativ kurzen Amtszeit bereits die Hände schmutzig gemacht hat, sondern auch viele andere in der nordkoreanischen Führungsspitze eine Menge zu verlieren. Wie soll das denn funktionieren? Ein Diktator sucht sich einen normalen Job, und wird der liebe Nachbar all der Menschen, die er vorher gewaltsam unterdrückt hat?
Mit anderen Worten: Das Gerede halte ich für heiße Luft. Wahrscheinlich wurde es Kim in letzter Zeit etwas stressig und/oder er braucht dringend Geld, und darum macht er zur Abwechslung einen auf umgänglich und versöhnlich, bis erreicht hat was er will. Wäre er von Anfang an auf eine friedliche Abwicklung des Regimes und der Teilung aus gewesen, hätte er bislang nicht so auf Eskalation gesetzt.
Mal ganz davon abgesehen ob Südkorea überhaupt bereit ist, sich diesen Klotz ans Bein zu binden.
Jede kann maskierte Superheld*in sein. Ihr müsst gar nicht 24/7 bereit stehen oder euer Leben in die Waagschale werfen. Die Maske reicht schon!
Exar hat geschrieben: ↑28.04.2018 21:14Wie meinst du das?
Hat ein Kameruner keine Moral?
Mäh, natürlich meine ich es nicht so, wie du meinst es meinen zu müssen.
Ist es moralisch ok mit korrupten und oft auch menschenverachtenden Staatsoberhäuptern zu handeln und Abkommen zu schließen? Nur sind die oft die Einzigen mit denen man reden kann oder man puscht die moralisch richtigen NGO's, was dann zum Konflikt im Land führt um am Ende hast du einen Bürgerkrieg oder ziemlich viele tote/eingesperrte NGOler, moralisch auch fragwürdig.
Die Mehrzahl dieser ilusteren Regimes sind eben z.Z. südlich/süd-östlich des Mittelmeeres.
