ich möchte heute eine Art kleine Abrechnung mit DSA4 machen, endlich mal all das niederschreiben, was mich persönlich stört. Um es mal loszuwerden, ein bißchen darüber zu reden, ihr versteht schon ...
Als Dennis vor langer Zeit im Vinsalt Forum anfragte, ob jemand helfen wollen würde, die Seite DSA4.de mit aufzubauen, hatte ich sofort Interesse angemeldet, in so ein Großprojekt einzusteigen. Natürlich, um unsterblichen Ruhm und Ehre zu erlangen, eigentlich aber wegen des neuen Systems, was mir auf Anhieb gefiel. Ich hatte bis dahin nur DSA3 gespielt, keine anderen Systeme, und empfand DSA4 als viel gerechter und freier als die dritte Edition.
Endlich konnten 2 Charaktere, die der gleichen Profession nachgingen, auch auf Stufe eins schon Unterschiede aufweisen. Endlich konnte man den Charakter besser ausarbeiten, und in Regeln fassen. So viele Anregungen, so viele Hintergründe, Sonderfertigkeiten, Vor- und Nachteile. So viele Ausgestaltungsmöglichkeiten !
Ich habe viele Helden kreiert, viele Publikationen gekauft und gelesen, war mit viel Begeisterung bei der Sache. Vor ca. anderthalb Jahren habe ich dann langsam angefangen, Vampire zu spielen, nur hin und wieder mal. Anfänglich fand ich das System, in dem man regeltechnisch einen Charakter innerhalb von Minuten erschaffen kann, reichlich absurd, hatte es doch bei DSA4 immer, auch wenn das Konzept schon stand, länger als eine halbe Stunde gedauert. Allmähnlich gewöhnte ich mich an das System, habe nun eine Gruppe gefunden, die ich als sehr reif einschätze, und ziehe gebe diesem System nun den Vortritt.
Und je mehr Beiträge ich hier im Forum lese, je länger ich mich mit der vierten Edition auseinandersetze, je weiter ich im Projekt DSA-fair gekommen bin, desto mehr sehe ich ein, dass für meinen Geschmack DSA4 vollkommen überreguliert ist. Dies ist mir erst im Vergleich zu Vampire aufgefallen, wo ich nun mehrere Charaktere erstellt habe.
Man ist nicht an Rasse oder Kultur bzw. Profession gebunden, soetwas gibt es nicht. Wieso auch, wenn ich eine Profession mit dem Hintergrund einer Rasse und einer Kultur spielen möchte, weiß ich schließlich, was er für Eigenschaften und Talente haben sollte, wenn ich mich damit auseinandergesetzt habe. Ich bin für mich zu dem Schluß, dass DSA4 eigentlich ein Einsteigersystem ist, was sich, in seiner offiziellen Ausprägung, an unerfahrene Rollenspieler richtet. Sonderfertigkeiten hier und da, Regeln zur Artefaktmagie in einer eigenen Spielhilfe, Zuckerbäcker und Rattenfänger, Vor- und Nachteile soweit das Auge reicht. Man muss nur ins Forum sehen, es werden neue Sonderfertigkeiten am laufenden Band produziert („drunken style“ u.ä. werden mir immer in Erinnerung bleiben). Auch die neuen Vor- und Nachteile, die durchaus ernst gemeint sind, stimmen mich nachdenklich: Verschwendungssucht. Vielfraß. Lüsternheit. O-Beine. Das ist mitnichten Kritik an denen, die soetwas vorgeschlagen haben (ich arbeite schließlich selbst seit über einem Jahr an DSA-fair) – sondern Kritik daran, dass man sowas in Werte fassen muss.
Oder die vorgeschlagene Regel zur Spukanfälligkeit: Zwei Drittel der IN (aufgerundet) + AG - MR/2 (aufgerundet).
Mir hat es am Anfang richtig Spaß gemacht, auch in DSA fair solche Formeln einzubetten. So komplex wie möglich, so valide wie möglich, da so viele Variablen wie möglich mit einbezogen werden. Aber nach einigen Monaten des Vampire Spielens habe ich gesehen: Das alles lässt sich schlicht als schön ausgearbeitetes Charaktermerkmal spielen. Vor- und Nachteile, grade Sonderfertigkeiten – wenn man in einer Gruppe das gleiche Bild, die gleiche Vorstellung der Rollenspielwelt hat, braucht es solche komplexen Konstrukte nicht mehr.
DSA4 ist unfair, weshalb Ben und ich damals DSA fair ins Leben gerufen hatten. Es gibt so viele systemimmanente Schwächen und Ungerechtigkeiten, die wir beseitigen wollten. Wir sind sehr weit gekommen, doch fehlt mir jetzt auf der Zielgerade die Motivation, das Werk zu beenden. Weil mir das ganze System keine große Freude mehr bedeutet, weil ich die meisten eingeführten Konstrukte für schlicht überflüssig halte.
So, vielleicht versteht ihr mich jetzt garnicht, vielleicht denkt ihr, dann spiel doch einfach Vampire – was ich ja auch tun werde, keine Sorge – doch frage ich mich schlicht, ob euch diese Tatsachen auch beschäftigen, oder stören. Und ich richte mich bewusst an die, die schon etwas Erfahrung mit dem Rollenspiel gesammelt haben, auch mit anderen Systemen.
Abschließend möchte ich noch erwähnen: Ich ... liebe Aventurien *g*. Ich schätze den detaillierten Hintergrund, ich mag die Welt sehr gerne, die Facetten, die Ausrichtungen, die weißen Flecken, die Historie, die genial ausgearbeiteten Rassen, Kulturen, Beziehungen, Politik – es ist vom Hintergrund her das beste Fantasy RPG, was ich mir vorstellen kann (bzw. was ich kenne). Ich werde weiterhin DSA spielen, ich werde weiterhin DSA4 spielen, hoffentlich DSA fair, wenn es fertig ist.
Meine Kritik betrifft schlicht die vierte Edition, die in meinen Augen Dinge regelt, die nicht geregelt gehören. Die Spieler und Meister damit unmündig macht, und unfähig, gewisse Dinge selbst zu regeln. Denn das System ist so aufgebaut, dass man Dinge nicht weglassen kann. Zum Beispiel ohne Sonderfertigkeiten zu spielen benachteiligt sehr die Spieler, die im Paket als Profession viele SF bekommen, da sie diese ja immerhin bezahlt haben. Die SF allerdings rauszurechnen ist nach dem jetzigen System ein größerer Aufwand, und behebt das Problem trotzdem nicht komplett. Es hängt alles voneinander ab, und das System abzuspecken ist an den allermeisten Punkten nicht möglich (weswegen wir mit DSA fair eine komplette Rekalibrierung vorgenommen haben – aber nicht ohne SF zu behalten, da wir ja kein DSA5 wollten).
Ähm .... genau
Euch noch eine schöne Nacht!
Eiko a.k.a. Torvon
