DSA-Forum

Thallion hat geschrieben:Grundsätzlich können solche Szenarien momentan im Gesamt-Bewertungs-Thread besprochen und vom jeweiligen User in seiner Punktebewertung berücksichtigt werden. Szenarien können also eine Kampagne insgesamt aufwerten oder herabsetzen.

Und dort kann man sie auch besprechen. Ich halte es nicht für notwendig, auch kleine Szenarios aus größeren Kampagnen extra zu bewerten. Die kleinen Szenarios werden wohl kaum ein Entscheidungskriterium für den Kauf oder das Spielen einer Kampagne sein, das sind die großen, wichtigen Abenteuer.

Das Argument, das Botenabenteuer aber auch bewertet werden halte ich hier nicht für angebracht, denn da spielt eine Bewertung mMn eine bedeutend größere Rolle bei der Entscheidung Kaufen/Spielen oder nicht.

191 ist Mit wehenden Bannern .

Wie wäre es mit T10 Odem der Kälte?

Bei den T-Abenteuern gibt es mindestens 2, die man nicht einzeln beziehen konnte (Bestehen & Vergänglichkeit und Späte Post, wenn ich mich nicht irre), sondern für die man die Mephisto kaufen musste, bei einem war es der Bote (Die Sonnenscherbe - wenn ich mich nicht irre sogar nur im ABO, oder?). Man kann sie also weder für sich kaufen, noch herunterladen.

Ein Hörbuch liegt aber natürlich in einer anderen Preiskategorie.

Vielleicht könnte man mal eine Bewertung des Alveraniar-Szenarios 'Odem der Kälte' in Erwägung ziehen. Es ist als Zugabe zum Hörbuch 'Der Hofmagier' erschienen, wenn ich mich nicht irre - aber ich habe keine Ahnung, wie verbreitet die Hörbücher so sind...

Ich revidiere meine Aussage und behaupte das Gegenteil. Ich habe bei Gatsus Vorschlag beim schnellen Drüberlesen an die nicht oder kaum mehr verfügbare Fanpro Zeitschrift Wunderwelten gedacht und nicht an das Magazin von Ulisses.

Ich bin ganz und gar Robaks Meinung.

Anyamir hat geschrieben:Tatsächlich ging es mir eigentlich um das Streicheln meines Egos als Besitzer dieser Raritäten...

Das habe ich mir schon gedacht ...

Edit:
Unter Wudu steht zur Bewertung.


Edit2:
Die Geburt der Mittnacht eingestellt. Mittwoch kommt dann wenn es keine Gegenvorschläge gibt Diamanten und Despoten, welches ich bisher nicht eingestellt habe, da es sich ja um einen zweiten Teil handelt.

Desweiteren habe ich einfach mal auch Wikilinks für die Autoren eingefügt, so kann man sich, falls einem ein Abenteuer aus der Feder eines bestimmten Autoren gefällt, leicht informieren, was dieser noch verfasst hat. Was haltet ihr davon?

Edit3:
Keine Meinungen dazu?

Zweiter Teil von 'Aufstieg und Fall' - Diamanten und Despoten - zur Bewertung eingestellt.

Edit4:
'Dein Leben für den Schwarm' aus DDZ eingestellt.

Solche Abenteuer zu bewerten bringt eigentlich nichts, ausser das Ego des Autors zu streicheln (oder eben auch nicht). Wenn man sie nirgends bekommen kann, dann erweckt man mit so etwas eher Begehrlichkeiten, die nicht erfüllt werden können und darüber dürften sich die meisten wohl höchstens ärgern. Wir wollen hier aber eher eine Entscheidungshilfe für Kaufen/nicht Kaufen oder Spielen/nicht Spielen bieten und nicht oben genannte Sachen erfüllen. Also gilt in dem Fall meiner Meinung nach: Besser nichts bewerten als solche Abenteuer.

Thallion hat geschrieben:Man muss wohl auch berücksichtigen, dass die DSA3-Boten nur noch über ebay & co verfügbar sind. Ich schätze mal, dass das Bewertungsinteresse sehr gering wäre.

Da wir auch alle DSA1 und DSA2 Abenteuer zur Bewertung eingestellt haben, ist das nicht mal ein Hinderungsgrund und gerade die Boten aus der G7 Zeit (da gehört er doch zu, oder?) dürften in der Regel recht beliebt sein.

Anyamir hat geschrieben:Wie wäre es mit dem Solo Das "Krönungskomplott" von Niels Gaul?
Oder mit "Eine Studie in Verräterei" von Jörg Raddatz?

Meinst du das Solo 'Das Königs-Komplott'? Da es sich bei dem Solo-Abenteuer nicht um ein offizielles Abenteuer handelt und es zweitens (meines Wissens) nicht frei verfügbar ist, ist das wohl kaum sinnvoll.

Für Boten Szenarien haben wir eine Mindestseitenzahl, die erfüllt sein sollte, wenn das der Fall ist, können wir 'Eine Studie in Verräterei' demnächst bewerten.

Viel bleibt ja nicht mehr übrig, dann stelle ich nächste Woche mal ein AB aus 'Helden der Geschichte' ein. Einverstanden?

Letzteres ist von Daniel Maximini, wenn ich mich nicht irre.

Elwin Treublatt hat geschrieben:Man könnte es auch als einen Aufruf formulieren, die Szenarien auf den Forentreffen zu leiten! Die meisten lassen sich ja an einem Tag "weg-snacken"

Oder wir verbinden die nächste Wasserstandsmeldung zur Anzahl der abgegebenen Bewertungen mit einem Aufruf, die Botenszenarien zu bewerten - so wenig können die ja kaum gespielt werden...

Ich bin dafür, die Boten-Szenarien-Bewertungen beizubehalten. Ich persönlich schätze die Bewertung dieser oft relativ kurzen Abenteuer, sie eignen sich meiner Meinung nach gut für Cons, Forentreffen oder spontane pick-up Runden. Mit der Zeit werden da schon noch ein paar Stimmen dazukommen und es ist ja nun nicht so, dass alle 'richtigen' Abenteuer (oder gar die Myranor Abenteuer) auf Anhieb soo viel besser abschneiden.

Wäre auch meine Wahl gewesen.

Um mal kurz zur vorherigen Diskussion Stellung zu nehmen: Ich denke, wir sollten bei einem Rhythmus bleiben und nicht alles auf einmal einstellen.

Was die Zukunft betrifft, generell finde ich so einen Lesezirkel ganz nett (das Problem des Lese- und nicht-Spiel-Erlebnis kann man ja im Thread erwähnen), gerade um eher vernachlässigten Abenteuern ein wenig mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen - allerdings werde ich mich da nur gelegentlich beteiligen. Mir fehlt im Moment die Zeit, ein Abenteuer pro Woche zu lesen und zu kommentieren, ausserdem wollte ich gerade 'DVdS' vielleicht selber Spielen und werde es aus dem Grund nicht lesen.

Ich schließe mich Heldi an.

Übermorgen werde ich dann 'Vergiß den Sieg!' aus SSdG einstellen.

Namaris hat geschrieben:Aber ich kann auch mal einfach meine Meinung anklicken und einfach Rezensionen nachreichen. Dann wirds realistischer.

Als wenn deine einzelne Stimme da noch etwas rausreissen würde...

Robak hat geschrieben:Alleine dafür den Borbarad-Hype auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen hat es sich schon gelohnt.

Ja, irgendwie hatte ich denselben Gedanken...

Ob das bei der Philly auch passieren würde?

Generell finde ich es nicht verkehrt, eine Kampagne besser zu bewerten als ihre Einzelteile, im Großen und Ganzen wirkt sie ja auch anders und entfaltet erst ihr volles Potential... andererseits habe ich auch das Gefühl (ja, natürlich ist das nur subjektiv), dass die bewertende Leserschaft mit der Zeit kritischer geworden ist (die Neuauflage der Philly kassiert ja im Verhältnis auch mehr 2er Bewertungen als die Originale, wobei man hier anhand der geringen Anzahl der bisherigen Stimmen wohl kaum von einem Trend sprechen kann).

Wenn es keine Wünsche gibt, dann werde ich Mittwoch 'Im Dienste des Barazoragh' einstellen, vielleicht hat ja gerade der Eine oder Andere an aktuellem Anlass mal wieder zur alten Orklandbox gegriffen...

Wenn nichts anderes gewünscht wird, stelle ich heute das Soloabenteuer 'Zauberwald' ein und komplettiere damit die DSA3 Basisbox. (Edit: done)

Mit dem 140er Boten ist das 'echte T6' Die Sonnenscherbe' erschienen und kann in die Übersicht eingefügt werden.

SG4.2 Siebenstreich eingestellt.

Ich habe für heute Rohals Versprechen eingestellt, SG3 ist damit komplett.

SG3.1 Goldene Blüten auf Blauem Grund eingestellt.

Posaunenhall ist nicht 'T6', zumindest ist diese Information nicht gesichert. Ein gedrucktes Abenteuer der T-Reihe soll dem kommenden Boten (zumindest im Abo) beiliegen. Das wäre dann T6.

Ich bin ganz Robaks Meinung.

Edit:
Und da es explizit gewünscht wurde, sehe ich auch keinen Grund, mit der Einstellung der Kampagnenbewertung bis 'nach den G7 Bänden' zu warten.

Bandbewertungen (analog zur Originalauflage) halte ich für die schlechteste Wahl.

Wie wäre es zunächst mit einer Gesamtbewertung, Einzelbewertungen können wir dann Einstellen, wenn mal gerade nichts anderes zum Bewerten vorhanden ist.

Naja, die Abenteuer der überarbeiteten Philly haben z.T. mehr Seiten als viele Anthologieabenteuer und deutlich mehr als Botenszenarios - die wir hier ebenfalls mit einer eignen Bewertung versehen.